1、建设项目基本情况项目名称 排洪沟工程项目建设单位 法人代表 联 系 人 通讯地址 联系电话 传 真邮政编码 建设地点 立项审批部门市发展和改革委员会批准文号 建设性质新建改扩建技改行业类别及代码其他水利管理业（代码：N7690）占地面积(平方米)114688绿化面积(平方米)-总投资(万元)9998其中:环保投资(万元)125环保投资占总投资比例1.3%评价经费(万元)5.21预期投产日期2017.12工程内容及规模：1.项目背景市大排渠位于路以北，水蛟路以东，是村的排洪通道。本项目治理段现状大部分为标准较低的土堤以及浆砌石堤岸，排洪沟途经村后沿225国道排入大海。排渠两侧是居民生活区，市政雨
2、水和污水管网未能全面覆盖， 造成两岸沿河污水直排，水体透明度低、富营养化、黑臭。排洪沟两岸多为民房，局部为农田，现状是弯曲狭窄，河道内存在淤积，河道现状行洪能力较差，一旦流域发生了较大的洪水，河水泛滥，沿岸人民的生命财产将遭受巨大的损失。整治机场至排洪沟工程，改善两岸河堤，提高防洪能力，打通行洪通道，改善河道水质和生态环境等角度，工程实施是非常必要和迫切的。 根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例、建设项目环境影响评价分类管理名录的有关规定，本工程需进行环境影响评价。本项目属于改扩建的小型防洪治涝工程及管网建设，根据建设项目环境影响评价分类管理名录
3、的有关规定，需编制报告表。市区渔业水务局（建设单位）委托寰亚生态环境工程咨询有限公司承担本项目环境影响评价工作。评价单位接受委托后，组织人员踏勘现场，进行工程分析、环境影响分析与评价的基础上，编制完成该项目的环境影响报告表。2.工程概况1）项目地理位置区机场至排洪沟工程位于市中区村，距离市中心约15km。区机场至排洪沟沿东向西分布，起点为妙林大排沟（桩号0+000）沿高铁线布置，穿过村，终点为水蛟路公路涵。项目地理位置图见附图1。 2）项目现状机场至排洪沟工程现状总长约3.192km，主要排周边村庄及田洋的水，项目大排渠两侧为村，沟渠两侧村内无污水管网，大排渠两侧居民污水支管无法排至周边道路的
4、市政污水管， 仅能通过现状DN300DN500污水支道直接排至大排渠，引起水质恶化，水体发臭发黑及水体富营养化；由于长期未进行清淤疏浚，排渠底标高较高，且部分护坡为土质边坡，杂草丛生，影响排渠行洪能力。大排渠现状见图1。 图1大排渠现状3）工程建设内容及规模 该项目结合工程实际地形，优化排洪沟走向，对局部河段进行裁弯取直,治理后排洪沟总长2783m，新建排洪沟堤岸5560m；新建交通桥5座；新建排水管涵24座；新建截污管线总长1520m（600mm截污管)，新建污水管检查井30座等。3.新建排洪沟堤岸设计方案1）防洪排涝标准和工程等别根据防洪标准（GB50201-2014）、水利水电工程等划分
5、及洪水标准（SL252-2000）规定，为等工程，工程规模为小型。机场至洪排洪沟工程建筑物设计防洪标准为10年一遇，堤防主要建筑物级别为4级，次要建筑物为5级。工程区建筑物地震设计烈度为6度。2）主要设计参数（1）堤线工程两岸堤线布置总体上按照现状保持原河道走势不变，结合城镇总体规划及分区段的地形地貌条件，围绕排涝建设和水生态环境治理的目标，采用多形式的堤线堤型布置。在局部河段根据现状河道周边土地利用情况及工程征地协调难易情况进行优化，使其尽可能满足行洪要求和各方面用地需求。田洋段（0+0001+029）长1029m，该段为新改线段，排洪沟中心线两侧均为田洋，地势较为平坦，按设计布置排洪沟和堤
6、防，排洪沟两岸回填至设计堤顶高程，排洪沟堤防型式主要采用雷诺护垫斜坡堤断面形式，挡墙结合生态进行美化遮挡，河宽14.0m，并沿两岸堤顶布置透水砼步道。水塘段（1+0291+534）长505m，该段以现状天然河道的中心线为主，按设计布置排洪沟和堤防，底板及堤防主要采用雷诺护垫斜坡堤断面形式，结合生态进行美化遮挡，河宽14.0m，并沿两岸堤顶布置透水砼步道，两岸堤防外堤脚处多为池塘，采用C25砼挡墙加固外堤脚。湿地段（1+5341+728）长194m，该段途经一段沼泽地及居民段，沼泽地最宽为83.4m，而居民段则相对较窄，对该段的采取不同的加固方案，沼泽地段采用的方案为：沼泽地清基至设计底高程，在
7、两岸用钢筋砼管桩护住内堤脚，沟底种植水生植物，堤岸布置景观护坡、景观树及景观石头，两岸堤顶布置透水砼步道；居民段采用直立格宾挡墙断面形式，挡墙结合生态进行美化遮挡，河宽12.5m。居民段（1+7282+422）长694m，排洪沟左岸用地受限，为较为密集的居民区，且架设周边用电电杆，在满足工程标准的前提下，对现有临河建筑尽量不拆迁或少拆迁，因此该段轴线向右岸偏移6.0m。考虑两岸为密集生活区，排洪沟堤防型式主要采用直立格宾挡墙断面形式，挡墙结合生态进行美化遮挡，河宽12.5m，两岸堤顶布置透水砼步道。郊野段（2+4522+783）长331m，以现状天然河道的中心线为主，与现状水蛟路桥涵自然顺直的
8、衔接，按设计布置排洪沟和堤防。排洪沟堤防型式主要采用雷诺护垫斜坡堤断面形式，结合生态进行美化遮挡，河宽10.0m，并沿两岸堤顶布置透水砼步道。总平面布置图件附图2。（2）设计纵坡采用现状桥所在河底高程，并结合河道天然深泓线进行纵断面控制，尽量使规划河底与现状河底吻合。排洪沟治理范围内纵断面参数详见表1。纵断面见附图3。表1 治理范围内河道纵断面参数表桩号现状河底纵坡设计河底纵坡设计河底高程田洋段1/5801/6000.85m2.520m 水塘段1/5701/6002.5203.335m 湿地段1/6101/6003.3353.683m 居民段1/2901/3003.6836.046m 郊野段1
9、/2201/2506.1167.436m（3）水面线及堤顶高程水面线成果及堤顶高程见表2。表 2 水面线成果表设计洪水位（m）设计堤顶高程（m）田洋段（0+0001+029）4.654.905.155.32水塘段（1+0291+534）4.905.325.325.84湿地段（1+5341+728）5.455516.626.79居民段(2+7282+422)5.517.56.018.02郊野段(2+4522+783)7.58.308.028.72（4）护坡设计水位变动区边坡防冲方案设计结合生态河道设计经验，推荐方案即水位变动带采用生态石笼护坡。根据工程规划，生态石笼护坡主要布置在居民段及沼泽段的
10、其中一部分桩段，该河段设计洪水位为5.45m7.5m。考虑水流对护坡冲刷的影响，护坡底部护至河底，顶部护至6.01m8.02m高程。经计算格宾护垫护坡厚度为0.205m，考虑到施工方便，设计采用厚度为0.30m，石笼护面下设100mm厚碎石垫层及土工布一层300g/m2；护坡底部设石笼规格为500mm1000mm镇脚。水位变动区以外护坡方案设计本工程临水坡水位以上范围及背水坡主要考虑雨水冲刷，采用草皮护坡。护底方案 河底需采取雷诺护垫防冲措施。（5）挡墙设计设计采用石笼挡墙结构。根据工程规划，石笼挡墙主要布置在在居民段及部分沼泽段，墙身采用镀10%铝锌合金钢丝笼网箱结构，网箱根据实际挡土高度分
11、五层，左、右岸规格相同。第一层箱体规格分别为0.51.53.0m，本层为基础层；第二、三、四、五层为外露层，箱体规格分别为0.51.252.0m、0.51.02.0m、0.50.752.0m，0.50.52.0m，每层均比下一层后退0.25m。石笼挡墙与土接触面均设土工布300g/m2反滤，挡墙断面见图2、3。图2 左岸挡墙断面型式图3 右岸挡墙断面型式（6）堤防稳定分析堤防抗滑稳定计算 本工程长2783m，堤防段为田洋段、水塘段、郊野段，长1865m。根据工程地质钻孔显示，堤基基础自上而下主要由杂填土、粘土质砂、中粗砂组成。根据堤防断面型式、填筑材料、运用情况和工程地质条件，选择软弱土层即粘
12、土质砂层较深厚部位及综合坡比最陡作为典型断面，进行边坡稳定计算。计算结果见表3。表3 堤防典型断面稳定分析计算成果表堤段及堤防断面计算边坡抗滑稳定安全系数K设计洪水位（）设计常水位（）施工期田洋段、湿地段、郊野段斜坡断面迎水坡/1.562.7背水坡1.68/允许安全系数1.301.301.20根据表3显示，堤防边坡抗滑稳定安全系数均满足规范要求。挡墙稳定计算 挡墙段布置在居民段和部分沼泽段，总长760m，墙身结构基本一致，只是挡土高度略有差别。根据工程地质钻孔显示，挡墙基础基本为中粗砂。因此挡墙计算选择挡土高度最高的挡墙进行计算。计算结果见表4。表4 挡墙计算结果工况运行工况施工工况抗滑稳定系
13、数1.611.32最大应力124.40139.75最小应力48.6749.26平均应力86.5499.51根据堤防工程设计规范（GB50286-2013）规定，土基挡墙正常运行条件抗滑系数应不小于1.35，非常长运行条件抗滑系数应不小于1.20。 挡墙运行工况、施工工况抗滑稳定均满足规范要求，运行及施工工况基地应力均小于层承载力建议值140kPa，满足要求。由于石笼挡墙基础属于柔性结构，因此应力比不做复核因素；建议施工期堤顶荷载应严格控制在20kN/m2以内。渗流及渗透稳定计算 根据地形、地质资料及填土透水层分布，选取杂填土和粘土质砂最厚且堤后地势较低的典型堤防断面作为计算断面，进行渗透出逸比
14、降及渗透稳定计算。选择断面0+400（右岸），钻孔ZK11。堤防渗透计算采用有限元法进行分析，典型断面在稳定渗流期背水坡出逸比降和渗流量计算结果见表5。表5 典型断面渗透出逸比降和渗流量计算成果表堤防断面桩号设计洪水位工况单宽渗流量（m3/d）出逸坡降0+400（右岸）0.11530.147由表5可知，计算断面堤防渗流出口处的出逸比降小于允许坡降0.476，渗透出逸比降满足要求，不会产生破坏性渗漏；单宽渗透量达0.1153m3/d，本工程两岸地势较高，渗流出流将比较困难，同时，河为山区性河道，洪水时间较短，汛前加强巡查，渗流问题影响可基本消除。（7）横断面布置横断面布置见附图4。（8）防汛通道
15、为了满足防汛要求，排洪沟各段两岸在堤顶设置23.5m宽防汛通道，与水蛟路及各乡村道路连接。（9）附属工程本工程田洋段、水塘段两岸多为种植区，为防止高潮水位时对两岸低洼地势的淹没，沿河道两岸沿线每隔200m设置一座涵闸，涵闸孔径暂按直径800mm考虑，暂考虑8座；居民段布置1座涵闸，涵闸孔径暂按直径800mm考虑。4、截污管线对连通河道沿河截污纳管线治理，居民段两岸堤防埋设截污管，长度1520m，管径600mm，将排洪沟两岸污水纳管接至水蛟路市政污水主管网进入新城污水处理厂处理。管线平面布置见附图5。截污管直径600mm，埋设于堤脚外侧。埋设时，开槽挖土结合堤脚开挖采用机械和人工相结合的施工方法
16、，机械挖土时采用人工修边。埋管埋设分段施工，开槽时设置横列板、竖列板及铁撑柱进行支护，并且及时埋管和回填。截污管道施工与防洪沟同时施工建设，临时占地均为整个工程的临时占地，不另设临时用地。5、新建交通桥新建交通桥5座，具体位置位于桩号K0+020、K0+950、K1+550、K1+950、K2+220，交通桥建设采用现场浇筑方式施工。1#、2#桥梁长36m、宽4.5m桥梁，3#桥梁长24m、宽8m，4#、5#桥梁长25m、宽12m。桥梁现场浇筑施工方法，1#、2#交通桥的平、剖面图见附图6、3#交通桥的平、剖面图见附图7、4#、5#交通桥的平、剖面图见附图8。6、新建排水管涵新建排水管涵24座
17、，采用预制管。具此体位置位于桩号K0+200(右堤)、K0+300(左堤)、K0+400(右堤)、K0+500(左堤)、K0+600(右堤)、K0+700(左堤)、K0+800(右堤)、K0+900(左堤)、K1+000(右堤)、K1+200(左堤)、K1+300(右堤)、K1+400(左堤)、K1+500、K2+500(左堤)、K2+600(右堤)、K2+700(左堤)。此17个断面的排水涵断面图见附图9；K1+600(右堤)、K1+750(左堤)、K1+970(右堤)、K2+050(左堤)、K2+150(右堤)、K2+200(左堤)、K2+350(右堤)，此7个断面的排水涵断面图见附图10
18、。7.施工场地布置及合理性分析1）弃土场、拌合站该项目弃土量23282m3，不单独设弃土场，弃土方运往市指定地点处置；淤泥量2775 m3，淤泥干化后回用于防洪沟护岸。施工采用商品混凝土，不设置拌和站；桥梁均采用现浇施工方法，涵洞用预制管，不设置预制场。2）施工营地根据可研报告，未给出施工营地的位置，根据项目实际情况，本环评建议设置1个施工营地，位于机场路东侧（该项目K2+700的北侧，N181822.13 、E1092627.60），占地约300。地势较平坦，且占地为荒草地，尽量不破坏植被，选址合理。3）临时堆土场、临时堆料场根据可研报告，给出临时堆土场和临时堆料场的位置占用农田或距村庄较近
19、，不合理，根据项目实际情况，本环评建议设置2个临时堆土场和2个临时堆料场。临时堆土场位于水姣路北侧（本项目K2+600北侧，N181821.77、E1092629.34），占地约500，占地类型为荒地；第二个临时堆土场位于k1+000的南侧（N 181813.59、E 1092712.61），占地约500，占地类型为荒地。临时堆料场位于水姣路的东侧K2+300（N 181822.75、E1092638.52）和K0+600的北侧（N 181815.13、E 1092718.89），占地面积分别为500和500，占地类型均分别为荒地和空地。 临时堆土场和临时堆土场设置在靠近水姣路和村道，交通便利
20、；且位于地势相对较低处，避免产生严重的水土流失；并且距离大气敏感目标相对较远，降低扬尘污染；选址较合理。4）施工便道工程位于市区区，陆路交通十分便利，河道周边有路、水蛟路以及乡村道路等工程所需施工设备及物资可陆运至现场。根据施工需要，施工期间考虑沿河道两岸修建场内临时道路，以满足场内交通运输。根据现场实际条件及河道沿线地形、地貌，本工程需修建施工临时道路长度1400m，采用20cm厚泥结石路面，路面宽4m。施工场地平面布置图见附图11。 8.征地及拆迁工程永久征地范围占地扣除河流水面和河滩地后新征土地105.58亩。其中水田58.80亩，园林用地14.3亩，荒地10亩，鱼塘22.48亩。工程临
21、时占地7.5亩。工程搬迁人口24户104人，拆迁农村房屋9464m，见表6。序号项目单位数量一永久征地亩105.581水田亩58.802园地14.30（1）槟榔亩8.40（2）芒果亩5.903荒地亩104鱼塘亩22.48二临时占地亩7.5三农村房屋 1房屋9464（1）框架结构房屋m7741（2）砖混结构房屋m1201（3）简易房123（4）铁棚m399四电线杆杆5表6 工程建设征地影响实物表 9.施工组织 1）施工条件（1）砂、石、水泥项目建设所需的砂、石、水泥等基建材料均为市场上常用材料，可在市内就近采购。（2）水、电、通讯所在地已通电、通水，通讯网也已覆盖，同时项目业主单位具有丰富的管理
22、经验，施工单位拟通过招标方式择优确定，其技术力量有保障，项目施工条件良好。（3）交通条件项目所在地区路网发达，周边有机场路路和路，大部分材料运输可直达现场，极其方便。2）实施计划本工程建设周期8月，计划进度：2017年9月开始施工，2018年5月投入运行。10.项目环保投资该项目总投资9989元，其中环保投资为125万元，约占工程投资总额的1.3%。环保投资详见表7。表7 工程环保投入估算费用表阶段环保项目具体措施万元备注施工期噪声防治施工机械维护2/ 移动式噪声防护罩2/空气污染防治设置围挡20200元/，按1000m围挡，高1.8m施工中物料堆覆盖彩条布2/洒水车5按4万元/辆租用费估算水
23、污染防治设备、车辆冲洗废水隔油沉淀池等设施10处理施工机械含油废水土工布过滤淤泥废水2/化粪池2处理生活污水固废防治弃土石方清运、建筑垃圾运输和临时垃圾堆场处理20/水土流失土方临时堆放挡护结构临时截水沟30在临时堆场四周设置营运期固废处置设施 河道打捞及两岸绿化带维护产生的植物残枝处理10 清理暂存后卫生填埋生态防治加强植被及水生生态措施养护管理20总计125 11.产业政策符合性根据产业结构调整指导目录（2011本）（2013版），该项目的截污工程属于鼓励类中第二十二类“城市基础设施”的第9小类“城市供排水管网工程、供水水源及净水厂工程”排洪沟建设属于第二类“水利”的第10小类“城市积涝预
24、警和防洪工程”，即本项目属于鼓励类，因此，该项目的建设与国家产业政策是相容的。 12.规划相符性分析1）市镇镇总体规划符合性分析根据市规划局关于机场至排洪沟项目用地规划选址意见的复函（三规市政函201570号），该排洪沟已纳入市镇镇总体规划（2012-2020），在规划中，该排洪沟起点机场路现状涵洞，终点为大恶沟（妙林排沟），全长3600m，可研中的方案，起点、终点与规划中的起终点一致，由于排洪沟需拉直，长度2780m。该项目建设与市镇镇总体规划（2012-2020）是相符的。2）市土地利用总体规划符合性分析根据土地利用现状图（附图14），项目总占地11.4688 hm2，项目现状占地类型为水
25、田6.3779 hm2、旱地1.1129、有林地0.0243、公路用地0.0399、河流水面0.7665、设施农用地0.931hm2、建镇制2.1211、村庄0.0981、采矿用地0.0028。根据市土地利用总体规划（2006-2020年）（2014年调整完善局部图附图15），项目总占地11.4688 hm2，类型为城镇用地0.0616hm2、公路用地0.0067 hm2、旱地1.1101 hm2、河流水面0.4166 hm2、设施农用地0.5640 hm2、水田3.4078 hm2、铁路用地0.0248 hm2、园地5.8772 hm2，其中占用基本农田3.06 88 hm2。项目应按照相关
26、要求办理用地手续。13.与省生态保护红线管理规定相符性分析经与生态红线叠加核实（见附图12），本项目不在类生态保护红线区 、类生态保护红线区，本项目建设不占用生态红线，因此该项目建设与省生态保护红线管理规定相符合。与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题：根据实地调查，该区域主要存在如下问题：（1）沟底淤积严重，部分沟段河床内长有灌木和杂草，排水不畅；（2）项目大排渠两侧为村，沟渠两侧村内无污水管网。大排渠两侧居民污水通过现状污水支道直接排至大排渠，引起水质恶化，水体发臭发黑及水体富营养化。（3）沿线存有侵占河道建筑物和大量建筑垃圾及生活垃圾。项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况（地形、
27、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：1.地形、地貌 拟建工程区位于市区境内，区域建筑物较多，居民活动较频繁，地形上北高南低，河流弯弯曲曲，自西北流向南部，植被发育较少，多为杂草灌木，微地貌单元为河流冲积，淤积地貌,沿线高程为2.459.80m不等。2.工程地质条件本区地处区域地质相对稳定的地段上，地震基本烈度为6度。工程区属河流冲洪积平原地貌单元，场地内人类活动频繁，排洪沟两岸多为松散土沉积，受冲刷稳定性较差，洪水期排洪沟两岸受冲刷严重，局部地段岸坡已被冲塌，危及岸坡稳定；根据区域地质资料和现场踏勘，工程区沿线及周边未发现有崩塌、滑坡、泥石流以及地面沉陷等影响较大的不良地质现象
28、。拟建工程属山前冲积平原地貌及滨海平原地貌单元，场地内人类活动频繁，排洪沟两岸多为松散土沉积，冲刷稳定性较差，洪水期承受洪水冲刷作用。整治段排洪沟弯弯曲曲，流水自北向南流，两岸地势较为平缓。枯水期流水较少，流速较慢，汛期因排洪要求，水流较急，沟底及两侧受冲刷力度较大。根据地质勘探资料，排洪沟中心线主要揭露的地层有：杂填土、粘土质砂、-1淤泥质砂、-2含泥中粗砂、淤泥质粉质粘土、粉质粘土和中粗砂层。原天然排沟弯弯曲曲，大小不一，排洪沟两侧因人为影响垃圾物较多，河床第四纪冲洪积物淤积堆积阻拦等因素，极易造成洪水期排洪沟排水不畅，对排洪沟安全行洪很不利，建议修堤时进行合理疏浚。 3.水文地质工程区地
29、下水类型主要有分布于第四系松散层中的孔隙潜水和基岩裂隙水：(1)孔隙潜水：孔隙潜水主要分布于排洪沟两岸的松散地层中，埋深较浅，地下水位受地形及地表水位变化所控制，主要接受大气降水水补给，排泄于附近沟谷、河床。(2)基岩裂隙水：含水层为裂隙性基岩，地下水的赋存及迳流主要受构造发育及岩体风化程度所控制，表层岩体多呈强弱风化状，裂隙较发育，岩体的透水性亦较大，在裂隙发育带及断层破碎带，其透水性稍大。地下水受大气降水补给，排泄于沟谷、河床。4.气象、气候项目所在地市地处岛南部，位于北纬180934183728，东经10856301094828之间，受气候的影响较大，属热带性季风气候，阳光充足。年平均气
30、温25.5，极端最高气温37.5，极端最低气温5.1。全市湿度变化比较稳定，约在72%90%之间。地区年均降雨量1279 mm，各月降雨量分配不均，11月至翌年4月为旱季，降雨量仅占全年降雨量的5%15%，5月至10月为雨季，其降雨量占全年的85%95%，台风雨占雨量的40%。本地区季风特征明显，常年以偏东风为主，多年平均风速2.6 m/s。本地区大风出现较多，大于8级风的年平均天数为16天，平均每年有台风和热带风暴3.72次。地区日照时间长，年日照一般2563小时，日照率58%；地区年蒸发量为1950.7 mm，大于平均降雨量，属半干旱地区，干燥度1.52。本流域的洪水由暴雨形成，暴雨多由热
31、带气旋和冷锋等天气系统造成，其中以台风暴雨居多，流域受台风影响的多年平均值为23次/年。 据雨量站实测降雨量资料系列统计；流域多年平均降雨量为1430mm，最大降雨量为1819mm，最小降雨量为674.7mm。流域汛期一般为5-10月，期间的降雨量约占全年降雨量的92%，洪水主要集中在8-10月，期间降雨量约占全年降水量的54%，流域的非汛期为114月，期间的降雨量仅占年降雨量的8%左右。特大洪水多由台风暴雨形成。一次洪水过程一般为3天，1天洪量平均占3天洪量的80.3%。径流丰枯相差悬殊，511月的径流量可占年径流量的70%以上，非汛期的流量极小。5.植被项目区域的主要绿化树种有槟榔、椰子树
32、、印度紫檀等。社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等）：项目所在地市是我国最大经济特区省第二大城市，是省南部地区重要的政治经济文化中心、交通通信枢纽及对外贸易重要口岸。这里有独特的地理环境优势，丰富的旅游资源，是一座正在建设中的国际热带滨海旅游城市。凭借得天独厚的自然风光和优良的生态环境质量，先后获得了“全国生态示范区”、“中国优秀旅游城市”、“中国人居环境奖”等称号。市海岸线长度209公里，管辖海域面积3500平方公里，拥有土地面积1919.6平方公里。市建成区面积32平方公里，境内海岸线209.1公里，有19个港湾，大小岛屿40个。全市自然保护区7个，其中国家级1个，省级1个。
33、自然保护区面积9294公顷，其中国家级保护区5568公顷，省级保护区1716公顷。建成区绿地面积1571.2万平方米，公园绿地面积717.6万平方米，绿化覆盖率达到45.3%，绿地率达到41.6%，人均公共绿地面积达到18.96平方米。建成文明生态440个（以村民小组为单位），覆盖率达到90.2%。森林覆盖率68%。2016年全市生产总值（GDP）475.56亿元，按可比价格计算，比上年增长7.8%。其中，第一产业增加值65.99亿元，增长3.9%；第二产业增加值94.45亿元，增长6.0%；第三产业增加值315.11亿元，增长9.2%。三次产业结构为13.9：19.9：66.2，第三产业拉动
34、经济增长6.0个百分点，对经济增长的贡献为77.5%。全市实现一般公共预算收入89.58亿元，比上年增长8.2%。其中，税收收入60.51亿元，增长0.8%；非税收收入29.06亿元，增长27.7%。税收收入中，营业税11.92亿元，增长29.0%；企业所得税6.85亿元，增长0.6%；增值税8.59亿元，增长4.7%；个人所得税增长24.6%，土地增值税下降10.2%，房产税增长15.3 %。全市一般公共预算支出125.77亿元，增长6.2 %。全年居民消费价格指数（CPI）比上年上涨2.6%，其中食品烟酒类上涨3.8%；衣着类上涨0.9%；居住类上涨3.7%；生活用品及服务类上涨0.3%；
35、交通和通信类下降1.6%；教育文化和娱乐类上涨1.0%；医疗保健类上涨5.9%；其他用品和服务类上涨3.1%。 全年工业总产值为71.71亿元，比上年增长13.3%。其中，轻工业产值13.74亿元，增长15.8%；重工业产值57.97亿元，增长12.8%。从经济类型看，国有企业产值3.00亿元，增长7.4 %；股份制企业产值52.25亿元，增长15.1%；外商及港澳台企业产值5.74亿元，增长19.2%；其他企业产值10.72亿元，增长4.3%。从各行业工业总产值看，以水泥生产为主的非金属矿物制品业增长10.3%；电力热力生产和供应业增长5.3%。全市共有各类学校288所，其中，幼儿园117所
36、，普通中小学校162所（小学116所，中学46所），中职学校3所，高等院校5所，特殊教育学校1所。在校生19.00万人，其中，幼儿园2.28万人，小学6.69万人，中学4.32万人，中职学校0.71万人，高等院校5.00万人，特殊教育学校66人。全市共有卫生机构（含诊所）497个，病床位数3012张，卫生技术人员7167人。全市标准化村卫生室覆盖率100%；计划免疫“八苗”接种率98.7%。5岁以下儿童死亡率为8.07。全市共有文化艺术馆1个，图书馆1个，博物馆6个，剧场（影剧院）17个，各类艺术表演团队14个，广播站1个。电视节目综合人口覆盖率98%、广播节目综合人口覆盖率93%。全市参加省
37、级以上各类比赛417人次，获得奖牌208枚。其中，金牌87枚，银牌50枚，铜牌43枚。全市年末户籍人口58.23万人，比上年末增加0.45万人。其中，男性29.63万人，女性28.59万人。按民族分，汉族33.25万人；黎族23.16万人；回族0.94万人；苗族0.40万人；壮族0.22万人；其他民族0.24万人。年末常住人口75.43万人，比上年增加0.54万人。全市城镇人口比重提高到73.89%。人口出生率14.63，死亡率5.64。项目区域附近无任何文物保护对象和自然保护区。环境质量状况建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等）：一、环境
38、质量现状：（1）环境空气 本项目环境空气质量引用市空气质量实时发布系统中河西子站点2017年4月12日4月26日连续15天的监测数据，河西子站点的空气质量监测结果见下表8。根据监测数据显示，本项目所在区域空气环境质量符合环境空气质量标准（GB3095-2012）一级标准。表8 河西子站点的实时空气质量监测结果 监测项目监测结果SO2（g/m）NO2（g/m）PM10（g/m）PM2.5（g/m）CO（mg/m）O3（g/m）监测日期4月12日11231140.44704月13日1161980.591244月14日11520100.62674月15日2111870.46674月16日211199
39、0.41624月17日21317100.41624月18日21224110.44584月19日21228150.47704月20日11029160.52704月21日11038210.49844月22日11132200.561114月23日2924140581234月24日21640160.55914月25日21127120.52754月26日2726130.4268一级标准限值508050354160达标情况达标达标达标达标达标达标注：O3的监测值为1小时平均浓度限值。（2）声环境质量现状市大排渠截污工程环境影响报告表的工程范围与本项目的范围基本一致，敏感点相同， 现状噪声监测委托海沁天诚技
40、术检测服务有限公司文昌分公司于2017年4月19日-4月20日已进行了监测，因此，本项目的噪声质量现状引用市大排渠截污工程环境影响报告表的噪声监测结果， 引用的噪声监测结果见下表9。表109大排渠截污工程噪声监测结果点位名称测量日期测量结果（dB(A)）备注昼间夜间新开田村4月19日55.344.3社会区域噪声4月20日54.144.7回辉村4月19日54.545.6社会区域噪声4月20日55.145.2村4月19日56.246.4社会区域噪声4月20日55.946.1路两侧居民4月19日57.247.3社会区域噪声4月20日56.847.5监测结果表明：新开田村、回辉村、村、路两侧居民等昼夜
41、间均满足声环境质量标准(GB3096-2008)中的2类标准，声环境现状良好。3、地表水环境质量状况市大排渠截污工程环境影响报告表的工程范围与本项目的范围基本一致，涉及的水系相同，断面一致，该地表水环境质量现状监测委托海沁天诚技术检测服务有限公司文昌分公司于2017年4月19日-4月20日已进行了监测，因此，本项目的地表水现状引用市大排渠截污工程环境影响报告表的地表水监测结果， 引用的地表水监测结果见下表10。表10 水质监测结果 单位：mg/L监测点位监测日期监测项目及结果NH3-NPHCODBOD5TP项目区上游2017.4.191.726.77389.00.762017.4.201.68
42、6.75439.50.78项目区下游2017.4.1912.26.766313.51.952017.4.201.06.737014.21.91现状评价： 评价标准本次评价地表水水质环境质量评价执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类标准。评价方法采用单因子评价方法进行水环境现状评价。单项水质参数评价采用标准指数式：a、单项水质参数i在j占的标准指数。 式中： Sij单项水质参数i在监测点j的标准指数； Cij污染物i在监测点j的浓度，mg/L； Csi水质参数i的地表水水质标准，mg/L；b、pH值标准指数的计算可用下式： 式中：SPHj单项水质参数pH在监测点j的标准指数； p
43、Hj监测点j的pH值； pHsd水质标准中规定的pH值下限； pHsu水质标准中规定的pH值上限；评价结果根据监测结果整理计算，评价结果见表11。表11 监测结果表点位监测因子pHBODCOcr氨氮TP项目区上游平均值6.769.340.01.700.77污染指数1 1 11 1超标倍数/1.31.00.72.85达标等级III类劣类劣类劣类劣类标准值（III类）694201.00.2项目区下游平均值6.813.96712.61.93污染指数111 11超标倍数/2.52.411.68.65达标等级III类劣类劣 类劣类劣类标准值（III类）694201.00.2从上表水质监测结果分析表可知：项目区上游水质COD、TP超过地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类，NH3-N、BOD5为劣类。项目区下游水质NH3-N、BOD5、COD、TP均超过地表水环境质量标准(GB3838-2002)中的类，综上分析结果
