1、當今臺灣知識社群集體的失心當今臺灣知識社群集體的失心1.自認為沒有批判反思的能力！自認為沒有批判反思的能力！2.自認為沒有創意宏觀的能力！自認為沒有創意宏觀的能力！3.自認為不夠卓越！自認為不夠卓越！1n中國和西方的科技在1450年到1600 年間仍有並駕齊驅的樣子，之後西歐突出，才使中國望塵莫及。(李約瑟難題)n黃仁宇轉述李約瑟的話,in:放寬歷史的視界 1988,允晨叢刊、台北,p:94n中國一百年來的革命，已於1980 年代完成。期間最大的一個收穫，則是今後這個國家已能在數目字上管理(mathematically manageable)。n 黃仁宇:放寬歷史的視界 1988,允晨叢刊、台
2、北,p142n是嗎？管理是需要分層授權的。(bc)隨便的提問？用力的回答？隨便的提問？用力的回答？2失去失去“自我自我”的後果是：的後果是：集體當超級技術員集體當超級技術員隨便提問隨便提問!隨便回答隨便回答!3問題？好問題？誰的問題？看到的問題？有看沒有到的問題？真的有問題嗎？問對問題嗎？所有的提問都應有在地脈絡!4如果人類 AIDS 疾病第一次出現的地點是在台灣,在台灣的科學家是否有能力找出它的病原並且宣佈它是新的疾病?.成大醫學院第一任院長黃崑巖教授的質疑;黃教授為何質疑?這是什麼問題？這是什麼問題？5Quotation:http:/.tw中醫有效減肥瘦身，著重先診斷體質，其專業層面涵蓋中
3、醫有效減肥瘦身，著重先診斷體質，其專業層面涵蓋之因素非常複雜及深奧，甚至用現代化醫學儀器的檢測之因素非常複雜及深奧，甚至用現代化醫學儀器的檢測也無法完全取代，中醫診斷體質之醫術，其利器唯有透也無法完全取代，中醫診斷體質之醫術，其利器唯有透過有經驗豐富的中醫師，以望聞問做診斷，配合把脈再過有經驗豐富的中醫師，以望聞問做診斷，配合把脈再洞察肥胖者的原因、種類、部位，最後綜合為體質，如洞察肥胖者的原因、種類、部位，最後綜合為體質，如果中醫師診斷的經驗不足，再加上主觀太重，容易造成果中醫師診斷的經驗不足，再加上主觀太重，容易造成誤診，對肥胖成因種類的判定就不夠正確，進一步開出誤診，對肥胖成因種類的判定
4、就不夠正確，進一步開出來的藥方與肥胖者實際體質相距之誤差就愈大，若經肥來的藥方與肥胖者實際體質相距之誤差就愈大，若經肥胖者服用之後，所呈現的藥物作用及效果反應也隨之不胖者服用之後，所呈現的藥物作用及效果反應也隨之不同，易造成沒有對症下藥之不良結果，因此要有效的中同，易造成沒有對症下藥之不良結果，因此要有效的中藥減肥瘦身，要先找到真正有經驗豐富的專業中醫師才藥減肥瘦身，要先找到真正有經驗豐富的專業中醫師才是最上策。是最上策。61.無法用現代化醫學儀器的檢測無法用現代化醫學儀器的檢測2.經驗不足經驗不足/主觀太重，造成誤診主觀太重，造成誤診3.藥方與體質藥方與體質4.因此因此:經驗豐富的我經驗豐富
5、的我(只有我只有我).本題關鍵字本題關鍵字:7三個思考點三個思考點:只是帶菌者不會散播細菌的胡扯是怎麼來的只是帶菌者不會散播細菌的胡扯是怎麼來的?把攝影機湊到人的面前是怎麼一回事把攝影機湊到人的面前是怎麼一回事?除了轟草率之外還說了什麼除了轟草率之外還說了什麼?89缺乏合理的自信(理盲的)缺乏善意的合作(獨佔的)缺乏合宜的行動(粗暴的)公眾的醫學知識所呈現的三缺社會公眾的醫學知識所呈現的三缺社會這是理所當然的提問與結論嗎？這是理所當然的提問與結論嗎？科學家，如何處理這種狀態？科學家，如何處理這種狀態？生物科學基調林奈亞理斯多德李時珍薛丁格雷文霍克孟德爾柯霍華生科學基調可說是完全相通。至少在描述
6、生命現象的過程中，除了亞里斯多德還殘留些許玄學的解釋外，雷文霍克、孟德爾、柯霍、華生都不需要借助任何脫離物質的假設。唯物機械論的思考算不算是生物學式的偏好？是否有些人的認知特質正好喜歡這種純物性的思考模式呢？10有所謂亂問的問題嗎？生物學家該怎麼提問？為什麼要(創造)有蚊子？為什麼要有腦波？versus蚊子會傳播登革熱嗎？睡眠時腦波會增強嗎？11問題？好問題？誰的問題？看到的問題？有看沒有到的問題？真的有問題嗎？問對問題嗎？12研究科學不是拿一大堆數據作統計分析，認為這是素樸的實証分析。科學並不是一個水桶接受外面的水而後自然形成知識。台灣的學者卻是複製外國的方法研究台灣類似之現象。無前因無後續
7、。有些人不管已有理論，憑自己常識，大膽假設，小心求證，隨意編出幾條假設，便大作其實證研究。建構一些前不見古人，後不見來人的本土性裡論。黃光國、朱敬一這是好的評論，但是如何建立思維的結構呢這是好的評論，但是如何建立思維的結構呢?13計畫包含:1.問題意識2.假說3.執行能力與策略2007年年 NIH審查計畫的標準：審查計畫的標準：SignificanceApproachInnovationInvestigatorsEnvironmenthttp:/www.nih.gov/about/1.Representative(not comprehensive)2.Objective3.Reportabl
8、e4.Not obviously attainable5.Specific6.meaningful14提問的方式決定你的答案！提問的方式決定你的答案！提問的方式就是“假說”的潛意識！15提問的方式決定真理的性質(牟宗三)外延的真理:不因環境而變(剛性)非人的內容的真理實踐的因人而成16Ernst Mayr(1904-2005)第七章 分類學：探討生物學中的What 第八章 發生學：探討生物學中的How 第九章 演化學：探討生物學中的Why 第十章 生態學：探討生物學與Where的關係 第十一章 探討人類在自然史中的When This is Biology:The Science of the
9、Living World 涂可欣譯.看這就是生物學17科學問句的內容(5W1H)Who:What:When:Where:Why:How:Gene(protein)for migratory machineMigration：Chemokine,receptorSpeed：detachment,protein degradationLocation of receptorChemo-attractant,space,morphogenesisThe operation of migratory machines以細胞爬行為例？以細胞爬行為例？(提問的人有什麼預設？提問的人有什麼預設？)18假說常
10、常和實驗本身分不開！19常見的問題描述與吹牛的方式:1.真實面的重要性 實驗構想(試驗篩選有用的藥)2.價值 執行構想(human genome project)3.某事已知 某物當如是(誰的理性？)驗證構想(應用科技)4.疑惑 典範內的解釋 驗證構想 5.某事 典範外的解釋 驗證構想 找幾篇文章的Introduction/discussion 分析20簡易的三種生物學最常見的理由：科學典範：Kuhnian paradigm-based historiography 神來之筆(可能只是胡說)：類比邏輯財大氣粗：Mass screening楊倍昌：像生物學家一樣思考，看不見的工具楊倍昌：像生物學
11、家一樣思考，看不見的工具 2008，STM 中心出版中心出版bc的說詞的說詞21蓋房子的生物學研究：簡易版照著藍圖找建材.Top down(假說先行)不管三七二十一,先找來一堆石頭建材存放著堆堆看再說.Upside down(撿垃圾)Nothing to loss?(應無所住而生其心)bc的說詞的說詞22How to set up a hypothesis(假說)科學研究必須有理論基礎。假說必須根據 Our preliminary data&others published results.假說是由想像力而來但並非純想像。假說並非憑空單獨存在之理論，而是衍繹過去之理論並發展未來之理論。賴明德老
12、師的說法賴明德老師的說法(2004)理型理型(bc)(公設?)培根(感官)+孔恩(典範)物質證據 知識脈絡一些說詞一些說詞23How to set up a hypothesis(假說)科學研究必須有理論基礎。假說必須根據 Our preliminary data&others published results.假說是由想像力而來但並非純想像。假說並非憑空單獨存在之理論，而是衍繹過去之理論並發展未來之理論。賴明德老師的說法賴明德老師的說法(2004)理型理型(bc)公設?培根(感觀)+孔恩(典範)物質證據 知識脈絡一些說詞一些說詞24Hypothesis versus Descriptive
13、It would be wrong to make too much of discoveries.The greatest advances in molecular biology have grown out of the intent study of characteristics of a single biological phenomenon or a single biological“system”,such as the genetic in E.coli and human.理型理型(bc)系統、集中系統、集中(學派學派/學閥的形成學閥的形成)一些說詞一些說詞25幾種看
14、法：它們跟你有什麼相干？你真的使用它嗎？證據史觀(Evidence-based historiography)維也納學派：邏輯實證論(Positive Empiricism;Logical positivism)卡爾 巴波：否證論(Falsification)社會史觀(Social historiography)弗來克(Ludwik Fleck,1896-1961)：思維集體(Denkkollectiv)/思維式樣(Denkstil)孔恩：典範(Paradigm)模糊/完形式樣(Gestalt)墨子：僻、侔、援、推其他拉卡托斯：科學研究綱領方法論。陳瑞麟：發展的輻射模型實驗有一個典型的結構，有
15、背景觀念、實驗模型（以實驗工具為主）和物質落實三個主要的傳衍項目，每個項目都可能成為構思與設計新實驗的契機，成為新實驗發展的途徑或管道。Emergence Theory：動態(dynamic)與突現(emerging)Dialectics 26證據史觀證據史觀(Evidence-based historiography)延續十七世紀，培根及笛卡爾的科學傳統延續十七世紀，培根及笛卡爾的科學傳統 維也納學派(Vienna Circle)：邏輯實證論(positive)拒絕形而上學，認為經驗是知識唯一可靠來源。只有通過運用邏輯分析的方法，才可最終解決傳統哲學問題。卡爾 波普：否證論(Falsific
16、ation;negative)科學理論的表達一般為全稱判斷，而經驗的對象是個別的。所以，經驗如果用來證實理論，那麼它將是無法窮盡一般的理論的。如果堅持實證主義，那麼一旦出現與理論相悖的經驗，人們便會做出特殊的設定或限制以使得理論能滿足經驗。但實際上這樣的設定往往是極不科學的。Ludwig Wittgenstein，1889-1951 Karl Popper,1902-1994)27社會史觀(Social historiography)弗萊克(微生物學家)：思維集體(Denkkollectiv)/思維式樣(Denkstil)正確的科學與錯誤的科學發展的方式相同。Ludwik Fleck,1896
17、-1961Thomas Kuhn,1922-1996 孔恩(物理學家)：典範(Paradigm)一九六二年，科學革命的結構，以結構史觀批評主流的線性發展方式。28墨子生卒年不詳，約為 BC479BC381之間。(不完邏輯)【辟】是舉出相關類似的例子(例證)作為支持，例子結構(形狀)之間的相似性越多，推論越可靠。是一種屬性類比推理方式。【侔】的推理原則是一種關係類比推理方式，推論的根據在於事物發生過程的關係間的相似性。從一類事物的關係而推論另一類事物的關係。(等同;齊等;相等)【援】談的是事情狀態的相似性。結論的關鍵在於不能違反有諸己則不非諸人的原則。不論預設前提的理由是否恰當，不可以有雙重標準
18、，不能偏袒自己。【推】的推理形式有一點像間接否定法，或者是誇大其詞後顯現事物的荒謬性與不合理。29Emergency：突現理論，無法想像超越的維度：突現理論，無法想像超越的維度(?)30黑格爾的辯證思維黑格爾的辯證思維(陰陽相生比較玄的說法，參考用的陰陽相生比較玄的說法，參考用的)Everything is transient and finite,existing in the medium of time(this idea is not accepted by some dialecticians).Everything is made out of opposing forces/op
19、posing sides(contradictions).Gradual changes lead to turning points,where one force overcomes the other(quantitative change leads to qualitative change).Change moves in spirals(or helices,not circles.(Sometimes referred to as negation of the negation)辯證思維辯證思維 的三種的三種(四種四種)基本概念基本概念:31建立你的思維結構，其餘只是細節在眾說紛紜的年代在眾說紛紜的年代32
