1、第五讲第五讲 国际产品责任法国际产品责任法u产品责任法的概念、特征产品责任法的概念、特征u产品责任三原则产品责任三原则（一）（一）产品责任法的形成与发展产品责任法的形成与发展 在西方国家中，产品责任问题最早见于在西方国家中，产品责任问题最早见于18421842年年英国博特姆诉赖特这一案件。英国博特姆诉赖特这一案件。大陆法国家则到大陆法国家则到2020世纪世纪7070年代之后才开始成熟，年代之后才开始成熟，形成了大陆法系的产品责任法体系。形成了大陆法系的产品责任法体系。与相邻法律的区别（与相邻法律的区别（P154P154）一、一、产品责任法概述产品责任法概述 产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使
2、用者产品责任是指由产品缺陷导致消费者、使用者或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销或第三者人身、财产损害时，该产品的生产者或销售者所应承担的法律责任。售者所应承担的法律责任。通常所讲的产品责任包括：通常所讲的产品责任包括：合同关系合同关系违约责任违约责任 侵权行为侵权行为侵权责任（狭义上）侵权责任（狭义上）（二）产品责任（二）产品责任1 1产品缺陷产品缺陷 是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能是指产品不符合要求，具有不合理的危险性，不能给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几给消费者提供有权期待的安全。产品缺陷分为以下几类：类：（1 1）设计缺陷）设计缺陷 （2 2）生产缺
3、陷）生产缺陷 （3 3）指示缺陷）指示缺陷2 2是一种侵权责任是一种侵权责任 不同于买卖合同（违约责任）不同于买卖合同（违约责任）3 3是一种损害赔偿责任是一种损害赔偿责任 一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）一般是多倍赔偿，不同于买卖法（限于合同金额）1.1.产品责任法的要领与特征产品责任法的要领与特征 (1)(1)定义定义:是调整生产者、销售者和消费者、使用者或第是调整生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法律三人之间因产品缺陷而发生的侵权赔偿关系的法律规范的总和。规范的总和。（三）（三）产品责任产品责任法法(2)(2)产品责任法的特征产品责任法
4、的特征 a a 实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任）实行侵权责任原则，不同于买卖法（过错责任）b b 属于带有强制性的公法属于带有强制性的公法 买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契买卖法：合同双方当事人之间订立的，私法，契约原则约原则 c c 以保护消费者权益为目的以保护消费者权益为目的2.2.产品责任法的作用产品责任法的作用(1)(1)加强生产者、销售者的责任感加强生产者、销售者的责任感(2)(2)保护消费者、使用者或第三人的合法权益。保护消费者、使用者或第三人的合法权益。（一）三原则（一）三原则1.1.疏忽责任原则疏忽责任原则（1 1）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，
5、）定义：是指商品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者身或财产遭到损害，对此该产品的生产者或销售者应承担责任应承担责任 二、承担产品责任的原则二、承担产品责任的原则（2 2）特征：）特征：疏忽在英美法上是一种侵权行为。疏忽在英美法上是一种侵权行为。在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不在以疏忽为理由提起诉讼时，原告与被告不需要有直接的合同关系。需要有直接的合同关系。原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须原告在以疏忽为由对被告起诉时，原告必须负责举证：负责举证：被告疏忽被告疏
6、忽 产品缺陷产品缺陷 损害事实损害事实 麦克弗森诉别克汽车公司案（麦克弗森诉别克汽车公司案（P160P160）2.2.担保责任原则担保责任原则（1 1）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方）定义：是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成违反了明示或默示担保，以致对买方或消费者造成了伤害，应承担赔偿责任。了伤害，应承担赔偿责任。Baxtor vs.Ford Motor Co.Baxtor vs.Ford Motor Co.（P163P163）（2 2）特征：）特征：在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明在以违反担保为由提起诉讼时，原告无需证明被告有疏忽，只
7、需证明产品有缺陷和损害事实，就被告有疏忽，只需证明产品有缺陷和损害事实，就可要求损害赔偿。可要求损害赔偿。但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产商但原告仍须从担保的角度进行举证，即生产商或销售商对产品有担保为前提。或销售商对产品有担保为前提。（1 1）定义：）定义：严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有严格责任原则又称为无过失原则，是指凡产品有缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他缺陷，对用户或消费者具有不合理的危险，因而使他遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即遭受损害时，产品的制造者或销售者应赔偿责任，即不以责任主体的主观过错作为追究责任的原则。不以责任主体的主观过错作
8、为追究责任的原则。Escola vs.Coca Cola Bottling Co.Escola vs.Coca Cola Bottling Co.（P165P165）3.3.严格责任原则（无过失原则）严格责任原则（无过失原则）（2 2）特征：）特征：严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由进严格责任是一种侵权责任，以严格责任为由进行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原行诉讼，不需要原被告之间存在直接合同关系，原告只需证明：告只需证明：产品存在缺陷产品存在缺陷 损害事实损害事实 产品在投入市场时缺陷已存在产品在投入市场时缺陷已存在 自身无过错自身无过错 被告就要承担损害赔偿的责任。被告就要承
9、担损害赔偿的责任。疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则疏忽责任原则，担保责任，严格责任原则1.1.美国法美国法 三个原则均使用三个原则均使用2.2.英国法英国法 以严格责任作为基本原则以严格责任作为基本原则3.3.德国法德国法 采用疏忽原则采用疏忽原则4.4.法国法法国法 确立了无过失原则确立了无过失原则5.5.中国法中国法 体现在体现在产品质量法产品质量法中，中，对生产者实行无过失责任原则对生产者实行无过失责任原则 对销售者实行过错责任原则对销售者实行过错责任原则（二）产品责任的适用原则（二）产品责任的适用原则一）美国法一）美国法 1.1.补偿性损害赔偿：补偿性损害赔偿：人身伤害的赔偿人身伤
10、害的赔偿 财产损失的赔偿财产损失的赔偿 商业上的损害赔偿商业上的损害赔偿 2.2.惩罚性损害赔偿惩罚性损害赔偿二）英国法：二）英国法：与美国法不同与美国法不同 不包括：不包括：1.1.缺陷产品本身的损失缺陷产品本身的损失 2.2.通常不适用于个人使用通常不适用于个人使用三）德国法三）德国法:包括包括1.1.人身伤亡人身伤亡 2 2财产损害财产损害（三）产品责任损害赔偿及其范围（三）产品责任损害赔偿及其范围 责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减责任的减免或抗辩是指依据法律规定的事由减速轻或者免除责任者的赔偿责任速轻或者免除责任者的赔偿责任 大陆法大陆法减免减免 英美法英美法抗辩抗辩 1.1.
11、非正常使用或滥用非正常使用或滥用 2.2.擅自改动产品擅自改动产品 3.3.自担风险自担风险（四）责任减免或抗辩（四）责任减免或抗辩u斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约u关于产品责任的法律适用公约关于产品责任的法律适用公约u关于对于有缺陷产品责任的指令关于对于有缺陷产品责任的指令三、有关产品责任的国际立法三、有关产品责任的国际立法四、产品责任法的新发展四、产品责任法的新发展u全程产品责任：回收问题全程产品责任：回收问题u全球烟草控制全球烟草控制u召回制召回制案案 例例 讨讨 论论20002000年年5 5月月8 8日，北京千龙新闻网站工作人员李亚日，北京千龙新闻网站工作人员李亚萍将萍将“东芝事件东芝
12、事件”向外界公布，引起舆论大哗。中国向外界公布，引起舆论大哗。中国青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体青年报，中国日报，人民日报（海外版）等新闻媒体跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。跟进报道，东芝笔记本事件迅速上升为民族矛盾。“东芝事件东芝事件”始于去年春，两名美国东芝笔记本电始于去年春，两名美国东芝笔记本电脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝笔记脑用户向美国地区法院提出集体诉讼，认为东芝笔记本（便携式）电脑存在问题，可能导致数据遗失或损本（便携式）电脑存在问题，可能导致数据遗失或损坏。为此，东芝公司向坏。为此，东芝公司向5050万美国用户赔偿万美国用户赔偿10.510.5亿美元，亿美元，每个用户最高获得每个用户最高获得443443美元的赔偿。美元的赔偿。令人费解的是，令人费解的是，2020万中国用户却没有得到相应万中国用户却没有得到相应的对待。日方的解释是，中国法律与美国法律对消的对待。日方的解释是，中国法律与美国法律对消费者的保护程度不一样。费者的保护程度不一样。问：问：1.1.究竟是中国法律对本国消费者保护不力？还究竟是中国法律对本国消费者保护不力？还是东芝公司采取赔偿歧视？是东芝公司采取赔偿歧视？2.2.我国的立法是否已与国际接轨？我们到底该我国的立法是否已与国际接轨？我们到底该如何维护？如何维护？
