MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt

上传人(卖家):晟晟文业 文档编号:4369004 上传时间:2022-12-03 格式:PPT 页数:53 大小:167.75KB
下载 相关 举报
MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt_第1页
第1页 / 共53页
MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt_第2页
第2页 / 共53页
MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt_第3页
第3页 / 共53页
MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt_第4页
第4页 / 共53页
MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt_第5页
第5页 / 共53页
点击查看更多>>
资源描述

1、MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理(一)几种基本的复合判断。基本的复合判断包括假言判断、联言判断,选言判断和负判断。其中,假言判断在MBA联考逻辑试题中涉及较多。1假言判断假言判断是断定事物情况之间的条件关系的复合判断。条件关系分为三种:充分条件、必要条件和充分必要条件。充分条件假言判断是断定充分条件关系的假言判断。例如“天下雨,则地上湿”。充分条件假言判断的表示形式是“如果p,那么q”(日常语言有,只要,就;则等)。其逻辑涵义“有之必然,无之未必不然”。假言判断,只有在前件真且后件假的情况下才是假的,这种真假关系可用下表刻画:例如,充分条件假言判断“如果天下雨,那么会议延期;只有在天下雨

2、但会议没延期的情况下才是假的,在其他情况下都是真的。必要条件假言判断是断定必要条件关系的假言判断。事物情况p是事物情况q的必要条件是指:无p一定无q;但有p未必有q,(无之必不然,有之未必然)如“年满18岁”是“有选举权”的必要条件。必要条件假言判断的标准形式是“只有p,才q”(日常语言中也表述为“除非p,否则不q等)必要条件假言判断,只有在前件假、后件真的情况下才是假的,见图。例如,必要条件假言判断“只有受到正式邀请,张先生才会出席会议”,只有在“未受到正式邀请但张先生出席了会议这一情况下才是假的,在其他情况下(例如“受到邀请但没有出席会议”)都是真的。显然,如果p是q的充分条件,则q是p的

3、必要条件;如果p是q的必要条件,则q是p的充分条件。因此,“如果p,那么q”等值于“只有q,才p”;“只有p,才q”等值于“如果q,那么p”;“只有p,才q”也等值于“如果非p,那么非q”。充分必要条件假言判断是断定充分必要条件关系的假言判断。事物情况p是事物情况q的充分必要条件是指:有p一定有q,无p一定无q(因而有q一定有p,无q一定无p)。例如,“三角形三内角相等”是“三条边相等”的充分必要条件。充分必要条件假言判断的标准形式是“p当且仅当q”,一个充分必要条件假言判断在前后件都真或都假的情况下是真的,在其余的情况下是假的。如图。2,联言判断 。联言判断是断定几种事物情况同时为真的复合判

4、断,标准形式是“p并且q”(日常语言中也可表速述为“不仅p 而且q”,“虽然p,但是q”等等),p、q称为联言肢。一个联言判断是真的,当且仅当联言肢都是真的,也就是说,联言肢只要有一个是假的,联言判断就是假的。见图。例如。联言判断“小张既高又胖”,只有在“小张高,”小张胖”都真的情况是真的,在其余情况下都是假的。日常语言丰富,有以下情况,其语言的逻辑含义实质都是联言关系,应于充分重视。一、表示并列的。如,你考试将通过,我也将通过。二、表示转折的。如,你考试通过了,可是我没有通过。三、表示递进的。如,这次考试容易,你学习好,考试通过了,我学习不好,也通过了。上面三种情况的逻辑含义是一致的,尽管在

5、日常生活中,差异很大,如:屡战屡败和屡败屡战。3,选言判断选言判断是断定几种事物情况至少有一种存在的复合判断。选言判断分为相容选言判断和不相容选言判断。相容选言判断的标准形式是“p或者q”;若相容选言判断为真则选言肢至少有一真,也可以都真。也就是说,相容选言判断只有在选言支都假的情况下才假,在其余情况下都是真的。见图。例如,相容选言判断“作案者是张三或是李四“只有在“作案者是张三”和“作案者是李四”都假的情况下是假的,在其余情况下都是真的 不相容选言判断的标准形式是“要么p要么q”,断定选言肢中有且只有一个是真的。也就是说,不相容选言判断在选言肢有且只有一个是真的情况下才是真的。在其余情况下都

6、是假的。见图。例如,不相容选言判断“要么张三当选,要么李四当选”,在“张三李四都当选”和“张三和李四都没当选”的情况下是假的,在其余情况下是真的。4负判断 负判断是否定一个判断得到的复合判断。标准形式是“并非p”。见图。显然,负判断和它所否定的判断等值。负复合判断的等值判断 两个判断是等值的,是指它们均取相同的真假值,亦即判断的形式可能不同,但表达的内容是相同的。有以下有关负判断的等值判断。“并非:p并且q”等值于“非p或非q”。例如,“并非:小张既高又胖。”等值于“小张不高或者小张不胖”。“并非:p或者q”等值于“非 p且非q”。例如,“并非:小张当选或小李当选。”等值于“小张和小李都没当选

7、”。“并非:要么p,要么q”等值于“p且q,或者,非p且非q”。例如,“并非:要么小张当选,要么小李当选。”等值于“小张和小李都当选,或者,小张和小李都不当选。”“并非:如果p,那么q”等值于“p并且非q”。例如,“并非:如果天下雨,那么会议延期。”等值于“天下雨但会议不延期”。“并非:只有p,才q”等值于“非p且q”。例如,“并非:只有是天才,才能创造发明。”等值于“不是天才,也能创造发明”。“并非,p当且仅当q”等值于“p且非q,或者,非P且q”。例略。顺便记一下负直言判断的等值判断:“并非:所有S都是P”等值于“有些S不是P”;“并非:所有S都不是P”等值于“有些S是P”;“并非:有些S

8、是P”等值于“所有S都不是P”;“并非:有些S不是P”等值于“所有S都是P”。与“没有一个国家不建设重工业而有巩固的国防”相当的充分条件假言判断是什么?“只有刻苦学习,才能获得广泛的知识”与“决不会不刻苦学习而有广泛的知识”这两个复合判断是否是等值的?写出与“即使一个人没有一定的生活基础,或者缺乏文字表达能力,他要写出好的小说也是可能的”这个负判断的等值判断。以下复合判断中等值的和矛盾的有哪几个(1)某人高大而英俊。(2)某人高大而不英俊。(3)某人不高大而英俊。(4)某人不高大又不英俊。(5)如果某人高大那么某人英俊。(6)如果某人不高大那么某人英俊。(7)如果某人不高大那么某人不英俊。(8

9、)如果某人英俊那么某人不高大。(9)某人高大或者英俊。(10)某人不高大或者英俊。(11)某人不高大或者不英俊。(12)某人高大或者不英俊。不论你是什么人,在什么条件下“如果我是老师,那么你是学生”一定是真的?不论我是什么人,在什么条件下“如果我是老师,那么你是学生”一定是真的?复合判断推理。复合判断推理是前提或结论包含复合判断,依据复合判断的逻辑性质进行的推理。(一)假言推理 1充分条件假言推理 正确式:肯定前件式:如果p,那么q;p。所以,q 否定后件式:如果p,那么q;非q。所以,非p 错误式:否定前件式:如果p,那么q;非 p。所以,非q 肯定后件式:如果p,那么q;q。所以,p 例如

10、:如果小张体内有炎症,则他血液中的白血球含量就会不正常升高;小张血液中的白血球含量没有不正常升高。所以,小张的体内没有炎症 这个推理是充分条件假言推理的否定后件式,是正确的。再如:如果小张患肺炎,则他会发烧;小张发烧了。所以,他一定患了肺炎 这个推理是充分条件假言推理的肯定后件式,是错误的。2,必要条件假言推理 正确式:否定前件式只有p,才q;非p。所以,非q 肯定后件式:只有p,才q;q。所以,p 错误式:肯定前件式:只有p,才q;p。所以,q 否定后件式:只有p,才q;非 q。所以,非p 如:只有学习好,才能当三好学生;小张当三好学生。所以,他一定学习好。这个推理是必要条件假言推理的肯定后

11、件式,是正确的。再如:只有学习好,才能当三好学生;小张学习好。所以小张一定能当三好学生 这个推理是必要条件假言推理的肯定前件式,是错误的。3充分必要条件假言推理 充分必要条件假言推理的四个正确式可概括表示如下:p当且仅当q;p(非p,q,非q)。所以,q(非q,p,非p)。例略。(二)联言推理 联言推理的正确式可以用合成式和分解式表示 合成式:p,q。所以,p并且q。例如:我们要建设物质文明,我们要建设精神文明。所以,我们既要建设物质文明,又要建设精神文明 分解式:p并且q。所以,p ;所以,q。例如:革命既不能输出,也不能输入。所以,革命不能输出。(三)选言推理 1相容选言推理 正确式:否定

12、肯定式:或者p,或者q;非p,(非q)。所以,q(所以,p)。例如:犯错误或是立场原因,或是认识原因,某甲犯错误不是立场原因。所以,某甲犯错误是认识原因 错误式:肯定否定式:p或者q;p(q)。所以,非q(所以,非p)。例如:犯错误或是立场原因,或是认识原因,某甲犯错误是立场原因。所以,某甲犯错误不是认识原因。上述推理不成立。因为前提断定犯错误的立场原因和认识原因是相容的,由某甲犯错误是立场原因,不能推出不是认识原因,因为可能既有立场原因,也有认识原因。2不相容选言推理 不相容选言推理的否定肯定式和肯定否定式都是正确式。否定肯定式:要么p,要么q;非p(非q)所以q(所以p)肯定否定式:要么p

13、,要么q,p(q)。所以,非q(所以,非p)例如:要么改革开放,要么闭关锁国。我们不闭关锁国。所以,我们要改革开放。要么改革开放,要么闭关锁国。我们要改革开放。所以,我们不闭关锁国。这两个推理都是有效的。三、复合判断及其推理知识在MBA逻辑应试中的应用 例(1)如果张英获得了吴玉章奖学金,那么,他一定是人民大学研究生。上述断定是基于以下哪个前提作出的?A张英一定是人民大学研究生 B张英获得了吴玉章奖学金 C人民大学的研究生都能获得吴玉章奖学金 D只有人民大学研究生才能获得吴玉章奖学金 E人民大学研究生中一定有人获得了吴玉章奖学金 答案是D。题干是充分条件假言判断,“如果p,那么q”等值于“只有

14、q,才p”。其余选项作为前题都不能推出题干。例(2)。某汽车司机违章驾驶,警察向他宣布处理决定:“要么罚款,要么扣照”。司机说:“我不同意。”如果司机坚持已见,那么,以下哪项实际上是他必须同意的?A扣照但不罚款。B罚款但不扣照。C既不罚款也不扣照。D既罚款又扣照。E如果做不到期不罚款也不扣照,那么就必须接受既罚款又扣照。答案是E。警察的处理决定是不相容选言判断。形式是“要么p,要么q”。司机对此否定,由“并非:要么p,要么q”等值于“P并且q,或者,非p且非q”,可知,司机在逻辑上必须接受:“罚款又扣照;或者不罚款也不扣照。所以“如果做不到不罚款也不扣照,就必须接受既罚款又扣照”。例(3)。以

15、“如果甲乙都不是作案者,那么丙是作案者”为一前提,若再增加另一前提可必然推出“乙是作案者”的结论。下列哪项最适合作这一前提?A,甲不是作案者。B丙不是作案者。C,甲或丙不是作案者。D甲和丙都不是作案者。E甲是作案者。答案是D。因为由“甲和丙都不是作案者”可推出“甲不是作案者”和“丙不是作案者”(联言推理分解式);由题干和“丙不是作案者”,可推出“并非甲乙都不是作案者”(充分条件假言推理否定后件式);由“并非甲乙都不是作案者可推出“甲或乙是作案者”(负联言命题的等值命题);由“甲或乙是作案者”和“甲不是作案者”,可推出“乙是作案者”如果张明被选进学生会,他一定是三年级学生。上述断定基于以下哪项假

16、设?A只有张明才能被选进学生会。B只有三年级学生才能被选进学生会。C某些三年级学生必须被选进学生会。D某些三年级学生可以不被选进学生会。E张明不拒绝在学生会中工作。8个博士C,D,L,M,N,S,w,z正在争取获得某方面科研基金。按规定只有一人能获得该项基金。谁能获取该项基金,由学校评委的投票数决定。评委分成不同的投票小组。如果D获得的票数比W多,那么M将获取该项基金,如果z获得的票数比L多,或者M获得的系数比N多,那么S将获取该基金,如果L获得的数比Z多,同时W获得的票数比D多,那么C将获取该项基金。74如果S获得了该项基金,那么下面哪个结论一定是正确的?AL获得的票数比z多。Bz获得的票数

17、比L多。CD获得的票数不比w多。DM获得的票数比N多。Ew获得的票数比D多。如果w获得的票数比D多,但C并没有获取该基金,那么下面哪一个结论必然正确?AM获得了该项基金。BS获得了该项基金,CM获得的票数比N多。DL获得的票数不比Z多。Ez获得的票数不比M多。母亲要求儿子从小就努力学外语。儿子说,“我长大又不想当翻译,何必学外语。”以下哪项是儿子的回答中包含的前提?A.要当翻译,需要学外语。B.只有当翻译,才需要学外语。C.当翻译没什么大意思。D.学了外语才能当翻译。E.学了外语也不见得能当翻译。所有爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的;所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的;没有穿白衣服又穿黑衣服的人;

18、H是穿白衣服的。基于以上事实,下列哪个判断必为真?A.H是北婆罗洲土著人。B.H不是爱斯基摩土著人。C.H不是北婆罗洲土著人。D.H是爱斯基摩土著人。E.H既不是爱斯基摩土著人,也不是北婆罗洲土著人。关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三倍公司老总的意见分别是:甲:如果不选派李经理,就不选派王经理。乙:如果不选派王经理,就选派李经理。丙:要么选派李经理,要么选派王经理。以下诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是?A.选李经理,不选王经理。B.选王经理,不选李经理。C.两人都选派。D.两人都不选派。E.不存在这样的方案。题1-2基于以下题干 中国围棋队比赛时抽烟的选手,抽的或者是红塔山,或

19、者是阿诗玛。1 如果上述断定为真,下述哪项一定是真的:I、一个比赛时不抽红塔山烟的中国围棋队选手,一定抽阿诗玛烟。II、没有中国围棋队选手比赛时抽外烟。III、有些中国围棋队队员比赛时不抽烟。A只有I B只有II C只有III D只有I,III EI,II和III 2.如果任一比赛时抽红塔山烟的中国围棋队选手同时手持折扇,并且如果没有中国围棋队的选手比赛时手持折扇,那么以下哪项一定是真的。A每一个中国围棋队选手比赛时都抽阿诗玛烟。B有些中国围棋队选手比赛时抽红塔山烟。C每一个中国围棋队选手比赛时都不抽烟。D有些中国围棋队选手比赛时不抽阿诗玛烟。E有些比赛时抽烟的中国围棋选手抽阿诗玛烟。如果我和

20、你都去唱卡拉OK的话,小张也就会去。以上条件再加上什么条件,就可以得出“我没去唱卡拉OK”的结论?A小张没去。B小张去了,你没去。C小张和你都去了。D小张没去,你去了。E你没去。当且仅当汤姆在法国时,列宾在英国且麦克不在西班牙。当且仅当麦克在西班牙时,劳力斯不在电视台露面;当且仅当劳力斯不在电视台露面,马力在剧场演出或者露丝参加蒙面舞会。如果马力在剧场演出,下面哪项一定是真实的?A汤姆不在法国。B麦克不在西班牙。C列宾在英国。D劳力斯在电视台露面。E露丝参加蒙面舞会。语言不能生产物质财富,如果语言能够生产物质财富,那么夸夸其谈的人就会成为世界上的富翁。下面哪项论证在方式上与上述论证最类似?A人

21、在自己的生活中不能不尊重规律,如果违背规律,就会受到规律的无情惩罚。B加强税法宣传十分重要,这样做可以普及税法知识,增加人们的纳税意识,增加国家财政收入。C有些近体诗是要求对仗的,因为有些近体诗是律诗,而所有律诗都要求对仗。D风水先生惯说空,指南指北指西东,倘若真有龙虎地,何不当年葬乃翁。E金属都具有导电的性质,因为,我们研究了金、银、铜、铁、铅这些金属,发现它们都能导电。如果电动剃刀中的电池用完了,剃刀就不能工作。我的剃刀不能工作,因此,电池一定是用完了。以下哪项与以上论证具有相同的结构?A如果马拉多纳上场,阿根廷队就一定会赢。阿根廷队输了,所以马拉多纳肯定没上场。B所有的证据都可被接受除非

22、它被破坏。这个证据不能被接受,因此,它被破坏了 C如果某甲犯罪了,他的指印可以在现场找到。某甲的指印在现场被找到了,所以,某甲犯罪了。D老葛是我的叔叔,小菲是老葛的侄女。因此,小菲是我的姐姐。阿森将戴太阳眼镜,如果海岸可被清楚地看见。海岸可被清楚地看见,因此,阿森将戴太阳眼镜。李进:这学期没有女生获得“银士达”奖学金。王芳:这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。李进:不,事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。王芳的回答可能假设了以下所有的断定,除了:A“银士达”奖学金只发给女生。B只有女生能申请“银士达”奖学金。C所有的女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格。D这学期“银士

23、达”奖学金的申请者中,女生多于男生。E男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。1-2题基于以下题干:P.任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过90公里。Q.自行车的最高时速是20公里。R.我的汽车只有逢双日才能被允许在高速公路上驾驶。S.今天是5月30日。1.如果上述断定都是人,下面哪项断定也一定是真的?自行车不允许在高速公路上行驶。今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶。如果我的汽车时速超过90公里,则当日肯定是逢双日。A.、和。B.仅。C.仅和。D.仅和。E.仅、。2假设只有高速公路才有最低时速限制,则从上述断定加上以下哪项条件可合理地得出结论:“如果我的汽车正在行驶的

24、话,时速不必超过90公里。”A.Q改为“自行车的最高时速可行90公里”B.P改为“任何在高速公路上运行的交通工具时速必须超过100公里。”C.R改为“我的汽车在高速公路上行驶不受单双日限制”。D.S改为“今天是5月20日”.E.S改为“今天是5月19日”。要想精神健康,人必须自尊。人们要保持自尊仅仅通过不断赢得他们尊重的其他人的尊重,他们要赢得这种尊重只有通过道德地对待这些人。下列哪个结论可以从上文推出?A精神健康的人将被别人道德地对待。B精神健康的人将道德地对待他们尊重的人。C精神健康的人为了被别人道德地对待必须有自尊。D人们能够期望被别人道德地对待只有看他们是否尊重别人。E自尊的人很少道德

25、地对待那些他们尊重的人。某班要和另一班进行足球赛,关于上场队员有如下要求:A是队长,必须上场;B、C配合默契,俩人要么一起上场,要么一起不上场;只有D上场时,E才上场;如果C不上场,那么E上场;D正在生病,不能上场。从上述条件中,可以推出下列哪个结论?AB、D、C不上场。BA、B、C上场。CD、C、E不上场。DA、B、E上场。EE、A、C上场。8586题基于以下题干:如果“红都”娱乐宫在同一天既开放交谊舞厅又开放迪斯科舞厅,那么它也一定开放保龄球厅,该娱乐宫星期二不开放保龄球厅,李先生只有当开放交谊舞厅时才去“红都”娱乐宫。85如果上述断定是真的,那么以下哪项也一定是真的?A星期二李先生不会光

26、顾“红都”娱乐宫。B李先生不会在同一天在“红都”娱乐宫既光顾交谊舞厅又光顾迪斯科舞厅。C“红都”娱乐宫在星期二不开放迪斯科舞厅。D“红都”娱乐宫只在星期二不开放迪斯科舞厅。E如果“红都”在星期二开放交谊舞厅,那么这天它一定不开放迪斯科舞厅。86如果题干的断定是真的,并且事实上李先生星期二光顾“红都”娱乐宫,则以下哪项一定是真的?A“红都”在李先生光顾的那天没开放迪斯科舞厅。B“红都”在李先生光顾的那天没开放交谊舞厅。C“红都”在李先生光顾的那天开放了保龄球厅。D“红都”在李先生光顾的那天既开放了交谊舞厅,又开放了迪斯科舞厅。E“红都”在李先生光顾的那天既没开放交谊舞厅,又没开放迪斯科舞厅。旺堆

27、山温泉中含有丰富的活性乳钙,这种活性乳钙被全国910的医院用于治疗牛皮癣。如果以上断定是真的,则以下哪项也一定是真的?(1)全国有910的医院使用旺堆山温泉治疗牛皮癣。(2)全国至少有l10的医院不治疗牛皮癣。(3)全国只有110的医院不在旺堆山温泉设立牛皮癣治疗点。A只有(1)。B只有(2)。C只有(3)。D(1),(2)和(3)。E(1),(2)和(3)都不必然是真的。这块麦田今年增产,或者是因为选用了优良品种,或者是由于田问管理好,或者是化肥施用得当;今年这块麦田确实选用了优良品种。以下诸项都不是上述议论的逻辑推论,除了哪项以外?A这块麦田今年增产,并不是化肥施用得当。B这块麦田今年增产

28、,并不是由于田间管理好。C这块麦田今年增产,可能是化肥施用得当,并且田间管理好。D这块麦田今年增产,是化肥施用得当,并且田间管理好。E这块麦田今年一定会增产。如果长期饮用高山上的温泉水和火山地带的温泉水,那么就饮用了含氟量高的水;如果长期饮用含氟量高的水,那么牙齿就会有白色的斑点。以下哪一项最不可能是上述议论的逻辑推论?A山里人牙齿上不一定都有白色的斑点。B牙齿上有白色的斑点的人,一定是长期饮用温泉水山里人。c除了高山地区和火山地带的人,其他地方的人牙齿上不可能有白色的斑点。D长期饮用温泉水山里人,牙齿上一定有白色的斑点。E牙齿上有白色的斑点的人,不一定是山里人。针对作弊屡禁不止的现象,某学院

29、某班承诺,只要全班同学都在承诺书上签字,那么,如果全班有一人作弊,全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊,但班长的考试成绩是优秀。以下哪项是从上述断定逻辑地得出的结论A班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺。B作弊的就是班长本人。C全班多数人没有作弊。D全班没有人在承诺书上签字。E全班有人没在承诺书上签字。一种特殊的复合判断推理:二难推理。因为P,所以Q因为非P,所以Q则Q一定成立。表面上,这是一种推理,实际它是一个判断,即Q。这种推理很常见,它比直接说出一个可靠结论更有力,常常用在辩论或议论中强调某一结论。例如“半费诉讼”。如果李生喜欢表演,

30、则他报考戏剧学院,如果他不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家。如果他不报考戏剧学院,则不能成为戏剧理论家。由此可推出李生将:A不喜欢表演。B成为戏剧理论家。C不报考戏剧学院。D报考戏剧学院。E不成为戏剧理论家。财务混乱的错误谣言损害了一家银行的声誉,如果管理人员不试图反驳这些谣言,它们就会传播开来并最终摧毁顾客的信心。但如果管理人员努力驳斥这种谣言,这种驳斥使怀疑增加的程度比使它减少的程度更大。如果上述陈述正确,则根据这些陈述,下列哪一项也是正确的?A 银行的声誉不会受到猛烈的广告宣传活动的影响。B 关于财政混乱的正确的传言,对银行储户的该银行的信心的影响没有错误的流言大。C 面对错误的谣言,银

31、行经理的最佳对策是直接说出财务的真实情况。D管理人员无法阻止已经出现的谣言威胁银行的声誉。E 有利的口碑可以提高银行在财务能力方面的声誉。经济学家:任何经济有效率的国家都能创造财富。这种国家只有在财富平均分配时才能保持政治稳定。财富平均分配又会使冒险活动消失,而这些冒险活动正是经济有效运转不可缺少的前提条件。基于以上论述,可以得出下面哪一条结论?A 没有国家既能无限期地保持经济上的高效率,又能保证政治上的稳定。B 没有国家能无限期地在政治上不稳定的同时,经济上变得富裕。C 经济效率是一个国家创造财富的不可缺少的前提。D任何国家只要财富平等分配,就能保证政治稳定。E 经济效率增长促进了冒险,冒险又导致经济效率的进一步增长。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 办公、行业 > 各类PPT课件(模板)
版权提示 | 免责声明

1,本文(MBA逻辑讲稿第三讲:复合判断及其推理.ppt)为本站会员(晟晟文业)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!


侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|