1、一）一）抗辩与抗辩事由抗辩与抗辩事由 相关立法：相关立法：1、广义的抗辩与狭义的抗辩、广义的抗辩与狭义的抗辩 2、抗辩事由成立的、抗辩事由成立的条件条件二）抗辩事由的分类 正当理由的抗辩正当理由的抗辩 外来原因的抗辩外来原因的抗辩 二者的比较二者的比较一）一）正当理由的抗辩概述正当理由的抗辩概述 1.正当理由抗辩的正当理由抗辩的特征特征 2.正当理由之正当理由之分类分类 二）二）正当防卫正当防卫 相关立法相关立法 1.正当防卫的概念正当防卫的概念：2、正当防卫的条件、正当防卫的条件 （1）正当防卫的）正当防卫的对象条件对象条件 （2）正当防卫的目的条件）正当防卫的目的条件（3）正当防卫的时间条
2、件）正当防卫的时间条件（4）正当防卫的限度条件）正当防卫的限度条件 3.、正当防卫的效果与防卫超过必要限度的民正当防卫的效果与防卫超过必要限度的民事责任事责任 三）紧急避险 1、紧急避险紧急避险概述概述 2、构成要件、构成要件 1）必须有合法的权益受到损害的紧急危险）必须有合法的权益受到损害的紧急危险 2）采取避险措施须为不得已）采取避险措施须为不得已 3）避险行为不得超过必要的限度）避险行为不得超过必要的限度 3.紧急避险的责任紧急避险的责任 1）人为原因引起的紧急避险的责任承担）人为原因引起的紧急避险的责任承担 2）自然原因引起的紧急避险的责任承担自然原因引起的紧急避险的责任承担 相关案例
3、相关案例四）受害人同意 1.受害人同意的受害人同意的概念与要件概念与要件 2.受害人同意的效力受害人同意的效力 3.甘冒风险甘冒风险（风险自负）（风险自负）相关案例：相关案例：一）受害人过错相关立法相关立法1.受害人过失受害人过失过失相抵规则过失相抵规则1）过失相抵规则的概念和）过失相抵规则的概念和法理基础法理基础2）过失相抵的）过失相抵的构成要件构成要件3）过失相抵的）过失相抵的适用范围适用范围过错责任和无过错责任和无过错责任过错责任相关案例相关案例2.受害人故意受害人故意相关立法相关立法二）第三人过错 1.第三人过错是造成损害的唯一原因第三人过错是造成损害的唯一原因 1）在过错责任和过错推
4、定责任范围内）在过错责任和过错推定责任范围内-免除被告的赔偿责任免除被告的赔偿责任 2）在无过错责任）在无过错责任范围内范围内-视情况而定视情况而定 2.第三人过错是造成损害的部分原因第三人过错是造成损害的部分原因 一般情形：减轻责任一般情形：减轻责任 例外情形例外情形：不能适用：不能适用三）不可抗力 相关法条相关法条 1.不可抗力的概念不可抗力的概念 2.不可抗力的不可抗力的构成要件构成要件 3.不可抗力的不可抗力的种类种类 4.不可抗力的适用范围不可抗力的适用范围 例外情形：例外情形：本专题相关司法考试题 1、甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付、甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去
5、时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲末付餐费为由拒绝交还。对乙回遗忘的外衣，乙以甲末付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性的行为应如何定性?(2005年卷三年卷三6题，单选题，单选)A 是行使同时履行抗辩权是行使同时履行抗辩权 B是行使不安抗辨权是行使不安抗辨权 C 是自助行为是自助行为 D是侵权行为是侵权行为 答案：答案：C 2甲以正常速度驾驶汽车甲以正常速度驾驶汽车(已投保已投保)途中，突途中，突遇行人乙在非人行道处横穿公路，甲紧急刹车，遇行人乙在非人行道处横穿公路，甲紧急刹车，但仍将其撞伤。保险公司在机动
6、车第三者责任但仍将其撞伤。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对乙支付保险金后，乙尚强制保险责任限额内对乙支付保险金后，乙尚有一部分损害末获赔偿。对于这部分损害赔偿有一部分损害末获赔偿。对于这部分损害赔偿费用的承担问题，下列哪一种说法是正确费用的承担问题，下列哪一种说法是正确的的?(2005年卷三年卷三21题，单选题，单选)A由保险公司承担赔偿责任由保险公司承担赔偿责任 B，由乙自行承担，由乙自行承担 C、由甲承担部分路偿责任、由甲承担部分路偿责任 D由甲承担全部赔偿责任由甲承担全部赔偿责任【答【答 案】案】C 3一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车站，一住店客人未付房钱即要离开旅馆去车
7、站，旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。旅馆服务员见状揪住他不让走，并打报警电话。客人说：客人说：“你不让我走还限制我自由，我要你不让我走还限制我自由，我要告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿。告你们旅馆，耽误了乘火车要你们赔偿。”旅旅馆这样做的性质应如何认定馆这样做的性质应如何认定?(2002年卷三年卷三16题，单选题，单选)A属于侵权，系侵害人身自由权属于侵权，系侵害人身自由权 B属于侵权，系积极侵害债权属于侵权，系积极侵害债权 C不属于侵权，是行使抗辨权之行为不属于侵权，是行使抗辨权之行为 D不属于侵权，是自助行为不属于侵权，是自助行为 答答 案案 D 4在侵权之诉中，被告人可援引一
8、定在侵权之诉中，被告人可援引一定的事由进行抗辩。下列事由中，哪些抗的事由进行抗辩。下列事由中，哪些抗辨事由既可适用于一般侵权的民事责任，辨事由既可适用于一般侵权的民事责任，又可适用于特殊侵权的民事责任又可适用于特殊侵权的民事责任?(1994年卷二年卷二59题，多选题，多选)A意外事件意外事件 B不可抗力不可抗力 C正当防卫正当防卫 D受害人过错受害人过错 答答 案案 B、C、D 5、甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担保，未
9、办理抵押登记。抵押合同约定：“在丙公司不付款时，乙公司有权就出卖该汽车的价款清偿自己的债权。”李某为这笔货款出具担保函：“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”。丙公司收到药材后未依约向乙公司支付120万元，乙公司向张某主张实现抵押权，同时要求李某承担保证责任。张某见状，便将其汽车赠与刘某。刘某将该汽车作为出资，与钱某设立丁酒店有限责任公司，并办理完出资手续。丁公司员工方某驾驶该车接送酒店客人时，为躲避一辆逆行摩托车，将行人赵某撞伤。方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修，为获得维修费的八折优惠，方某以其名义在与戊公司相关的庚公司为该车购买一套全新座垫。汽车修好后，方某将车取走交丁公司投
10、入运营。戊公司要求丁公司支付维修费，否则对汽车行使留置权，丁公司回函请宽限一周。庚公司要求丁公司支付座垫费，丁公司拒绝。请回答第8691题。（2011卷三不定向选择）89.关于对赵某的损害应承担侵权责任的主体，下列选项正确的是（）。（2011年卷三不定项第89题）A.方某 B.钱某和刘某 C.丁公司 D.摩托车主【答案】D重点条文（侵权责任法第三章）重点条文（侵权责任法第三章）第第二十六二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以减轻侵权人的责任。第第二十七二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担
11、责任。承担责任。第第二十八二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。担侵权责任。第第二十九二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。任。法律另有规定的，依照其规定。第第三十三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。防卫人应当承担适当的责任。第第三十一三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发条因紧急避险造成损害的，由引起险情发
12、生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。的，紧急避险人应当承担适当的责任。相关条文 第六十八条第六十八条 因第三人的过错污染环境造成损害的，因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。求赔偿。污染者赔偿后，有
13、权向第三人追偿。第第七十七十条民用核设施发生核事故造成他人损害条民用核设施发生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因能够证明损害是因战争战争等情形或者等情形或者受害人故意受害人故意造造成的，不承担责任。成的，不承担责任。第第七十一七十一条民用航空器造成他人损害的，民用条民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明航空器的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因损害是因受害人故意受害人故意造成的，不承担责任造成的，不承担责任 第第七十三七十三条从事条从事高空、高压、地下挖掘活动或高空、高
14、压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害受害人故意或者不可抗力人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生权人对损害的发生有过失的有过失的，可以，可以减轻减轻经营者的经营者的责任。责任。第七十八条第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造够证明损害是因被侵权人故意或者重大过
15、失造成的，可以不承担或者减轻责任。成的，可以不承担或者减轻责任。第八十三条第八十三条 因第三人的过错致使动物造成因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。追偿。第八十六条第二款第八十六条第二款 因其他责任人的原因，建因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。的，由其他责任人承担侵
16、权责任。民法通则关于抗辩的规定 第一百二十八条第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。第一百二十九条第一百二十九条 因紧急避险造成损害的，由因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当
17、或者超过必要的限度，造成不应有的措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任任。第一百三十一条第一百三十一条 受害人对于损害的发生也受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。民法通则意见民法通则意见 156因紧急避险造成他人损失的，如因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当
18、补偿益人适当补偿。1）对抗性对抗性 2）客观性）客观性 3）法定性）法定性 4）适用范围的有限性）适用范围的有限性 法律所明确规定的免责事由一般地适用法律所明确规定的免责事由一般地适用于过错侵权案件；法律所明确规定的免于过错侵权案件；法律所明确规定的免责事由有条件地适用于部分无过错侵权责事由有条件地适用于部分无过错侵权案件；法律对某些无过错侵权案件的特案件；法律对某些无过错侵权案件的特殊免责条件作出专门规定。殊免责条件作出专门规定。基于正当理由致人损害，被告已经实施某种行基于正当理由致人损害，被告已经实施某种行为，其行为是正当的、合法的，排除了行为人为，其行为是正当的、合法的，排除了行为人行为
19、的违法性，因而表明行为人是没有过错的，行为的违法性，因而表明行为人是没有过错的，据此，行为人应予免责。据此，行为人应予免责。在存在外来原因的情况下，被告根本就没有实在存在外来原因的情况下，被告根本就没有实施某种致人损害的行为，而是外来原因作用于施某种致人损害的行为，而是外来原因作用于行为人，使行为人不可避免的造成了损害，由行为人，使行为人不可避免的造成了损害，由此行为人不应当承担责任。此行为人不应当承担责任。（）行为人实施了某种行为，而且这种（）行为人实施了某种行为，而且这种行为在客观上致人损害，行为与损害之间行为在客观上致人损害，行为与损害之间存在因果关系；存在因果关系；（）行为人实施该行为
20、，是法律（主要（）行为人实施该行为，是法律（主要是民事法律）所鼓励、允许，至少是不为是民事法律）所鼓励、允许，至少是不为其所禁止的，因而该行为具有合法性，构其所禁止的，因而该行为具有合法性，构成抗辩的正当理由；成抗辩的正当理由；（）法律对各种正当理由一般具有明确（）法律对各种正当理由一般具有明确的规定，对于另一些正当理由，则可以从的规定，对于另一些正当理由，则可以从立法精神及对法律条文的解释中揭示出来。立法精神及对法律条文的解释中揭示出来。（）正当防卫；（）紧急避险；（）正当防卫；（）紧急避险；（）自助；（）法定权力或者其他（）自助；（）法定权力或者其他合法权力；（）受害人之同意。合法权力；（
21、）受害人之同意。民通第条规定：民通第条规定：“因正当防卫造成因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。承担适当的民事责任。”侵权责任法第三十条因正当防卫造成损侵权责任法第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。应当承担适当的责任。是指当公共利益、本人或他人的的人身是指当公共利益、本人或他人的的人身或其他利益遭受不法侵
22、害时，行为人所或其他利益遭受不法侵害时，行为人所采取的防卫措施。采取的防卫措施。深夜巷道里深夜巷道里“激情一吻激情一吻”女生咬掉他一截舌头女生咬掉他一截舌头 2010年年7月月6日凌晨日凌晨1点过，在五桂桥附近一条没有路点过，在五桂桥附近一条没有路灯的小巷，一对青年男女酒后灯的小巷，一对青年男女酒后“拥吻拥吻”，19岁的男主岁的男主角张强的舌头被对方咬掉三分之一。角张强的舌头被对方咬掉三分之一。因无法接受，张强将刘倩起诉到成华区法院，索赔近因无法接受，张强将刘倩起诉到成华区法院，索赔近12万元。前日，成华法院对此案作出一审判决，认定万元。前日，成华法院对此案作出一审判决，认定刘倩刘倩“咬人咬人
23、”属于正当防卫，不需要承担民事责任属于正当防卫，不需要承担民事责任 事发当天，心情不好的刘倩和朋友一起来到张强工作事发当天，心情不好的刘倩和朋友一起来到张强工作的酒吧喝酒，直到凌晨的酒吧喝酒，直到凌晨1时许，大家才离开。因当时时许，大家才离开。因当时太晚，大家找到一家旅馆开了房准备休息，但刘倩说太晚，大家找到一家旅馆开了房准备休息，但刘倩说自己心情不好，让张强陪她出去转转。张强骑摩托车自己心情不好，让张强陪她出去转转。张强骑摩托车陪刘倩到了五桂桥附近的一个巷子，张强突然将其抱陪刘倩到了五桂桥附近的一个巷子，张强突然将其抱住并亲吻，随后就被对方一口咬断舌头。张强的伤势住并亲吻，随后就被对方一口咬
24、断舌头。张强的伤势被诊断为：舌前三分之一撕脱伤，经司法鉴定为八级被诊断为：舌前三分之一撕脱伤，经司法鉴定为八级伤残。于是他向刘倩索赔伤残。于是他向刘倩索赔11万余元。万余元。判决理由：判决理由：“本院认为，原告张强违背本院认为，原告张强违背被告刘倩的意志，强行对被告刘倩进行被告刘倩的意志，强行对被告刘倩进行亲吻和抚摸。被告在反抗原告张强不法亲吻和抚摸。被告在反抗原告张强不法侵害过程中，将原告张强的脸部抓伤，侵害过程中，将原告张强的脸部抓伤，舌头咬断三分之一，属于正当防卫行为，舌头咬断三分之一，属于正当防卫行为，且没有超过必要限度。根据法律规定，且没有超过必要限度。根据法律规定，刘倩的正当行为不
25、承担民事赔偿。刘倩的正当行为不承担民事赔偿。”A、正当防卫是对不法侵害行为进行的。、正当防卫是对不法侵害行为进行的。B、正当防卫是对不法侵害行为的实施、正当防卫是对不法侵害行为的实施者进行的。者进行的。（1）正当防卫的效果：在必要限度内）正当防卫的效果：在必要限度内进行正当防卫，即使给被防卫人造成损进行正当防卫，即使给被防卫人造成损害，也不承担民事责任。但是如果防卫害，也不承担民事责任。但是如果防卫超过必要的限度，造成不应有的损失，超过必要的限度，造成不应有的损失，则应当承担适当的民事责任。则应当承担适当的民事责任。（2）防卫超过必要限度的民事责任）防卫超过必要限度的民事责任-应当承担适当的民
26、事责任应当承担适当的民事责任 对必要限度的判断，通常应当考虑两个方面：一是不法侵害的手段和强度一是不法侵害的手段和强度。二二是所防卫权益的性质是所防卫权益的性质 为了使本人或者第三人的人身或财产或者为了使本人或者第三人的人身或财产或者公共利益免遭正在发生的、实际存在的危公共利益免遭正在发生的、实际存在的危险而不得已采取的一种加害于他人人身或险而不得已采取的一种加害于他人人身或财产的损害行为，称为紧急避险。财产的损害行为，称为紧急避险。“紧急时无法律紧急时无法律”如果险情是由人为原因引起的，则由引起如果险情是由人为原因引起的，则由引起险情发生的人承担民事责任。注意这里的险情发生的人承担民事责任。
27、注意这里的人的原因是指由于紧急避险人与受害人以人的原因是指由于紧急避险人与受害人以外的第三人的行为引起的险情外的第三人的行为引起的险情。如果险情。如果险情是由于紧急避险人自行引起的，不属于紧是由于紧急避险人自行引起的，不属于紧急避险，应当由紧急避险人承担侵权责任。急避险，应当由紧急避险人承担侵权责任。此外此外，动物、物品的所有人或管理人因过，动物、物品的所有人或管理人因过错致使其所有或管理的动物或物品引起险错致使其所有或管理的动物或物品引起险情发生的，所有人或管理人应当被视为引情发生的，所有人或管理人应当被视为引起险情发生的人。起险情发生的人。民通民通129条：。条：。“如果危险是由自然原因引
28、起的，紧急如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或承担适当的民避险人不承担民事责任或承担适当的民事责任。事责任。（此规定容易引起歧义）民通意见民通意见：因紧急避险造成他人损失的，如果险情因紧急避险造成他人损失的，如果险情是由自然原因引起，行为人采取的措施是由自然原因引起，行为人采取的措施又无不当，则行为人不承担民事责任。又无不当，则行为人不承担民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿当补偿。侵权责任法侵权责任法：“因紧急避险造成损害的，由引起险情因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然发生的人承担责任。如果危险
29、是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责损害的，紧急避险人应当承担适当的责任任”。自然原因是指与人的行为无关的外界客自然原因是指与人的行为无关的外界客观原因，如果危险是由自然原因引起的，观原因，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或给以适当补偿。紧急避险人不承担责任或给以适当补偿。某县甲养殖公司专业从事欧洲鳗的养殖。某县甲养殖公司专业从事欧洲鳗的养殖。同县乙水力发电站系丙水库的管
30、理人。利同县乙水力发电站系丙水库的管理人。利用水库的水进行发电，原告在被告办公场用水库的水进行发电，原告在被告办公场所的大门口东北方向选址建造了养殖场。所的大门口东北方向选址建造了养殖场。该养殖场距丙水库的行洪道约该养殖场距丙水库的行洪道约100米。根据米。根据市水利电力局文件的规定，水库历史最高市水利电力局文件的规定，水库历史最高水位是水位是399.31米，梅汛期（梅雨季节）与米，梅汛期（梅雨季节）与台汛期（台风季节）的限制水位均为台汛期（台风季节）的限制水位均为398米，米，该水库的洪水调度方式为：库水位该水库的洪水调度方式为：库水位398.77 米以下开一孔（闸），库水位米以下开一孔（闸
31、），库水位399.77米以米以上开三孔。上开三孔。甲养殖公司丙水库欧洲幔养殖场398.77米399.77乙水电站 1997年年8月月18日夜，日夜，11号台风影响天台县，由于号台风影响天台县，由于降雨量较大，水库水位不断上升，被告在水位已降雨量较大，水库水位不断上升，被告在水位已超过限制水位后才开始泄洪，具体泄洪时的情况超过限制水位后才开始泄洪，具体泄洪时的情况如下：如下：8月月18日夜日夜23：00时水位已是时水位已是396米；米；8月月19日凌晨日凌晨1：00时水位为时水位为398.30米，已超过限米，已超过限制水位制水位0.3米；米；1：30时水位为时水位为398.70米；米；1：55时
32、水位为时水位为398.90米，此时被告开中闸（一个米，此时被告开中闸（一个孔）泄洪；孔）泄洪；2：00时水位为时水位为399.35米；米；2：30时时水位为水位为399.80米；米；2：50时水位为时水位为400.00米，米，被告直接开三闸泄洪。由于被告直接开三闸泄洪被告直接开三闸泄洪。由于被告直接开三闸泄洪没有通知下游，加上泄洪水量过大、过急，致水没有通知下游，加上泄洪水量过大、过急，致水从行洪道满至电站办公场所并从其大门冲出，冲从行洪道满至电站办公场所并从其大门冲出，冲走了原告养殖场中的价值走了原告养殖场中的价值3442388.20元的鳗鱼。元的鳗鱼。此外另查明，被告在台风前曾擅自在行洪道
33、中加此外另查明，被告在台风前曾擅自在行洪道中加高了二级电站小拱坝高了二级电站小拱坝1米，导致行洪不畅。米，导致行洪不畅。也称为也称为“受害人允诺受害人允诺”或或“受害人承诺受害人承诺”，是指由于受害人事先明确表示自愿承担某是指由于受害人事先明确表示自愿承担某种损害结果，行为人在其所表示的自愿承种损害结果，行为人在其所表示的自愿承担的损害结果的范围内对其实施侵害，而担的损害结果的范围内对其实施侵害，而不承担民事责任不承担民事责任 要件：要件：（）受害人事先明示的真实意思表示（）受害人事先明示的真实意思表示 （）行为人主观上的善意。（）行为人主观上的善意。（）不超过同意的范围和限度。（）不超过同意
34、的范围和限度。（）受害人之同意不违反法律与社会公（）受害人之同意不违反法律与社会公德。德。甘冒风险，也称作自冒风险、自愿承担风险甘冒风险，也称作自冒风险、自愿承担风险等，等，是指是指“被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒被害人原可以预见损害之发生而又自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生损害发生之危险，而损害结果真不幸发生”的情的情形。即明知道风险而自愿冒险，发生损害后果应形。即明知道风险而自愿冒险，发生损害后果应当自负的规则。在现代民法上，甘冒风险作为一当自负的规则。在现代民法上，甘冒风险作为一项抗辩事由，通常也会产生减轻或免除加害人赔项抗辩事由，通常也会产生减轻或免除加害人赔偿责任的后
35、果。偿责任的后果。甘冒风险的要件甘冒风险的要件是：是：1）受害人明知风险存在，风险具有现实性）受害人明知风险存在，风险具有现实性 2）受害人自愿参加具有这种风险的活动，并非）受害人自愿参加具有这种风险的活动，并非被人所迫被人所迫 3）风险已经发生，造成了受害人的损害）风险已经发生，造成了受害人的损害 4）造成风险损害的行为人没有过错，既没有加）造成风险损害的行为人没有过错，既没有加害的故意，也没有疏忽和懈怠。害的故意，也没有疏忽和懈怠。梁某（驴头）（发帖召集，收取每人梁某（驴头）（发帖召集，收取每人60元费用，元费用，并提供车辆，组织户外探险活动）并提供车辆，组织户外探险活动）“驴友驴友”：骆
36、某：骆某 等等12人人 探险地区突发山洪，探险地区突发山洪，12名被告在混乱中通过自救、名被告在混乱中通过自救、互救基本脱离危险后，发现骆某已经失踪。互救基本脱离危险后，发现骆某已经失踪。骆某父母向法院起诉，请求参与探险的其他骆某父母向法院起诉，请求参与探险的其他12位位人员承担赔偿责任人员承担赔偿责任 探险遇山洪探险遇山洪 判决判决“驴驴头头”、“驴友驴友”担责担责 案案 2006年年7月月7日，被告梁某（俗称日，被告梁某（俗称“驴头驴头”）在南宁时空网发贴，召集网友报名到武鸣县两在南宁时空网发贴，召集网友报名到武鸣县两江镇赵江进行户外探险活动，费用江镇赵江进行户外探险活动，费用AA制，周制
37、，周六六8点整准时在安吉站集合。受害人骆某答应点整准时在安吉站集合。受害人骆某答应与陈某一同前往参与活动。与陈某一同前往参与活动。7月月8日上午，共日上午，共有包括骆某及另外有包括骆某及另外11名被告（俗称名被告（俗称“驴友驴友”）在内的在内的12名成员在南宁市安吉客运站与梁某名成员在南宁市安吉客运站与梁某汇集，在每人交付给梁某汇集，在每人交付给梁某60元的活动费用后，元的活动费用后，乘坐由梁某提供的车辆，前往武鸣县两江镇赵乘坐由梁某提供的车辆，前往武鸣县两江镇赵江进行户外探险活动。江进行户外探险活动。当晚，因活动区域的周围地势险峻，该当晚，因活动区域的周围地势险峻，该团队就在赵江河谷裸露的较
38、为平坦的石团队就在赵江河谷裸露的较为平坦的石块上安扎帐篷露营休息，其中骆某与被块上安扎帐篷露营休息，其中骆某与被告陈某同住一个帐篷。从晚上至告陈某同住一个帐篷。从晚上至7月月9日日凌晨，该团队露营地区连下了几场大暴凌晨，该团队露营地区连下了几场大暴雨。雨。7月月9日上午日上午7时许山洪爆发，在河时许山洪爆发，在河谷中安扎的帐篷被山洪冲走，骆某被冲谷中安扎的帐篷被山洪冲走，骆某被冲走。走。12名被告在混乱中通过自救、互救基本脱离名被告在混乱中通过自救、互救基本脱离危险后，发现骆某已经失踪，遂打电话报警。危险后，发现骆某已经失踪，遂打电话报警。镇政府组织搜救队在赵江下游找到遇难的骆某镇政府组织搜救
39、队在赵江下游找到遇难的骆某遗体。骆某父母向法院起诉，请求参与探险的遗体。骆某父母向法院起诉，请求参与探险的其他其他12位人员承担赔偿责任。法院审理认为：位人员承担赔偿责任。法院审理认为：户外探险活动具有一定的危险性，所有参与人户外探险活动具有一定的危险性，所有参与人均是具有完全民事行为能力的自然人，均属自均是具有完全民事行为能力的自然人，均属自发参与活动，虽然彼此之间并无任何合同关系，发参与活动，虽然彼此之间并无任何合同关系，但不能免除应当承担的责任。梁某是此次户外但不能免除应当承担的责任。梁某是此次户外活动的发贴人，具备疏忽大意、疏于防范、未活动的发贴人，具备疏忽大意、疏于防范、未尽职责的重
40、大过失；尽职责的重大过失；其余其余11名被告盲目跟随梁某前往，主观上亦名被告盲目跟随梁某前往，主观上亦有一定过错，对于骆某死亡的损害后果，仅需有一定过错，对于骆某死亡的损害后果，仅需承担本案中最轻的责任；骆某在团队中既未完承担本案中最轻的责任；骆某在团队中既未完成自救的义务，也未完成救助他人的义务，故成自救的义务，也未完成救助他人的义务，故在本案中应承担比除梁某之外的在本案中应承担比除梁某之外的11名被告更名被告更重的责任。因此，酌定骆某、梁某与其余重的责任。因此，酌定骆某、梁某与其余11名被告按名被告按2.5：6：1.5的责任比例承担本案的的责任比例承担本案的民事赔偿责任。判定梁某赔偿原告各
41、项经济损民事赔偿责任。判定梁某赔偿原告各项经济损失失16.354万元，其余万元，其余11名被告连带赔偿原告名被告连带赔偿原告各项经济损失各项经济损失4.838509万元。万元。民通条民通条：“受害人受害人对于损害的发生对于损害的发生也有过也有过错错的，可以减轻侵害人的民事责任。的，可以减轻侵害人的民事责任。”人身损害赔偿解释第人身损害赔偿解释第2条条受害人对同一损害的受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失务
42、人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任可以减轻赔偿义务人的赔偿责任 侵权责任法侵权责任法 第第26条条：被侵权人对损害的发生也有过：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。错的，可以减轻侵权人的责任。第第27条损害是因受害人故意造成的，条损害是因受害人故意造成的，行为人不
43、承担责任。行为人不承担责任。过失相抵规则的概念 当受害人对于损害的发生或损害结果的当受害人对于损害的发生或损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或免除赔偿扩大具有过错时，依法减轻或免除赔偿义务人的损害赔偿责任，从而公平合理义务人的损害赔偿责任，从而公平合理地分配损害的一种制度。地分配损害的一种制度。称谓不同称谓不同：德国法称为：德国法称为“共同过错共同过错”或或“与有过失与有过失”，日本法称为，日本法称为“过失相杀过失相杀”，英美法称为英美法称为“共同过失共同过失”、“助成过失助成过失”、“共同发挥作用的过失共同发挥作用的过失”。台湾民法称为台湾民法称为过失相抵过失相抵“旁氏规则旁氏规则”：“任何
44、人因自己的过错而任何人因自己的过错而遭受损害时不视为受害者，除非侵权人的遭受损害时不视为受害者，除非侵权人的过错状态为故意过错状态为故意”人只对自己的过失造成的损害负责，对他人只对自己的过失造成的损害负责，对他人过失行为所生之损害，自不负赔偿责任人过失行为所生之损害，自不负赔偿责任。A：客观要件客观要件损害的同一性：两层含损害的同一性：两层含义：其一是损害结果的同一性，即加害义：其一是损害结果的同一性，即加害人的过失与受害人的过失造成的损害结人的过失与受害人的过失造成的损害结果是同一的；其二是侵权人与被侵权人果是同一的；其二是侵权人与被侵权人的行为均是损害发生的原因。的行为均是损害发生的原因。
45、B：主观要件：主观要件受害人主观上有过错受害人主观上有过错过失过失轻过失轻过失一般过失一般过失重大过失重大过失过失相抵的适用范围 过失相抵规则是否适用于无过错责任？民通131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。触电人身损害赔偿解释第三条第四项：受害人在电力设施保护区从事法律法规所禁止的行为，触电造成人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任 （将受害人的重大过失解释为一种间接故意）人身损害赔偿司法解释第人身损害赔偿司法解释第2条条：受害人：受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第的，依照民法通则第131条的规定，可
46、条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，务人的赔偿责任，适用民法通则适用民法通则106条条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任的，受害人有重大过失的，可以减轻赔的，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。偿义务人的赔偿责任。侵权责任法侵权责任法的规定事实上是延续了原有的规定事实上是延续了原有立法的思路并肯定了审判实践经验，立法的思路并肯定了审判实践经验，没没有适用
47、范围的限制有适用范围的限制，在解释上应当认为在解释上应当认为过错责任的一般侵权和无过错责任的特过错责任的一般侵权和无过错责任的特殊侵权均可适用过失相抵。殊侵权均可适用过失相抵。但要指出了但要指出了是，在适用是，在适用无过错责任的特殊侵权场合，无过错责任的特殊侵权场合，过失相抵的适用应当考虑受害人的过失，过失相抵的适用应当考虑受害人的过失，应当仅限于重大过失。应当仅限于重大过失。受害人是一般过受害人是一般过失的，不应减轻加害人的赔偿责任。失的，不应减轻加害人的赔偿责任。2000年年2月月16日下午，杨某在家宴请朋日下午，杨某在家宴请朋友，最后一道菜是草乌炖猪肉。杨某问友，最后一道菜是草乌炖猪肉。
48、杨某问客人叶某是否敢食用这道菜，叶某欣然客人叶某是否敢食用这道菜，叶某欣然同意，叶某食用一小碟后，出现中毒症同意，叶某食用一小碟后，出现中毒症状，经医院确诊为急性草乌中毒，叶某状，经医院确诊为急性草乌中毒，叶某成植物人状态。成植物人状态。受害人故意 受害人故意造成损害，是指受害人明知受害人故意造成损害，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或放任这种结果发生。希望或放任这种结果发生。世界各国的法律一般都规定这种情况下世界各国的法律一般都规定这种情况下行为人可以免责。行为人可以免责。注意：受害人故意构成行为人免责的原受害人故意构成行为人免责的原因，
49、是指损害完全是因为受害人的故意因，是指损害完全是因为受害人的故意造成的，即造成的，即受害人故意的行为是损害发受害人故意的行为是损害发生的唯一原因生的唯一原因。如果有证据证明损害是。如果有证据证明损害是由受害人的故意造成，但也有证据证明由受害人的故意造成，但也有证据证明行为人对损害的发生也有故意或重大过行为人对损害的发生也有故意或重大过失的，应适用过失相抵规则失的，应适用过失相抵规则 适用范围：过错责任和无过错责任适用范围：过错责任和无过错责任 受害人故意在无过错责任中的规定：受害人故意在无过错责任中的规定：1）侵权责任法第）侵权责任法第70条规定：民用核设施发条规定：民用核设施发生核事故造成他
50、人损害的，民用核设施的生核事故造成他人损害的，民用核设施的经营者应当承担侵权责任，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损但能够证明损害是因战争等情形或者受害人故意造成的，害是因战争等情形或者受害人故意造成的，不承担责任。不承担责任。2）侵权责任法第）侵权责任法第71条规定：民用航空器造条规定：民用航空器造成他人损害的，民用航空器的经营者应当成他人损害的，民用航空器的经营者应当承担侵权责任，承担侵权责任，但能够证明损害是因受害但能够证明损害是因受害人故意造成的，不承担责任人故意造成的，不承担责任。3）侵权责任法侵权责任法72条占有或者使用易燃、易爆、条占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险
