1、国外仲裁裁决的承认与执行国外仲裁裁决的承认与执行专题九专题九Team Members Data collecter:李靖，陈亦婷，杨柳，蔡珺玫李靖，陈亦婷，杨柳，蔡珺玫 Case Data:文婷，张赛文婷，张赛 Translation：王向蓉，徐文逸：王向蓉，徐文逸 Date Proofreading：朱韵韵：朱韵韵 PPt Maker&Speech:李鹏李鹏目录目录Content 一、一、对外国仲裁裁决的定义对外国仲裁裁决的定义 二、二、拒绝承认与执行外国仲裁裁决拒绝承认与执行外国仲裁裁决 三、三、仲裁裁决被撤销后的承认与执行仲裁裁决被撤销后的承认与执行 四、四、我国相关立法与实践我国相关立
2、法与实践 五、五、案例分析案例分析一、对外国仲裁裁决的定义一、对外国仲裁裁决的定义Section1：纽约公约纽约公约简介简介 1958年年6月月10日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上签署的承认及执行外国仲裁裁决公约签署的承认及执行外国仲裁裁决公约(the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)。该公约处理的是该公约处理的是外国仲裁裁决外国仲裁裁决的承认和仲裁条款的执行问的承认和仲裁条款的执行问题。题。目前世界上已有一百三十多个国
3、家和地区加入了纽约公目前世界上已有一百三十多个国家和地区加入了纽约公约，这为承认和执行外国仲裁裁决提供了保证和便利，约，这为承认和执行外国仲裁裁决提供了保证和便利，为进一步开展国际商事仲裁活动起到了推动作用。为进一步开展国际商事仲裁活动起到了推动作用。Section2：外国仲裁裁决：外国仲裁裁决 根据纽约公约第一条：适用的根据纽约公约第一条：适用的“外国仲裁裁决外国仲裁裁决”包括了在外国作包括了在外国作出的裁决和非内国裁决出的裁决和非内国裁决*两类。两类。外国作出的裁决：外国作出的裁决：Foreign awards made in the territory of a State other
4、than the State where the recognition and enforcement of such awards are sough.在执行地国领域以外做出的裁决在执行地国领域以外做出的裁决 非内国裁决：非内国裁决：Awards not considered as domestic awards in the State where their recognition and enforcement are sought.对于执行地国法院根据其本国法认为那些在其境内作出的不属于当地对于执行地国法院根据其本国法认为那些在其境内作出的不属于当地裁决的裁决裁决的裁决*Recip
5、rocal reservation(互惠保留声明互惠保留声明）Section1:拒绝承认和执行外国裁决的理由拒绝承认和执行外国裁决的理由NYC Art 5.1 No arbitration agreement Lack of due process Improper composition of tribunal Tribunal beyond authority Burden of proof by respondentNYC Art 5.2 Arbitrability issues and public policy二、拒绝承认和执行外国仲裁裁决二、拒绝承认和执行外国仲裁裁决Section
6、 2：No arbitration agreement缺乏缺乏有效有效的仲裁条款或仲裁协议的仲裁条款或仲裁协议1.仲裁协议的当事人依照对其适用的法律处于某种无行为能仲裁协议的当事人依照对其适用的法律处于某种无行为能力；力；2.该仲裁协议依照当事人约定的法律是无效的；该仲裁协议依照当事人约定的法律是无效的；3.在未指明以什么法律为准时，依照裁决地所在国的法律是在未指明以什么法律为准时，依照裁决地所在国的法律是无效的。无效的。Section 3：Lack of due process缺乏缺乏必要必要程序程序1.被申请人没有得到适当的通知；被申请人没有得到适当的通知；2.未能对案件有申辩的机会。未能
7、对案件有申辩的机会。Section 4：Improper composition of tribunal仲裁庭仲裁庭组成组成不合适不合适1.仲裁庭的组成或者仲裁程序与各当事人之间的协议不符；仲裁庭的组成或者仲裁程序与各当事人之间的协议不符；2.没有这个方面的协议而与仲裁地所在国的法律不符的。没有这个方面的协议而与仲裁地所在国的法律不符的。Section 5：Tribunal beyond authority仲裁仲裁超越权限超越权限*1.裁决所处理的争议不是提交仲裁的标的裁决所处理的争议不是提交仲裁的标的；2.不属于仲裁协议的范围不属于仲裁协议的范围。*如果裁决中既有提交仲裁的事项，又有不是提交
8、仲裁的如果裁决中既有提交仲裁的事项，又有不是提交仲裁的事项，在提交仲裁事项的决定与未提交仲裁事项的决定事项，在提交仲裁事项的决定与未提交仲裁事项的决定可以划分可以划分时，裁决中关于提交仲裁事项的决定时，裁决中关于提交仲裁事项的决定可以承认可以承认和执行和执行Section 6：Burden of proof by respondent仲裁尚仲裁尚未生效未生效或或被撤销被撤销1.裁决对各当事人尚没有发生约束力；裁决对各当事人尚没有发生约束力；2.己被裁决地所在国或己被裁决地所在国或 裁决所依据法律的国家法院撤销或裁决所依据法律的国家法院撤销或停止执行的。停止执行的。Section 7：Arbit
9、rability issues and public policy仲裁问题和仲裁问题和公共政策公共政策1.依照执行地国的法律，争议事项是不能以仲裁解依照执行地国的法律，争议事项是不能以仲裁解决的决的*；美国最高法院曾在美国最高法院曾在 sherk诉诉 culver 一案中判决，一案中判决，产生于国内合同的债券交易中的争议是不可仲裁产生于国内合同的债券交易中的争议是不可仲裁的事项，但产生于国际的事项，但产生于国际(涉外涉外)合同的债券交易中合同的债券交易中的争议是可以仲裁的事项。的争议是可以仲裁的事项。*Commercial reservation（商事保留声明）（商事保留声明）2.承认或执行裁
10、决将违承认或执行裁决将违 反执行地国的公共利益的。反执行地国的公共利益的。一般是指根据执行地国的法律，争议标的是不可一般是指根据执行地国的法律，争议标的是不可仲裁的事项。此外，根据某些国家的法律，一方仲裁的事项。此外，根据某些国家的法律，一方当事人被剥夺了同等的辩护机会，或者忡裁员违当事人被剥夺了同等的辩护机会，或者忡裁员违反其公正裁决的义务以致对仲反其公正裁决的义务以致对仲 裁程序产生了真正裁程序产生了真正的影响，或者仲裁庭无故不说明裁决的理由的影响，或者仲裁庭无故不说明裁决的理由(按照按照当享人和解协议内容裁决的除外当享人和解协议内容裁决的除外)Question：如果根据被执行人提供的证据
11、有第五条第一项所列情形之如果根据被执行人提供的证据有第五条第一项所列情形之一的，一的，我国法院应当我国法院应当 裁定驳回申请，裁定驳回申请，承承认与认与执行外国裁决执行外国裁决。若我国法院认定具有第五条第二项所列情形之一的，应当若我国法院认定具有第五条第二项所列情形之一的，应当 裁定驳回申请裁定驳回申请，承认与执行承认与执行外国裁决。外国裁决。A：依职权主动：依职权主动 B：依申请：依申请 C：拒绝：拒绝 D：同：同意意Section 1：未被撤销的外国裁决的承认与执行：未被撤销的外国裁决的承认与执行 符合纽约公约符合纽约公约 符合内国法符合内国法 则依照裁决执行则依照裁决执行三、外国裁决的承
12、认与执行三、外国裁决的承认与执行Section 2：被撤销的外国裁决的承认与执行：被撤销的外国裁决的承认与执行 一般原则：依据内国法标准而对裁决进行的撤销不一定必一般原则：依据内国法标准而对裁决进行的撤销不一定必然影响外国法院对其承认与执行然影响外国法院对其承认与执行;而若该撤销是基于国际而若该撤销是基于国际条约、协定等国际法标准进行的条约、协定等国际法标准进行的,那么该裁决却终局的丧那么该裁决却终局的丧失了其效力。失了其效力。现行公约的条款不应影响已在缔约国之间生效的有关承认现行公约的条款不应影响已在缔约国之间生效的有关承认与执行仲裁裁决的双边或多边协议的效力，也不剥夺任何与执行仲裁裁决的双
13、边或多边协议的效力，也不剥夺任何利益关系方在该事项上对仲裁裁决所能利用的、且一定程利益关系方在该事项上对仲裁裁决所能利用的、且一定程度上为裁决寻求依靠国法律或条约所允许的任何权利。度上为裁决寻求依靠国法律或条约所允许的任何权利。我国第六届全国人大常委会第十八次会议于我国第六届全国人大常委会第十八次会议于1986年年12月月2日决定我国加入，中国政府日决定我国加入，中国政府1987年年1月月22日递交加入书，该公约日递交加入书，该公约1987年年4月月22日日对我国对我国生效。生效。我国的保留：我国的保留：Reciprocal reservation（互惠保留声明）（互惠保留声明）Commerc
14、ial reservation（商事保留声明）（商事保留声明）四、我国相关立法与实践四、我国相关立法与实践Section 1：Reciprocal reservation互惠保留声明互惠保留声明China applies NYC only to recognition and enforcement of awards made in the territory of another NYC Contracting State.中国适用中国适用NYC仅限于承认和执行在另一个纽约公约缔约国境内仅限于承认和执行在另一个纽约公约缔约国境内作出的裁决。作出的裁决。即我国是用即我国是用属地标准属地标准来
15、决定是否属于外国裁决来决定是否属于外国裁决Section 2：Commercial reservation 商事保留声明商事保留声明China applies NYC only to differences arising out of legal relationships whether contractual or not which are considered as commercial under the national law.内国法认为是商事法律关系时，我国只适用纽约公约内国法认为是商事法律关系时，我国只适用纽约公约来解决契约式或者非契约事项来解决契约式或者非契约事项最高法院
16、于最高法院于1987年年4月月10日公告：契约性或非契约事项商业法律关系日公告：契约性或非契约事项商业法律关系是指在合同和侵权等经济权利和义务，如销售，租赁，合作企业，合是指在合同和侵权等经济权利和义务，如销售，租赁，合作企业，合资企业，保险，信贷，代理，咨询，各类运输，产品责任，环境污染资企业，保险，信贷，代理，咨询，各类运输，产品责任，环境污染等等不包括政府与外国投资者不包括政府与外国投资者之间的争端。之间的争端。Question 2：法国某公司依法国某公司依1958年联合国纽约公约，请求中国法院承认与执年联合国纽约公约，请求中国法院承认与执行一项国际商会国际仲裁院的裁决。依据该公约及中国
17、相关司法解释行一项国际商会国际仲裁院的裁决。依据该公约及中国相关司法解释，下列哪一表述是正确的？（，下列哪一表述是正确的？（）（2013年司法考试）年司法考试）A.法院应依职权主动审查该仲裁过程中是否存在仲裁程序与仲裁协法院应依职权主动审查该仲裁过程中是否存在仲裁程序与仲裁协议不符的情况议不符的情况B.该公约第该公约第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽性的性的C.如该裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定，法院应承认执如该裁决内含有对仲裁协议范围以外事项的决定，法院应承认执行该裁决行该裁决D.如该裁决所解决的争议属于侵权性质，法院应拒
18、绝承认执行该裁如该裁决所解决的争议属于侵权性质，法院应拒绝承认执行该裁决决Answer：【答案】【答案】B【解析】本题考核承认与执行外国仲裁裁决。【解析】本题考核承认与执行外国仲裁裁决。选项选项A错误。仲裁程序与仲裁协议不符的情况，属于按照公约第错误。仲裁程序与仲裁协议不符的情况，属于按照公约第5条第条第1款的款的规定，由被请求承认与执行的国家的主管机关规定，由被请求承认与执行的国家的主管机关依照被执行人的申请依照被执行人的申请，拒绝承，拒绝承认与执行。认与执行。选项选项B正确。拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由正确。拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由仅限于仅限于承认与执行外国承认与执行外国仲裁裁
19、决公约第仲裁裁决公约第5条规定的理由。条规定的理由。选项选项C错误。如果裁决所处理的事项不是当事人交付仲裁的事项，或是不包错误。如果裁决所处理的事项不是当事人交付仲裁的事项，或是不包括在仲裁协议规定之内（属于第五条第一项的情形），那么被请求承认与执括在仲裁协议规定之内（属于第五条第一项的情形），那么被请求承认与执行的国家的主管机关行的国家的主管机关依照被执行人的申请依照被执行人的申请，拒绝承认与执行。，拒绝承认与执行。选项选项D错误。如该裁决所解决的争议属于错误。如该裁决所解决的争议属于侵权性质侵权性质，即依照执行地国的法律，即依照执行地国的法律，争议事项，争议事项可以用仲裁的方式可以用仲裁的
20、方式加以解决，被请求承认与执行地国的主管机关加以解决，被请求承认与执行地国的主管机关可以依职权主动查明也可以拒绝承认与执行。可以依职权主动查明也可以拒绝承认与执行。五、案例分析五、案例分析 案情简介案情简介 永宁公司案永宁公司案1995年年12月月22日，塞尔维亚共和国日，塞尔维亚共和国Hemofarm DD、MAG国际贸易公司与济南永宁制药股份有限公司（简称国际贸易公司与济南永宁制药股份有限公司（简称永宁公司）签订了济南永宁公司）签订了济南-海慕法姆制药有限公司合资合海慕法姆制药有限公司合资合同，成立济南同，成立济南-海慕法姆制药有限公司（以下称合资公海慕法姆制药有限公司（以下称合资公司）。
21、司）。合同第合同第58条约定：凡因执行本合同所发生的或与本条约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交巴黎国际商会仲裁院，根据该会的仲商不能解决，应提交巴黎国际商会仲裁院，根据该会的仲裁程序暂行规则进行仲裁。裁程序暂行规则进行仲裁。2000年年4月，苏拉么媒体有限月，苏拉么媒体有限公司加入合资公司，成为公司股东。公司加入合资公司，成为公司股东。具体案情具体案情2002年年8月月6日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要求给付租金并返还部分租赁财产。合资
22、公司对法院要求给付租金并返还部分租赁财产。合资公司对法院管辖权提出异议，主张有关租赁争议应根据合资合同管辖权提出异议，主张有关租赁争议应根据合资合同第第58条约定提交国际商会仲裁解决。诉讼中，永宁公条约定提交国际商会仲裁解决。诉讼中，永宁公司向法院提交了财产保全申请，并提供了担保，济南司向法院提交了财产保全申请，并提供了担保，济南中院准许了申请并查封了合资公司部分银行存款和产中院准许了申请并查封了合资公司部分银行存款和产品。品。2003年年1月月17日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要求支付土地租金并返还部分租赁土地，最终获得了胜诉判求支付土地租金并返还
23、部分租赁土地，最终获得了胜诉判决。决。2003年年8月月2日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要求支付新欠租金并返还部分租赁财产。合资公司提出管要求支付新欠租金并返还部分租赁财产。合资公司提出管辖权异议，主张租赁争议应当根据合资合同中的仲裁条款辖权异议，主张租赁争议应当根据合资合同中的仲裁条款提交国际商会仲裁解决，被法院裁定驳回。后永宁公司撤提交国际商会仲裁解决，被法院裁定驳回。后永宁公司撤诉。诉。2004年年9月，永宁公司就撤诉案件向济南中院重新起月，永宁公司就撤诉案件向济南中院重新起诉，要求合资公司支付欠付租金，并最终获得胜诉判决。诉，要求合资公司支付欠
24、付租金，并最终获得胜诉判决。2004年年9月月3日，日，Hemofarm DD、MAG国际贸易公司、国际贸易公司、苏拉么媒体有限公司（以下简称外方投资者）作为共同申苏拉么媒体有限公司（以下简称外方投资者）作为共同申请人向国际商会仲裁院提起仲裁申请，认为永宁公司拒绝请人向国际商会仲裁院提起仲裁申请，认为永宁公司拒绝依据合资合同第依据合资合同第58条的要求解决其与共同申请人之间与合条的要求解决其与共同申请人之间与合资合同有关的争议，在中国法院提起并维持诉讼，违反了资合同有关的争议，在中国法院提起并维持诉讼，违反了对共同申请人的合同上和中国法上的义务；永宁公司提起对共同申请人的合同上和中国法上的义务
25、；永宁公司提起第一起诉讼，申请财产保全和强制执行，导致合资企业最第一起诉讼，申请财产保全和强制执行，导致合资企业最终不能维持正常运营和合资公司价值的实质性降低。共同终不能维持正常运营和合资公司价值的实质性降低。共同申请人请求仲裁庭裁决永宁公司赔偿投资损失申请人请求仲裁庭裁决永宁公司赔偿投资损失10764514美元及利润损失美元及利润损失2000余万美元；裁决合资公司不应支付余万美元；裁决合资公司不应支付中国法院判决确定的租金；裁决责令永宁公司撤回在中国中国法院判决确定的租金；裁决责令永宁公司撤回在中国法院的诉讼请求；裁决永宁公司赔付共同申请人在中国诉法院的诉讼请求；裁决永宁公司赔付共同申请人在
26、中国诉讼中为合资公司抗辩花费的所有费用。讼中为合资公司抗辩花费的所有费用。仲裁庭经审理认为：永宁公司在第一起诉讼中从中国法院仲裁庭经审理认为：永宁公司在第一起诉讼中从中国法院获得了财产保全裁定，对这些财产保全裁定的执行对共同获得了财产保全裁定，对这些财产保全裁定的执行对共同申请人在合资合同项下的权利和利益造成了直接的、实质申请人在合资合同项下的权利和利益造成了直接的、实质的和不利的影响，它们直接并最终导致合资公司终止运营的和不利的影响，它们直接并最终导致合资公司终止运营及关闭。被申请人申请财产保全裁定构成了对合资合同的及关闭。被申请人申请财产保全裁定构成了对合资合同的违反，共同申请人有权依据合
27、资合同第违反，共同申请人有权依据合资合同第58条将它们向被申条将它们向被申请人损害赔偿的请求提交国际商会仲裁院仲裁；提起土地请人损害赔偿的请求提交国际商会仲裁院仲裁；提起土地租赁诉讼是对合资合同的违反，因为该争议本应当根据合租赁诉讼是对合资合同的违反，因为该争议本应当根据合资合同第资合同第58条提交国际商会仲裁院通过仲裁解决；导致合条提交国际商会仲裁院通过仲裁解决；导致合资公司最后终止的唯一、迅速、有效的原因是永宁公司申资公司最后终止的唯一、迅速、有效的原因是永宁公司申请中国法院作出的特别是在第一起诉讼中作出的财产保全请中国法院作出的特别是在第一起诉讼中作出的财产保全裁定。仲裁庭最终裁决永宁公
28、司向外方投资者支付损害赔裁定。仲裁庭最终裁决永宁公司向外方投资者支付损害赔偿金偿金6458708.4美元，赔偿在中国法院的诉讼费用美元，赔偿在中国法院的诉讼费用9509.55美元和其他费用美元和其他费用1270472.99美元，仲裁费用美元，仲裁费用295000美元。美元。裁决作出后，由于永宁公司未能执行此裁决，外方投资者裁决作出后，由于永宁公司未能执行此裁决，外方投资者向济南中院申请承认及执行该向济南中院申请承认及执行该ICE裁决。永宁公司则请求裁决。永宁公司则请求不予承认及执行。济南中院和山东省高级人民法院审查认不予承认及执行。济南中院和山东省高级人民法院审查认为，本案仲裁裁决由国际商会仲
29、裁院（仲裁庭）作出，该为，本案仲裁裁决由国际商会仲裁院（仲裁庭）作出，该ICC仲裁院位于法国，依据中国和法国共同参加的纽约仲裁院位于法国，依据中国和法国共同参加的纽约公约，本案仲裁裁决应不予承认及执行。公约，本案仲裁裁决应不予承认及执行。济南中院和山东省高级人民法院根据最高人民法院关于济南中院和山东省高级人民法院根据最高人民法院关于人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知人民法院处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知中规定的报告制度，报请最高人民法院不予承认及执行。中规定的报告制度，报请最高人民法院不予承认及执行。最高人民法院作出批复，认定仲裁庭的审理与裁决超出仲最高人民法院作出
30、批复，认定仲裁庭的审理与裁决超出仲裁协议范围，侵犯中国司法主权和中国法院司法管辖权，裁协议范围，侵犯中国司法主权和中国法院司法管辖权，同意不予承认及执行。同意不予承认及执行。思考：1、2002年年8月月6日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要日，永宁公司向济南中院起诉合资公司，要求给付租金并返还部分租赁财产。济南中院是否具有管辖求给付租金并返还部分租赁财产。济南中院是否具有管辖权？权？2、济南中院拒绝承认和执行、济南中院拒绝承认和执行ICC仲裁院的仲裁的原因有哪仲裁院的仲裁的原因有哪些？些？1、主体不合格。济南中院审查认为，永宁公司所诉纠纷是其主体不合格。济南中院审查认为，永宁公司所诉纠纷是其
31、与合资公司因资产租赁使用而产生的纠纷，而合资合同中与合资公司因资产租赁使用而产生的纠纷，而合资合同中的仲裁条款约束的是合资公司的各投资主体，合资公司不的仲裁条款约束的是合资公司的各投资主体，合资公司不是投资主体，本案不适用合资合同中的仲裁条款，故裁定是投资主体，本案不适用合资合同中的仲裁条款，故裁定驳回合资公司的管辖异议。驳回合资公司的管辖异议。（2.1）该案仲裁裁决所处理的争议超出了仲裁协议约定）该案仲裁裁决所处理的争议超出了仲裁协议约定的范围，符合纽约公约第的范围，符合纽约公约第5条第条第1款第款第3项规定的情形，项规定的情形，应不予承认及执行。合资合同的签约主体是中外投资者，应不予承认及
32、执行。合资合同的签约主体是中外投资者，合同中的仲裁条款仅约束各投资主体；合资公司既不是合合同中的仲裁条款仅约束各投资主体；合资公司既不是合资合同的签约主体，也不是仲裁协议的签约主体，永宁公资合同的签约主体，也不是仲裁协议的签约主体，永宁公司与合资公司的争议，不受仲裁条款的约束。而仲裁庭审司与合资公司的争议，不受仲裁条款的约束。而仲裁庭审理了永宁公司与合资公司之间的租赁关系进行了审理和认理了永宁公司与合资公司之间的租赁关系进行了审理和认定，并审理了永宁公司与合资公司之间的诉讼程序争议，定，并审理了永宁公司与合资公司之间的诉讼程序争议，甚至对永宁公司与合资公司之间已在中国法院进行诉讼的甚至对永宁公
33、司与合资公司之间已在中国法院进行诉讼的诉讼费用负担问题进行了裁决，显然超出了其权限范围。诉讼费用负担问题进行了裁决，显然超出了其权限范围。2、（2.2）仲裁庭裁决了依据我国法律不能通过仲裁解决的）仲裁庭裁决了依据我国法律不能通过仲裁解决的争议事项，依据纽约公约第争议事项，依据纽约公约第5条第条第2款第款第1项，应不予项，应不予承认及执行。依据我国仲裁法第承认及执行。依据我国仲裁法第2条，只有平等主体的公条，只有平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和财产权益纠纷可以民、法人和其他组织之间的合同纠纷和财产权益纠纷可以仲裁。但本案仲裁庭审理并裁决了永宁公司向中国法院申仲裁。但本案仲裁庭审理并
34、裁决了永宁公司向中国法院申请并获得财产保全的正当性和合法性问题，而该问题不属请并获得财产保全的正当性和合法性问题，而该问题不属于平等主体之间的合同和其他财产权益纠纷，仲裁庭无权于平等主体之间的合同和其他财产权益纠纷，仲裁庭无权仲裁。仲裁庭还裁决了永宁公司与合资公司在中国法院进仲裁。仲裁庭还裁决了永宁公司与合资公司在中国法院进行诉讼的诉讼费用负担问题，而对该问题中国法院当然享行诉讼的诉讼费用负担问题，而对该问题中国法院当然享有专属管辖权，仲裁庭无权仲裁。有专属管辖权，仲裁庭无权仲裁。2、（2.3）承认及执行该仲裁裁决违反我国的公共政）承认及执行该仲裁裁决违反我国的公共政策，依据纽约公约第策，依据
35、纽约公约第5条第条第2款第款第2项的规定，项的规定，应不予承认及执行。仲裁庭对永宁公司向人民法应不予承认及执行。仲裁庭对永宁公司向人民法院申请财产保全的合法性、人民法院对土地租赁院申请财产保全的合法性、人民法院对土地租赁诉讼的管辖权进行审理，侵犯了中国的司法主权诉讼的管辖权进行审理，侵犯了中国的司法主权和中国法院的管辖权。另外，中国法院已经对永和中国法院的管辖权。另外，中国法院已经对永宁公司与合资公司之间的租赁关系进行审理并作宁公司与合资公司之间的租赁关系进行审理并作出判决，并作出财产保全裁定和管辖异议裁定，出判决，并作出财产保全裁定和管辖异议裁定，但仲裁庭仍然进行审理，并认定财产保全申请不但仲裁庭仍然进行审理，并认定财产保全申请不具有合法性以及中国法院对土地租赁诉讼不具有具有合法性以及中国法院对土地租赁诉讼不具有管辖权，否定了中国法院生效判决的既判力，也管辖权，否定了中国法院生效判决的既判力，也损害了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权。损害了中国的司法主权和中国法院的司法管辖权。2、THANK YOU.
