1、， 是谁捧红了咪蒙？ 2019-02-23 是是谁谁捧捧红红了咪蒙？了咪蒙？ 网络大 V、流量女王、吸金女王、“精神导师”咪蒙垮了，有关闭的微 博、公众号为证，有无数的网民为证。在这个“网红”频出、“热点”频现的 时代，垮了一个咪蒙是不算什么的。长江后浪推前浪，前浪被拍在沙滩 上，这是网络时代的常态。因为多家权威媒体的点名批评，咪蒙垮得很迅 速，估计也很难再翻身了。反正一个“女王”倒下了，会有无数个“女王”站 起来的。而且，谴责她的人已经够多了，我不想再在已经垮掉的颓墙上踩 上几脚反正我这样“蹭热点”也是白蹭。所以，我不想关心她是“怎么没 的”，我只想思考一下，她是我只想思考一下，她是“怎么怎
2、么红红的的”。 想必读者们都熟悉皇帝的新装一文吧。人们一直都在批评那位裸 奔的皇帝，夸奖那位喊出真相的孩子。可是，在那个孩子喊出真相之前， 有多少人说着“皇帝的衣服真漂亮啊”这样的话？骗子有错，皇帝有错，可 是，又是谁给了皇帝足够的勇气去裸奔？如果没有那位孩子，又会有多少 人会继续夸奖皇帝的新装？“精神鸦片”吗？“贩卖焦虑”吗？是的，咪蒙的 确有罪。可是，她有一千多万的粉丝，她的每一篇文章的阅读量都在 10 万以上，这些流量是她买过来的，还是众人主动奉献的？她的“红”是因为 背后有“金主”“水军”捧她，还是粉丝们在主动赞她？我也在写公众号，也 在发文章，为什么没那么多粉丝？一方面是因为我水平不
3、够，写作的水平 不如咪蒙，另一方面呢？为什么众人不捧我，却捧她？ 鸦片有毒，但理智的人不会主动去吸。那些第一次因为被欺骗而吸了 鸦片的，如果理性而理智，也能当机立断不再继续吸。而另外一些人呢？ 他们要么原本就喜欢鸦片，所以一旦有机会接触到，就沉迷其中；他们要 么一直都发现不了自己吸的其实是鸦片，于是继续欣欣然大吸起来，并且 感谢为他们提供鸦片的人。同样，咪蒙肯定无法逼着别人成为她的粉丝， 而无数人也像上面说的两种人那样，要么原本就喜欢这些精神鸦片，要么 一直压根就认不出那是精神鸦片，不知不觉中当了“脑残粉”。我也看过她 的文章，但没关注过她；我也很反感她的文章，所以至少在这一点上我是 “智者”
4、（此处有自夸之嫌，请与我一样的“智者”们与我一起沾沾自喜、得 意洋洋一下，嘿嘿）。在她“走红”的路上，我没有贡献一丝力量。 文章的好坏与阅读、点赞的多少有必然关系吗？没有。所以，“流量” 不是我阅读和评价文章的依据。鸡蛋是否好吃与下蛋的鸡是否漂亮有必然 的关系吗？没有。所以是不是“美女作家”写的，我不在乎。名人写的文章 一定就是好的吗？不是。所以当众人都对某位名人趋之若鹜时，我只关心 他写的文章的质量。我甚至不惮以最坏的恶意来推测那些走红的写手们： 他们是在为了名利而写作，还是在写作的过程中自然获得了名利？追求不 一样，文章的价值自然也不一样。 所以，在今日人人以“智者”的姿态谴责咪蒙时，我更
5、想反思：当初我 有没有大吸精神鸦片？我有没有向身边的人推荐精神鸦片？“哗众取宠”者 固然可恶，但鼓掌的众人呢？在网络世界，走红的岂止是咪蒙这种“精神 导师”？直播狂喝白酒的，直播在悬崖边玩“作死”的，直播搔首弄姿、发嗲 卖萌的，直播“炫富摔”的无数人想成为“网红”，可是少了喝彩者，他 们红得了吗？我很想再造一个词“网黑”。只有那些在网只有那些在网络络上上传传播正能播正能 量而走量而走红红的人才配称的人才配称为为“网网红红”，其他的都是其他的都是“网黑网黑”。 写到这里，自吹自擂的嫌疑更重了。不过没关系，我不是“流量王”， 不怕有人先把我捧红了，然后再像个智者一样把我“扒光了”骂。“君子博学 而日参省乎己，则知明而行无过矣”，荀子说得太对了！我不敢自称“君 子”，但愿意以这句话来勉励自己！更希望以后的网络世界少一些咪蒙这 样的人，更要少一些捧更要少一些捧红红咪蒙的人！咪蒙的人！
