1、2022 届高考语文阅读与写作：“不是你撞的为啥扶人”看清这句话的 巨大危害 导语 自彭宇案以来，“扶与不扶”的确是个问题，因为倒地者和扶人者一旦有了争论，“不是你 撞的为啥扶人”很容易被拿来佐证倒地一方的观点，而且乍一听，似乎挺有道理。其实“不是 你撞的为啥扶人”是一个危害巨大的悖论。我们不妨大胆以此推理：袁隆平院士，不是你让 国人食不果腹的，你为啥要稻子高产呢？钟南山院士，不是你派新冠病毒危害人类的，你为 啥要挺身而出呢显而易见，这种推理本身就荒谬至极，结论的正确性就更难保证了。“人 倒了可以扶起来，人心要是倒了就扶不起来了！”唯愿每一个人都擦亮眼睛，看清“不是你撞 的为啥扶人”这句话的巨
2、大危害，给予扶人者强大的后盾支持，更给予倒地者及时扶起的温 暖！ “不是你撞的为啥扶人”看清这句话的巨大危害 （题目即观点，指向明确，发人深省。） 5 月 25 日，广西南宁市一名老人骑电动三轮车时，因同向有摩托车超车不慎翻车摔 倒。开车路过的一个小伙下车帮忙，将三轮车扶起，老人也自行站起。没想到，小伙准备离 开时被老人一把抓住，老人称是小伙撞的他，要求赔偿 500 元，还说如果不是小伙撞的话为 什么要扶他。老人扯着小伙腰带不让其离开，小伙无奈报警。最终，交警勘察现场并调取了 行车记录仪，对老人的讹诈行为批评教育。（开篇概述事件。小伙助人反被讹诈，交警对老 人的讹诈行为批评教育。） 这位老人的
3、一句“不是你撞的你为啥扶”，给人以似曾相识之感，在不少类似的事件当 中，都可以听到这类语言。不管事实真相如何，这句话都伤了不少人的心。比如 2015 年 9 月，安徽淮南一名女大学生扶起一位倒地老太太，“没撞为何陪老人来医院，又为何垫付医 疗费”等话，被老太太家人用于质问该女大学生。当双方围绕“是撞是扶”展开争论时，此话极 易被拿来佐证倒地一方的观点。（紧承上文，提出问题。“不是你撞的你为啥扶”极易被拿来 佐证倒地一方的观点。） 正所谓“锤子的眼里只有钉子”，提出“不是你撞的为啥扶”这类问题的人，会认为所有 上前扶起倒地者的人，都带有自私的目的，而不少老人摔倒之后，由于紧张、疼痛、记忆力 减退
4、等原因，的确难以准确记忆当时的场景。假如老人及其家人持有这种想法，那么扶人者 就很容易受到冤枉。扶人反被讹现象之所以出现，或与这种心理存在关系。（现实性分析。 提出“不是你撞的为啥扶”，或与认为“所有的善行义举，都带有自私甚至补过的目的”的心理 有关。） “不是你撞的为啥扶”是一个危害巨大的悖论。因为依此逻辑，一切好人好事都没有理 由存在，所有的善行义举，都带有自私甚至补过的目的。假如任由类似悖论泛滥，那么好人 就会被中伤，推进社会文明就会遭遇较大的阻力，持此观点的人，更会带着“无利不起早”“事 不关己高高挂起”等消极心态生活。在社会文明建设日益受到重视、法治基础越来越牢固的 当前，这种错误思
5、想理应被尽快摒弃。（现实性分析。“不是你撞的为啥扶”想法危害巨大， 理应被尽快摒弃。） 因此，当前对于类似悖论，理应采取更有力的行动来加以纠偏。在道德层面，理应给 予相应驳斥，以维护社会积极向善的价值观。在法律层面，在调处类似纠纷或进行法律诉讼 时，对于类似说法，不仅不能采信，而且要加以警示。以此推高公民道德水平、维护社会公 平，减少撞人逃逸和扶人反被讹等不良社会现象。（提出解决问题的办法。对于类似悖论， 要在道德层面和法律层面给予驳斥和警示。） 来源：2021-05-28 北京青年报 作者：时本 【时代警语】 “不是你撞的为啥扶”是一个危害巨大的悖论。因为依此逻辑，一切好人好事都没有理由 存
6、在，所有的善行义举，都带有自私甚至补过的目的。假如任由类似悖论泛滥，那么好人就 会被中伤，推进社会文明就会遭遇较大的阻力，持此观点的人，更会带着“无利不起早”“事 不关己高高挂起”等消极心态生活。 【思维串联】 【考点精练】 1.文中画横线的句子有语病，下列修改最恰当的一项是（） 因此，当前对于类似悖论，理应采取更有力的行动来加以纠偏。在道德层面，理应给予 相应驳斥，以维护社会积极向善的价值观。在法律层面，在调处类似纠纷或法律诉讼时，对 于类似说法，不仅要加以警示，反而不能采信。以此推高公民道德水平、维护社会公平，减 少撞人逃逸和扶人反被讹等不良社会现象。 A.在法律层面，在调处类似纠纷或法律
7、诉讼时，对于类似说法，不仅不能采信，反而要 加以警示。 B.在法律层面，在调处类似纠纷或进行法律诉讼时，对于类似说法，不仅不能采信，而 且要加以警示。 C.在法律层面，在调处类似纠纷或法律诉讼时，对于类似说法，不仅要加以警示，而且 不能采信。 D.在法律层面，在调处类似纠纷或进行法律诉讼时，对于类似说法，不仅不能采信，反 而要加以警示。 2.读写一体化训练 （开放性试题） 5 月 25 日，广西南宁市一名老人骑电动三轮车时，因同向有摩托车超车不慎翻车摔倒。 开车路过的一个小伙下车帮忙，将三轮车扶起，老人也自行站起。没想到，小伙准备离开时 被老人一把抓住，老人称是小伙撞的他，要求赔偿 500 元
8、，还说如果不是小伙撞的话为什么 要扶他。 不管事实真相如何，“不是你撞的你为啥扶”这句话都伤了不少人的心。一旦双方围绕“是 撞是扶”展开争论时，此话极易被拿来佐证倒地一方的观点。 读了以上材料，你有何感悟？请针对“不是你撞的你为啥扶”这一观点，写一篇驳论文， 不少于 300 字。 【相关链接】 扶老人，也要扶人心 没有监控视频的地方绝不能扶老人？不事先请好几个路人作证就不敢帮老人呼叫 120？这些看似荒唐的举动，却在近几年的社会上频频出现。“老人倒地该不该扶”这个话题 自南京彭宇案首次闯进舆论场以来，每一次媒体对类似事件的报道，都会挑动公众敏感的道 德神经。 就扶不扶老人而言， 每次公共政策的
9、选择， 其背后都有肇始于一个社会人心变化的影子。 显而易见的影响是，在历次事件中一旦个别案例酿成了舆论事件，那些铺天盖地先入为 主的支持或指责，会给政府依法行政、法院独立审判形成巨大的舆论压力。行走在社会效果 与法律效果的平衡木上，结果更容易在法律允许的范围内越来越倒向声音更大的那一方。 但影响更为深远的是，对老年人形象的妖魔化，给每个人是否已为老龄化社会做好社会 心理上的准备打下了一个问号。有分析报告指出，2014 年中国老年人口已超 2 亿，2025 年将达 3 亿，诸如“倒地老人要不要扶”之类在年轻群体与老年群体之间发生的争论，未来必 将更多地出现在社会公众的视野中。届时，这将不再仅仅是
10、一道是非题，更是每个家庭都可 能面临的现实困境，与你我都相关。因此，以什么样的社会心理面对这个未来，将影响这个 国家在老龄化社会里的公共政策走向。 “老人倒地没人扶”和“扶了老人反被讹”的确都是社会生活中发生的真实，但应该清醒， 我们之所以常常说“人咬狗”抓人眼球，正是因为“狗咬人”才是社会中更为普遍的真相。在 2 亿多老人的中国社会里，碰瓷讹诈才几个？可是，在以网络为代表的新兴舆论场中，活跃的 几乎都是年轻群体，老年人大多因为对技术的陌生而在其中完全失语。如此环境下，不光是 “扶不扶老人”，在广场舞等热门话题上，竟然出现“不是老人变坏了，而是坏人变老了”这样 哗众取宠的偏颇声音。 都说是“前人种树，后人纳凉”，中国能创造出今天的繁荣，与正在逐渐老去的这一代人 的艰苦奋斗密不可分。但老年人在一个社会总是处于相对弱势的地位，尤其在未来越来越多 “421”的家庭结构下，面对不同年龄层群体间利益矛盾的增大，争取自己利益的能力更 弱、声音更小。因此，要实现“老有所养，老有所依”，能决定公共政策选择的，不仅仅是一 个抚养比的问题，更关乎年轻人如何看待和尊重老年人的问题。 扶老人，更要扶的是我们这个民族千百年来尊老敬老、孝顺长辈的道德传承；扶老人， 最终扶的是每一个总有一天要老去的我们自己。
