1、2014.09 水利工程经济 主 讲 人： 陈文江 安徽水利水电职业技术学院 治涝工程经济评价 水利工程经济教学目标单元十一 治涝工程经济评价 掌握涝灾工程经济评价的做法。水利工程经济水利水电建筑工程单元十一 治涝工程经济评价任务三 治涝工程经济评价方法 水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（二）工程费用（一）基本情况年序年序196719681969197019711972197319741975合合 计计工程工程投资投资39717053963743303085755755757809年运年运行费行费46.970.393.7117.1140.6164.0187.42
2、01.81976年及年及以后每年以后每年均均234.3表表111 第一期工程投资进程及年运行费序列（单位：万元）第一期工程投资进程及年运行费序列（单位：万元）1、工程投资2、年运行费水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（二）工程费用（一）基本情况表表112 第二期工程投资计划及年运行费序列第二期工程投资计划及年运行费序列 （单位：万元）（单位：万元）年序年序项目方案项目方案第第1年年第第2年年第第3年年第第4年年第第5年年合计合计工程工程投资投资五年一遇五年一遇162014731473147314737512十年一遇十年一遇262623912391239123911
3、2190二十年一遇二十年一遇3550323532353235323516490年序年序项目方案项目方案第第1年年第第2年年第第3年年第第4年年第第5年年第第640年年年运年运行费行费五年一遇五年一遇45.190.1135.2180.3225.4十年一遇十年一遇73.1146.3219.4292.9365.7二十年一遇二十年一遇98.9197.9296.8395.8494.71、工程投资2、年运行费水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益年份年份30d降降雨量雨量（mm）涝灾面积（万涝灾面积（万亩）亩）减产减产程度程度减产减产率率相当于绝产面积相当于绝产面积
4、（万亩）（万亩）当当 年年平平 均均当当 年年平平 均均治治理理前前195029838.350.580.7522.428.738.45195121937.20.7020.326.0195216312.20.605.77.31953354115.00.7870.189.71954354115.40.7567.786.6195522116.30.597.59.6195680000019579810.60.605.06.4195828537.70.7020.526.4195921525.00.7013.717.5196031378.20.7042.654.7196131075.10.8750.965
5、.3196224552.70.8133.342.719637000001964519114.60.8575.897.41965960000196625030.50.6415.219.5一一期期治治理理后后19673103.821.450.641.92.415.6519681280.70.600.30.4196934814.50.667.59.619702524.20.652.12.7197127131.30.6515.920.3197228325.70.6913.817.719732380000197436640.70.6420.326.01975163000019762030.20.700.
6、10.141977473114.80.8172.793.0表表113 流域治理工程兴建前后涝灾面积及减产率分析流域治理工程兴建前后涝灾面积及减产率分析1、多年平均涝灾损失分析水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益2、年平均减免涝灾面积计算3、除涝效益 治涝治涝标准标准项项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇平均减产率（平均减产率（%）29.413.86.83.31.7减产率差值减产率差值15.67.03.51.6涝灾面积减少值（万亩）涝灾面积减少值（万亩）19.978
7、.9613.4415.48年均效益（万元）年均效益（万元）1198.21209.61814.42089.8表表114 不同治理标准的年平均涝灾面积减少值不同治理标准的年平均涝灾面积减少值水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益4、治理盐碱效益治理标准治理标准项项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇盐碱地面积（万亩）盐碱地面积（万亩）33.511.35.82.30.3治理面积（万亩）治理面积（万亩）22.25.59.011.0秋作物秋作物种植面积（万亩）种植面积（万亩）2
8、2.25.59.011.0年均效益（万元）年均效益（万元）220.055.090.0110.0夏作物夏作物种植面积（万亩）种植面积（万亩）11.03.96.47.8年均效益（万元）年均效益（万元）198.070.2115.2140.4年均治理盐碱效益合计（万元）年均治理盐碱效益合计（万元）418.0125.2205.2250.4表表115 不同标准方案的治理盐碱效益不同标准方案的治理盐碱效益水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益5、其他财产损失减少值治理标准治理标准项项 目目治理前治理前一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一
9、遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇年均财产损失值年均财产损失值62050032518070年均效益年均效益(年财产损失减少值年财产损失减少值)120175320430表表116 不同治理标准的其他财产损失减少值不同治理标准的其他财产损失减少值 （单位：万元）（单位：万元）治理标准治理标准项项 目目一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇工程占地（万亩）工程占地（万亩）2.81.62.53.4年均负效益（万元）年均负效益（万元）84.0118.8185.6252.5表表117 不同治理方案的工程负效益不同治理方案的工程负效益6
10、、工程负效益水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例（三）工程效益7、总效益治理标准治理标准项项 目目一期工程一期工程二二 期期 工工 程程三年一遇三年一遇五年一遇五年一遇十年一遇十年一遇二十年一遇二十年一遇治治 涝涝 农农 业业 效效 益益1198.21209.61814.42089.8治涝其他治涝其他效益效益治盐碱效益治盐碱效益418.0125.2205.2250.4财产损失减少值财产损失减少值120175320430工程负效益工程负效益-84.0-118.8-185.6-252.5其他效益合计其他效益合计454.0181.4339.6427.9表表118 各治理方
11、案设计水平年效益汇总表各治理方案设计水平年效益汇总表 （单位：万元）（单位：万元）水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四) 国民经济评价1、经济计算条件2、编制现金流量表并计算评价指标（1）第一期治涝工程方案评价指标评价指标ENPV（万元）（万元）EBCREIRR（%）i is s = 6%13559. .132. .45111. .165i is s = 8%8308. .972. .007表表1110 第一期工程方案的经济评价指标第一期工程方案的经济评价指标水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四) 国民经济评价2、编制现金流量表并
12、计算评价指标（2）第二期各扩建方案方案方案 评价指标评价指标治理标准治理标准ENPV（万元）（万元）EBCREIRR（%）i is s =6%i is s =8%i is s =6%i is s =8%二期二期工程工程五年一遇五年一遇10634.146671.912. .1511. .81611. .368十年一遇十年一遇15550.109522.852. .0381. .71811. .160二十年一遇二十年一遇15370.908765.511. .7581. .49110. .654表表1112 各扩建方案的经济评价指标各扩建方案的经济评价指标水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治
13、涝工程经济评价案例(四) 国民经济评价2、编制现金流量表并计算评价指标（2）第二期各扩建方案 评价指标评价指标治理标准治理标准治理标准提高情形治理标准提高情形EIRR（%）EBCRi is s = 6%= 6%i is s = 8%= 8%五年一遇五年一遇五年一遇五年一遇 十年一遇十年一遇10.84010.8401.8551.8551.5601.560十年一遇十年一遇十年一遇十年一遇 二十年一遇二十年一遇5.4805.4800.9660.9660.8340.834二十年一遇二十年一遇表表1113 各扩建方案差额投资经济内部收益率和差额经济效益费用比各扩建方案差额投资经济内部收益率和差额经济效益
14、费用比水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(四) 国民经济评价3、敏感性分析变动幅度变动幅度变动变动因素因素-20%-20%-10%-10%0 0+10%+10%+20%+20%EIRREIRR变幅变幅(-20%(-20%+20%)工程投资额工程投资额11. .74211. .45411. .16010. .86110. .5571. .185年运行费年运行费11. .26411. .21311. .16011. .10511. .0470. .217年经济效益年经济效益10. .21710. .75811. .16011. .47111. .7181. .501社
15、会社会折现率折现率 变动变动幅度幅度变动变动因素因素-20%-20%-10%-10%0 0+10%+10%+20%+20%i is s = 6%= 6%工程投资工程投资17608.8116579.4515550.1014520.7413491.39年运行费年运行费16488.5416019.3215550.1015080.8714611.65年经济效益年经济效益9442.9212496.5115550.1018603.6821657.27i is s = 8%= 8%工程投资工程投资11475.6310499.249522.858546.467570.07年运行费年运行费10224.30987
16、3.589522.859172.128821.39年经济效益年经济效益4964.047243.459522.8511802.2514081.65表表1114 经济内部收益率经济内部收益率EIRR（%）敏感性分析表）敏感性分析表表表1115 经济净现值经济净现值ENPV敏感性分析表敏感性分析表水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(五) 非货币因素 该治理区域一期治理工程建成后，农业生产条件有所改善，但治理标准较低，完工不久（1977年），就发生大涝灾（受灾面积达114.8万亩），涝灾面积达90%，农业生产仍不稳定，除需国家支付大量的救灾费用等，还给人民带来痛苦，影响社
17、会安定，这都无法用货币价值衡量，在决策中应充分重视这些非货币因素。水利工程经济任务三 治涝工程经济评价方法三、治涝工程经济评价案例(六) 评价结论根据以上分析计算结果可以得出以下结论：（1）第一期工程方案合理可行，但治理标准偏低，因此必需进行扩建。（2）第二期的各治理标准工程方案均合理可行，其中治理标准为十年一遇的方案为经济最优方案，其经济内部收益率EIRR = 11.160%，且在社会折现率is = 6%时方案经济净现值为15550.10万元，经济效益费用比达2.038。（3）对最优方案的敏感性分析表明，当工程投资、年运行费、年效益在其基本情况的20%以内变化时，其经济内部收益率均大于社会折现率6%和8%，表明该扩建方案具有较强的抗风险能力，并明确项目的最敏感因素是年效益。因此严格控制工程运行成本，不断提高工程经济效益是运行管理好该工程方案的关键。 主持单位: 杨凌职业技术学院 参建单位: 安徽水利水电职业技术学院 陕西省地下水管理监测局 青海906地质勘查设计院 中国水电十五局 陕西省水利物资总公司 咸阳市水利水电工程设计院 眉县水资源规划处
