1、 第九章第九章 一、排除社会危害性的行为概述一、排除社会危害性的行为概述 排除社会危害性的行为，又称为排除犯罪性的行排除社会危害性的行为，又称为排除犯罪性的行为，是指行为在客观上具有一定的加害性，在表象为，是指行为在客观上具有一定的加害性，在表象上具备犯罪构成的要件，但实质上是对国家和社会上具备犯罪构成的要件，但实质上是对国家和社会有益的行为。有益的行为。正当防卫正当防卫紧急避险紧急避险依照法令的行为依照法令的行为执行上级命令的行为执行上级命令的行为正当业务行为正当业务行为经权利人承诺的行为经权利人承诺的行为二、正当防卫二、正当防卫 第第2020条条 为了使国家、公共利益、本人或者他人为了使国
2、家、公共利益、本人或者他人 的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，其他严重危及人身安全的暴力
3、犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。责任。 情急之下的哥夺刀杀死劫匪情急之下的哥夺刀杀死劫匪 周太荣，周太荣，4242岁，成都市天颖出租车公司的驾驶员。岁，成都市天颖出租车公司的驾驶员。在龙泉驿区同安镇，一位搭车的小伙子持刀抢劫周太在龙泉驿区同安镇，一位搭车的小伙子持刀抢劫周太荣，在双方搏斗中，小伙子被杀死。荣，在双方搏斗中，小伙子被杀死。 起因条件起因条件现实的不法侵害现实的不法侵害 黄某为一民工，春节怀揣黄某为一民工，春节怀揣2 2万元血万元血汗钱回家过年，为提防小偷，神色诡汗钱回家过年，为提防小偷，神色诡秘
4、，被便衣警察盯上秘，被便衣警察盯上 假想防卫是指对实际上并不存在的假想防卫是指对实际上并不存在的“不法侵害不法侵害”误认为存在，而实施防卫造成他人的人身、权益等误认为存在，而实施防卫造成他人的人身、权益等不应有的损害的行为。不应有的损害的行为。假想防卫有过失有过失无过失意外事件意外事件过过失犯罪失犯罪承担刑事责任不承担刑事责任？不承担刑事责任？20012001年年4 4月月1212日，犯罪嫌疑人日，犯罪嫌疑人刘刘某在打麻某在打麻将时与将时与本本县县张张某某( (人人称称“ “烂烂崽崽” ”) )发发生矛盾，生矛盾，并并相互相互殴殴打，后打，后经经人人劝开劝开，但，但张张某某扬扬言一定找人言一定
5、找人对刘对刘某某进进行行报复报复。刘刘某知道某知道张张某是某是说说到做到之人，到做到之人，为为防防止止报复报复，即在商店，即在商店买买了一把匕首携了一把匕首携带带在身上。同年在身上。同年4 4月月1616日下午，日下午，天色昏暗，天色昏暗，刘刘某一某一个个人在街上遛人在街上遛达达，当当其走到本其走到本县邮电县邮电局局门门口口时时，突然一突然一个个人人从从后面用一把后面用一把马马叶刀架在他脖子上叶刀架在他脖子上说说：“ “看看你你往往哪哪里里走？走？” ”刘误刘误以以为为是是张张某找的人前某找的人前来寻来寻机机报复报复，为为了先了先发发制人，抽出制人，抽出随随身携身携带带的匕首朝后一的匕首朝后一
6、捅捅，只听，只听见来见来人人“ “哎哟哎哟” ”一一声滚声滚倒在地，倒在地，刘刘某某转转身一看，身一看，发现发现是自己的是自己的邻邻居居杨杨某，便某，便问杨问杨某是某是怎么怎么回事，回事，杨说杨说在在路上路上捡捡得一把得一把马马叶刀，叶刀，刚刚好看好看见刘见刘某，就拿刀想某，就拿刀想吓唬吓唬他取他取乐乐。刘刘某某知道自己知道自己伤错伤错了人，了人，当当即喊即喊来来他人一起他人一起将杨将杨某送往某送往医医院治院治疗疗，后，后杨杨某因某因抢抢救无效死亡。救无效死亡。当当地地县县公安局以公安局以刘刘某涉嫌故意某涉嫌故意伤伤害害( (致人死亡致人死亡) )罪，罪，将将此案移送此案移送该该县检县检察院提
7、起公察院提起公诉诉。县检县检察院察院审查审查后后认为认为，刘刘某的行某的行为属为属假想防假想防卫卫，但因无，但因无过过失，不失，不应应承担刑事承担刑事责责任，遂作出不起任，遂作出不起诉诉的的决决定。定。李某（男，30多岁）晚上在自选商场购物，商场一保安见其形象猥琐却选购了很多高档货物，产生怀疑，遂不动声色地靠近他。适逢突然停电，保安怕其乘机逃走，忙上前拉住李某所货物并喝令：“把东西放下！”由于李某前几天听人说过商场盗贼较多，方法也有人拉住自己提着货物和钱包的左手，便把保安误认为盗贼，一边喊着“放开” 、一边提起右拳便打，同时转身想走。保安被击中头部后，对自己的判断更加深信不疑，不但不放，反而用
8、另一只手搂住李某，说：“看你往哪儿逃！”李某随手拿起货架上的水果刀，抓起便刺，致保安心脏被刺破，抢救无效而死亡。假想防卫分为两个阶段：第一个阶段是防卫人经过假想防卫分为两个阶段：第一个阶段是防卫人经过主观判断将并不存在的不法侵害误认为存在的阶段，第二个主观判断将并不存在的不法侵害误认为存在的阶段，第二个阶段是防卫人针对其所假想的不法侵害具体实施防卫行为的阶段是防卫人针对其所假想的不法侵害具体实施防卫行为的阶段。假想防卫人在第一个阶段中没有过错并不能证明其在阶段。假想防卫人在第一个阶段中没有过错并不能证明其在实施假想防卫的两个阶段中均无过错。假想防卫人并不能因实施假想防卫的两个阶段中均无过错。假
9、想防卫人并不能因第一个阶段中意外事件的存在而可以在第二个阶段中实施无第一个阶段中意外事件的存在而可以在第二个阶段中实施无限度的防卫行为。限度的防卫行为。 假想防卫行为也存在过当的问题，假想防卫行为也存在过当的问题，应负刑事责任。应负刑事责任。时间条件时间条件不法侵害正在进行不法侵害正在进行 张某的次子乙经常打骂张某。一日，张某的次子乙经常打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向张某。张某逃，乙紧身上的水果刀刺向张某。张某逃，乙紧追。张某的长子甲见状，拿扁担将乙打追。张
10、某的长子甲见状，拿扁担将乙打昏在地。张某回过身来，捡起地上的石昏在地。张某回过身来，捡起地上的石头猛砸乙头，致其死亡。头猛砸乙头，致其死亡。张某：故意杀人罪；甲：正当防卫张某：故意杀人罪；甲：正当防卫主观条件主观条件出于防卫意图出于防卫意图保护合法权利保护合法权利 甲想杀乙，当众辱骂乙，甲想杀乙，当众辱骂乙，乙气急举棍打甲，甲拿出早乙气急举棍打甲，甲拿出早已准备好的菜刀将乙砍死。已准备好的菜刀将乙砍死。 甲与乙有仇，于是搞了把枪要杀乙。甲与乙有仇，于是搞了把枪要杀乙。一日晚，甲携枪窜到乙院外，见一人一日晚，甲携枪窜到乙院外，见一人背影确认是乙，开枪射击，乙亡。恰背影确认是乙，开枪射击，乙亡。恰
11、好此时，乙正在强奸某女。好此时，乙正在强奸某女。 甲乙丙丁四人赌博，半个小时甲就输甲乙丙丁四人赌博，半个小时甲就输了了50005000元，向大赢家丙借了元，向大赢家丙借了50005000元翻本，元翻本，很快又输完了，再向丙借，丙不同意。很快又输完了，再向丙借，丙不同意。甲讲：甲讲：“你赢的钱都是我的，还给我！你赢的钱都是我的，还给我！”丙不同意，甲挥拳就打，抢丙的钱。丙丙不同意，甲挥拳就打，抢丙的钱。丙反抗，拿起木棍将甲打成重伤。反抗，拿起木棍将甲打成重伤。甲甲：抢劫？：抢劫？乙乙：正当防卫？故意伤害？：正当防卫？故意伤害？对象条件对象条件不法侵害者本人（人身和财产）不法侵害者本人（人身和财产
12、） 甲持刀追杀乙，乙逃跑，路遇甲甲持刀追杀乙，乙逃跑，路遇甲5 5岁的女儿，遂掐住岁的女儿，遂掐住其脖子，要甲住手。甲不听警告，乙将其女掐死。甲其脖子，要甲住手。甲不听警告，乙将其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁机跑掉。抱女痛哭，乙趁机跑掉。 张三被甲乙追杀，甲乙对张三形张三被甲乙追杀，甲乙对张三形成合围之势，甲从背后抱住张三，成合围之势，甲从背后抱住张三，乙从前面用匕首刺杀张三。当乙的乙从前面用匕首刺杀张三。当乙的匕首此过来时，张三猛一转身，抓匕首此过来时，张三猛一转身，抓过甲来抵挡匕首，甲被乙刺死。过甲来抵挡匕首，甲被乙刺死。张三：正当防卫；乙：故意杀人张三：正当防卫；乙：故意杀人限度条件限度条件
13、没有明显超过必要限度造成重大损害没有明显超过必要限度造成重大损害 公民在防卫时，精神处于紧张与恐慌中，不能公民在防卫时，精神处于紧张与恐慌中，不能要求其作出准确的判断，只要没有明显超过限度，要求其作出准确的判断，只要没有明显超过限度，应认为是正当防卫。应认为是正当防卫。防防卫过当卫过当不法侵害人重不法侵害人重伤伤或死亡或死亡时时才存在才存在应当减轻或免除处罚应当减轻或免除处罚无限防无限防卫权卫权死伤无责死伤无责 王某家中连续被盗，就准备好防身用的铁管，接王某家中连续被盗，就准备好防身用的铁管，接来表弟姜某共同守护家门。一日夜晚，王某和姜某来表弟姜某共同守护家门。一日夜晚，王某和姜某藏在沙发后等
14、贼出现。夜里一点过，谭某翻墙入室，藏在沙发后等贼出现。夜里一点过，谭某翻墙入室，突然发现沙发后有人，当即操起桌上的炒勺砸向两突然发现沙发后有人，当即操起桌上的炒勺砸向两人，然后逃跑。王某和姜某紧追，谭某翻身将姜某人，然后逃跑。王某和姜某紧追，谭某翻身将姜某踢倒在地，随机发生混战，谭某受重伤，送医院抢踢倒在地，随机发生混战，谭某受重伤，送医院抢救无效死亡。救无效死亡。司机遭飞车抢夺司机遭飞车抢夺 狂追两公里不慎撞死两歹徒狂追两公里不慎撞死两歹徒 2007 2007年年8 8月月1616日下午日下午2 2时左右，一商务车司机在番禺南村市时左右，一商务车司机在番禺南村市新路北段新路北段717717号
15、李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞号李锦记汽车美容中心前洗车时，遭遇两歹徒飞车抢夺。事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附车抢夺。事主驾车追赶撞上摩托车，双双掉进七星岗公园附近河沟。两歹徒当场身亡。近河沟。两歹徒当场身亡。 司机以司机以“撞撞”制暴制暴 2004 2004年年8 8月月1 1日晚，日晚，在北京三里屯附近，在北京三里屯附近，几个十七八岁的学生几个十七八岁的学生酒后与出租车司机因酒后与出租车司机因车费发生争执，后引车费发生争执，后引起打斗。司机寡不敌起打斗。司机寡不敌众，钻进驾驶室准备众，钻进驾驶室准备逃跑，逃跑，又有一人冲上又有一人冲上来朝他的腮帮子狠狠来朝他的腮帮子
16、狠狠给了一拳。给了一拳。出租车司出租车司机开车撞去，将其中机开车撞去，将其中一名学生撞成轻伤。一名学生撞成轻伤。弱女子持刀扎死闯舍者弱女子持刀扎死闯舍者 吴吴金金艳艳在法庭上在法庭上 2003 2003年年9 9月月1010日凌晨两点，三男子日凌晨两点，三男子入室寻仇。孙金刚殴打小尹并撕扯她入室寻仇。孙金刚殴打小尹并撕扯她的睡衣，吴金艳见状下床劝阻，孙金的睡衣，吴金艳见状下床劝阻，孙金刚又转身打她，并一把扯开吴金艳的刚又转身打她，并一把扯开吴金艳的睡衣。吴金艳顺手从床头柜上摸起一睡衣。吴金艳顺手从床头柜上摸起一把水果刀（削苹果用的，刀刃长把水果刀（削苹果用的，刀刃长1 14 45 5厘米），朝
17、孙金刚乱划，把孙金厘米），朝孙金刚乱划，把孙金刚左臂划伤，孙捂着胳膊退出去。李刚左臂划伤，孙捂着胳膊退出去。李光辉见状，从桌上拿起一把铁挂锁光辉见状，从桌上拿起一把铁挂锁（长（长1111厘米，宽厘米，宽6 65 5厘米，重厘米，重550550克），举起来要砸吴金艳，吴金艳持克），举起来要砸吴金艳，吴金艳持刀刺向李光辉，李光辉左胸被刺中后刀刺向李光辉，李光辉左胸被刺中后倒地，并因急性失血性休克死亡。倒地，并因急性失血性休克死亡。 （二）关于正当防卫的其他问题（二）关于正当防卫的其他问题防防卫卫装置装置是否危及公共安全是否危及公共安全是否超过防卫限度是否超过防卫限度聋哑人私拉电网聋哑人私拉电网 女
18、孩偷摘柑橘触电身亡女孩偷摘柑橘触电身亡 2007 2007年年1010月月1010日下午，日下午，自贡大安区牛佛镇发生自贡大安区牛佛镇发生一起惨剧一起惨剧1111岁的少岁的少女萌萌（化名）在偷摘女萌萌（化名）在偷摘他人果树上的柑橘时，他人果树上的柑橘时，不慎被设在树上的不慎被设在树上的“电电网网”击中，当场触电死击中，当场触电死亡。亡。1111日晚，私拉日晚，私拉“电电网网”的人的人1616岁少年岁少年何某（聋哑人）被警方何某（聋哑人）被警方刑事拘留。刑事拘留。 2007 2007年年7 7月月5 5日，重庆市梁平县一果农为防止他日，重庆市梁平县一果农为防止他人盗窃果实，私拉电网并设立警示牌，
19、结果电死一人盗窃果实，私拉电网并设立警示牌，结果电死一名男孩。名男孩。为了为了“提醒提醒”别人，汪三富专门设立了块警示别人，汪三富专门设立了块警示牌在果园周围，认为这样自己就没有责任了，谁偷牌在果园周围，认为这样自己就没有责任了，谁偷梨触电就是自作自受。岁的男孩柏某路过汪三梨触电就是自作自受。岁的男孩柏某路过汪三富的果园，想进去摘梨，结果被当场电击身亡。富的果园，想进去摘梨，结果被当场电击身亡。果农私拉电网电死他人果农私拉电网电死他人 窃贼入室盗窃受惊坠楼窃贼入室盗窃受惊坠楼 2006 2006年，家住高层住宅年，家住高层住宅2929楼的赵先生在自家楼的赵先生在自家厨房外窗内侧私装鸣叫式红外感
20、应报警装置，厨房外窗内侧私装鸣叫式红外感应报警装置，导致半夜自楼顶悬索而下企图翻窗入室盗窃的导致半夜自楼顶悬索而下企图翻窗入室盗窃的杨某受到强烈惊吓坠楼身亡，杨某受到强烈惊吓坠楼身亡，：窃贼盗窃犯窃贼盗窃犯罪在先，但罪不致死，被告高居罪在先，但罪不致死，被告高居2929楼，楼，一旦报警器突然鸣叫必然会导致窗台上一旦报警器突然鸣叫必然会导致窗台上的窃贼受激烈惊吓坠楼身亡，这个严重的窃贼受激烈惊吓坠楼身亡，这个严重后果被告完全能够预见，所以判决被告后果被告完全能够预见，所以判决被告有过错，需向受害人家属（原告为窃贼有过错，需向受害人家属（原告为窃贼哥哥）支付补偿金、丧葬费合计哥哥）支付补偿金、丧葬
21、费合计1919万万8 8千元，而对原告主张的被告的刑事责任千元，而对原告主张的被告的刑事责任不予支持。不予支持。 特殊的防特殊的防卫对卫对象象 王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在王某下班回家，看见邻居黄某（精神病）正在追砍他的追砍他的8 8岁的儿子，眼看就要追上，他随手操岁的儿子，眼看就要追上，他随手操起一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。起一根木棒将黄某打昏在地，并致重伤。三、紧急避险三、紧急避险 第第2121条条 为了使国家、公共利益、本人或者他为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行
22、为，造成损害的，不负不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。职务上、业务上负有特定责任的人。 （一）紧急避险的成立条件（一）紧急避险的成立条件起因条件起因条件合法合法权权益面益面临现实临现实危危险险自然力自然力动动物的自物的自发发侵侵袭袭自然人的自然人的违违法犯罪行法犯罪行为为基于特定的危基于特定的
23、危难难困境困境 一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风。住在一排平房自西向东，一日东头起火，风向东风。住在西头的赵某回家发现火情，立即打了西头的赵某回家发现火情，立即打了119119，并动手拆除，并动手拆除了自东向西数的第了自东向西数的第7 7间平房（李某），消防队员赶到后间平房（李某），消防队员赶到后迅速灭火，火势到第五间就熄灭了。这时李四回来，知迅速灭火，火势到第五间就熄灭了。这时李四回来，知道赵某拆了自己的房子，不依不饶。道赵某拆了自己的房子，不依不饶。有过失有过失过失犯罪过失犯罪无过失无过失意外事件意外事件 甲一日回家，看见仇人乙在距他甲一日回家，看见仇人乙在距他100100米米处举
24、着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一处举着菜刀向他奔来。甲转身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，路狂奔，把一老太太撞成重伤。结果，乙是在追鸡。乙是在追鸡。 郑某，某船船长。郑某，某船船长。20032003年夏天，郑某的船由南美年夏天，郑某的船由南美洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的洲载货回国，途径公海时听到天气预报，说途径的海域在海域在2424小时内有小时内有1212级台风。郑某的船由于距大陆级台风。郑某的船由于距大陆十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以十分遥远，无法进港避让。为了减轻船的负荷，以免船毁人亡，就令船员将货物的免船毁人亡，就令船员将货物的10%10%抛入大海（
25、抛入大海（1010多多万）。然而万）。然而1010小时后，台风突然转向，该船未遭台小时后，台风突然转向，该船未遭台风袭击。风袭击。 执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即执勤警察贾某看见劫匪正在拦路抢劫，立即进行抓捕。劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追。劫进行抓捕。劫匪狂奔逃跑，贾某在后紧追。劫匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出手匪居然逃进一死胡同，看见贾某追到，拔出手枪向贾某挥舞，甲见状逃命，结果踩死一只名枪向贾某挥舞，甲见状逃命，结果踩死一只名犬（犬（5050万）。万）。时间条件时间条件危危险险正在正在发发生生对象条件对象条件无辜第三者的无辜第三者的权权益益主观条件主观条件保保护护合法合法权权
26、益益限制条件限制条件迫不得已迫不得已 甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍甲乙为邻居，一日为琐事在院子里争吵，甲举刀砍向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的向乙，乙随手抓起甲的在旁边玩耍的3 3岁儿子抵挡，结岁儿子抵挡，结果小男孩被砍成重伤。果小男孩被砍成重伤。 问：对乙的行为如何认定？问：对乙的行为如何认定？不是针对侵害者本人不是针对侵害者本人并非迫不得已并非迫不得已限度条件限度条件没没有超有超过过必要限度必要限度保护保护 损害损害人身权人身权 财产权财产权超过限度超过限度主观上有罪过主观上有罪过应当减轻或免除处罚应当减轻或免除处罚危险来源不同危险来源不同紧急避险紧急避险正当防卫正当防卫限
27、制限制条条件不同件不同对对象象条条件不同件不同限度限度条条件不同件不同人人为为侵害侵害迫不得已迫不得已第三人第三人不法侵害者本人不法侵害者本人小小 于于等于或大于等于或大于区别区别 某甲想报复社会，一日偷开一辆停在马路边的油罐车欲某甲想报复社会，一日偷开一辆停在马路边的油罐车欲冲向人群，一巡逻武警开枪射击，致甲当场死亡，所驾油冲向人群，一巡逻武警开枪射击，致甲当场死亡，所驾油罐车撞向路边大树，起火爆炸，所幸未有人员伤亡。罐车撞向路边大树，起火爆炸，所幸未有人员伤亡。 问：武警的行为是正当防卫还是紧急避险？问：武警的行为是正当防卫还是紧急避险？针对侵害者本人针对侵害者本人正当防卫正当防卫案例：案
28、例：甲某遭到乙某等三人的无端殴打，并被乙某用刀刺伤。甲某急忙夺路跑走，此时，乙某等人高呼：抓小偷！。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一时难以挣脱，不得已刺伤丙某，得以脱身。事后查明，甲某被乙某刺成重伤，甲某刺伤丙某造成轻伤。甲某的行为（ ） A属于紧急避险，不负刑事责任 B属于避险过当，应当负刑事责任 C属于假想防卫中的意外事件，不负刑事责任 D属于正当防卫，不负刑事责任分析：应该选择D，正当防卫。因为丙某的行为客观上使甲某陷于人身安全受到侵害的危险当中，丙某的行为客观上配合乙某等人行为构成了现实的不法侵害，丙某是不法侵害人之一。甲某为了免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人丙某造成损害的方法，是正当防卫，不负刑事责任。而且丙某对甲某的不法侵害是现实的，因此不属于假想防卫。 （丙客观上侵害了甲的人身权利，是“正在发生的不法侵害“。丙由于错误的认识，认为自己的行为是“合法行为”，这并不妨碍丙对甲的人身权利侵害的事实的成立。）
