1、科目代码：840 科目名称：部门法学 第 1 页 共 2 页 南京航空航天大学南京航空航天大学2016 年硕士研究生招生考试初试试题（ A 卷 ） 2016 年硕士研究生招生考试初试试题（ A 卷 ） 科目代码: 840 科目名称: 部门法学 满分: 150 分 注意: 认真阅读答题纸上的注意事项；所有答案必须写在答题纸上，写在本试题纸或草稿纸上均无 认真阅读答题纸上的注意事项；所有答案必须写在答题纸上，写在本试题纸或草稿纸上均无效；本试题纸须随答题纸一起装入试题袋中交回！效；本试题纸须随答题纸一起装入试题袋中交回！经济法试题（75 分） 经济法试题（75 分） 一，简述题（15 分） 经济法
2、的理念应该是什么？ 二，材料题（30 分） 2015 年 10 月 4 日晚上 8 点多钟，朱先生一家 7 口人去吃饭，吃完饭大概 9 点半左右。当时点菜时曾特地问过店员怎么卖、是不是“一份”的价格，因为之前也看过很多新闻报道，就怕有误会。店员回答说是的，说这都是按照一份一份的价钱。朱先生点了虾、咖喱、海蛎子、面，差不多六七个菜。当时有一个插曲，吃虾的时候，朱先生觉得是“死虾”而不是老板承诺的“活虾”，因为冻过的虾子和活虾不一样，后来给换了一盘。9 点多钟结账时，看到菜单，老板才说 38 元一只，朱先生一共吃了 40 只。在价目单的最下方，有“以上海鲜单个计价”的说明，肖先生吃饭前完全没有注意
3、，因为已经询问过店家价格，所以就没有再注意，一直到结账时产生纠纷，店方才提醒，在价目单下方的那行“以上海鲜单个计价”的字。随后，当事人报警，出现该情况后，当事人首先向警察反映问题，警察在现场进行了调解，将客人的餐费减免了将近 700 元，当事人并不满意。同日，当事人拨打了“12345”市政热线进行举报，市政热线根据部门职责将此事分到了市北区相关部门。2015 年 10 月 5 日，青岛工商局 12315 指挥中心石主任说，该事已经引起青岛物价和工商部门的高度重视，目前，青岛市工商局已安排市北区市场监管局去现场调查，会视具体调查情况依法进行处理。此外，石主任称，为了改变这种屡禁不止的宰客行为，一
4、方面加强执法监管力度，一方面进一步规范商户的经营行为。此外，青岛工商局将受到行政处罚的企业信息上传至信用平台，以便市民和到青岛旅游的游人随时查询 （1） 什么是价格欺诈？我国有哪些价格欺诈行为？ （2） 该案的经济管理者主体应该是谁？对饭店应处以什么处罚？ 三，案例分析题（30 分）一天，黄某晚上回家，上楼梯时，因楼梯处的灯泡坏了，楼道一片漆黑。黄某想起自己 1 年前在某商场购得的打火机，便将其拿出并调至最大火苗状态，借此照明上楼，走到家门口时，打火机突然在手中爆炸，黄某手被炸伤。经治疗，花去医疗费 1 万余元。黄某伤愈，向人民法院提起诉讼，要求被告某商场和打火机场赔偿其损失。 被告商场认为，
5、商场进货时经过验收，该打火机有检验合格证。至于因打火机存在质量缺陷，是生产厂家的责任，商场并无责任。被告打火机厂辩称：该打火机是 1 年以前投放市场的，至今销路甚好，广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示有“产品出售 3 个月内，可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换，实行三包”。而原告 1 年前购买的打火机，远远超过“三包”期限；并且打火机是用来点烟的，原告调至最大火苗状态用来照明，此乃原告使用不当，因此，为维护企业合法权益，不负赔偿责任。 科目代码：840 科目名称：部门法学 第 2 页 共 2 页 法院经审理查明，该种打火机为增大储气容量，将储气室与火苗仅有一层薄铁皮相隔，当火苗很大又长
6、时间燃烧，并且储气室内液体燃气多、压力大时，足以导致燃气室压力过高爆炸，因此该打火机在设计上存在缺陷。 要求： （1）分析被告某商场的观点是否成立？为什么？ （2）分析被告打火机厂的观点是否成立。为什么？应如何处理？ 民法试题（75 分） 民法试题（75 分） 一，名词解释题（每题 3 分，共 15 分） 1， 宣告失踪 2，效力未定的民事行为 3，诉讼时效 4，地役权 5，无因管理 二，简答题（每题 14 分，共 28 分） 1， 用益物权的法律特征 2，代位继承与转继承的区别 三，论述题（共 20 分） 试述民事责任的归责原则。 四，案例题（共 12 分） 某建筑公司与某钢厂于某年 5 月签订钢材买卖合同，交货期为自合同成立之日起至次年 4 月底，货款一次付清。某建筑公司依约给付了全部货款，但某钢厂因生产能力有限，且钢材质量达不到合同约定的标准，至次年 4 月底，仅向某建筑公司给付一半钢材。某建筑公司经多次催告，某钢厂仍未能依约履行。为不影响工程进度，某建筑公司提出终止与某钢厂签订的合同，并采取其他措施加以补救。但某钢厂不同意，而且在生产形势好转的情况下，请求某建筑公司继续提货。但某建筑公司因其建设工程已完工，不再需要钢材，故请求某钢厂退回多付的货款。为此双方协商不成.某建筑公司遂诉至法院。 问：本案应如何处理？
