1、1234当事人的任何陈述都是证据。（当事人的任何陈述都是证据。（X X） ？！？！5 民事诉讼法第75条：人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根据。 最高院关于民事诉讼证据的若干规定第76条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。n当事人陈述的宣誓或具结 英美法：证人， 必须宣誓或具结 大陆法：要求宣誓或具结 中国： ？n当事人虚假陈述的制裁 英美法：伪证罪 法德：刑事追究 日本和我国台湾：罚款 中国：？ 67当事人陈述确认性陈述否定性陈述承认性陈述利己的陈述利他的陈述8当事人陈述书面陈述口头
2、陈述起诉状起诉状答辩状答辩状 开庭审判时开庭审判时的陈述的陈述910我国现行民诉法及相关规定对自认的范围之规定不是很明确11证据法中的自认一般指狭义的自认12 1 1、自认的主体只能是当事人（包括法定代理、自认的主体只能是当事人（包括法定代理人）人） 2 2、必须在诉讼的过程中向法庭作出。、必须在诉讼的过程中向法庭作出。 3 3、自认的内容是承认对方当事人所主张的不、自认的内容是承认对方当事人所主张的不利于己的事实为真实。利于己的事实为真实。 4 4、自认必须有明确的意思表示，即必须以口、自认必须有明确的意思表示，即必须以口头或书面的形式提出。头或书面的形式提出。 1314 当事人能否当场撤回
3、全权诉讼代理人的自认？当事人能否当场撤回全权诉讼代理人的自认？代理人对案件事实的自认，经在场当事人及时撤销代理人对案件事实的自认，经在场当事人及时撤销或更正的，不发生效力。但是，遇有当事人不在场或更正的，不发生效力。但是，遇有当事人不在场时，该自认的撤销应受到严格的限制。时，该自认的撤销应受到严格的限制。15n对一方当事人陈述的事实，当事人既未表示对一方当事人陈述的事实，当事人既未表示承认也未表示否认的，会产生什么后果？承认也未表示否认的，会产生什么后果？ 最高法院最高法院证据规定证据规定：如果当事人既未表示承认也未表示否认的，如果当事人既未表示承认也未表示否认的，只有在法官履行了只有在法官履
4、行了法定的释明义务法定的释明义务后仍然沉默的，后仍然沉默的，才能视为承认。才能视为承认。16171819 最高院最高院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定第第8 8条第条第2 2款：对一方当事人陈述的事实，另一款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员经审判人员充分说明并询问后，充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否其仍不明确表示肯定或否定的，视为对该项事实的承认。定的，视为对该项事实的承认。20 当事人在场时，诉讼代理人的承认，若当事人未当事人在场时，诉讼代理人的承认，若当事人未明确反对，视为承认；明确反对，视为承
5、认； 当事人不在场时，只有是经过特别授权时，诉讼当事人不在场时，只有是经过特别授权时，诉讼代理人的承认才有效力。代理人的承认才有效力。21 最高院最高院民事证据规定民事证据规定第第8 8条第条第1 1款：诉款：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。举证。但涉及身份关系的案件除外。但涉及身份关系的案件除外。2223？? ?24监控录像拍下的持枪抢劫全过程25交通事故监控录象交通事故监控录象26录音笔、MP327计算机证据计算机证据282930视听资料被喻为“口袋证据”
6、n视听资料、电子数据的种类归属：视听资料、电子数据的种类归属：n国外立法例：属于物证、书证的范畴国外立法例：属于物证、书证的范畴n 中国：独立的证据种类中国：独立的证据种类31 新刑事诉讼法第48条关于证据种类的规定：（八）视听资料、电子数据 新民事诉讼法第63条：证据包括：（四）视听资料；（五）电子数据 32n 最高法最高法解释解释第第92条：条：对视听资料应当着重审查以下内容：（一）是否附有提取过程的说明，来源是否合法；（二）是否为原件，有无复制及复制份数；是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章；（三）制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；（四）是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；（五）内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形；（六）内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。34 视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。 n 民事诉讼法第民事诉讼法第71条：条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。3536
