1、 市场结构理论主要说明在消费者和厂商的经济行为相互作用下，不同类型的市场上价格和产量的决定。 企业的本质与企业的目标 市场结构的含义与分类 完全竞争市场的厂商行为 完全垄断市场的厂商行为 垄断竞争市场的厂商行为 寡头垄断市场的厂商行为 四种市场结构的比较 传统的新古典经济学以市场为研究对象，其兴趣主要是价格在交易中的作用。为此，企业被简化为追求利润最大化的“黑盒子”，即把生产过程作为纯技术的生产“黑盒子”，这正犹如消费者追求效用最大化一样。 但是市场交易或价格调节只是人类经济活动的一种组织形式而已，交易也可以通过其他组织形式来完成，企业就是这样的一种形式。观察发现，同一笔交易既可通过市场也可通
2、过企业内部完成。 既然经济学研究资源优化配置问题，而企业和市场一样也具有这种功能，因此经济学没有理由将对企业的研究拒之门外。但对企业理论的重视只是近几十年的事。交易成本与信息经济学构成企业理论的两大支柱（R. H. Coase.1937)。 贯穿企业理论主线的是交易成本：仅仅与交换有关的机会成本，它是在交换过程中所耗费的稀缺资源，既不创造产出，也不增加产出的效用。企业和市场是两种不同而又可相互替代的资源配置机制。交易成本在两种资源配置机制中是不同的，企业和市场同时并存是交易成本最小化的结果。有些交易成本在市场里较低，而有些在企业里交易较低，故为使交易成本最小化，有些交易在市场上完成，有些则在企
3、业内完成。在完备的信息条件下，交易在企业里或在市场中完成并没有什么不同的结果。交易成本在两种组织里不同缘由于信息的不完备性：一是纯粹的不确定性因素；二是信息不对称。 当某交易要求一方或双方从事专门化投资、与市场唯一的或少量的生产者打交道时、当交易涉及到信息不对称时，市场的交易成本往往较高。企业的内部交易在消除或减少市场交易所特有的交易成本时，不可避免地带来企业所特有的交易成本：监督和激励成本；信息传递成本等。当市场上的边际交易成本=企业内的边际交易成本时，企业规模最有优。 市场配置机制 企业配置机制协调手段 价格 权威交易双方关系 平等 上下级决策方式 分散 集中信息传递信号 价格 指令与汇报
4、信息传递方式 水平式 垂直式市场中的企业追求利润最大化应是利己动机这一基本假设的自然延伸。但不无争议：经理者阶层与企业主的目标选择可能不尽一致；即使老板经理们也不一定追求利润最大化，因为获取最大化利润需要付出艰辛努力，老板经理们得权衡利润之所得与艰辛之所失。在创业阶段，利润最大化假定也许合情合理，但在守成阶段或许会更关注自身的满足和偏好：重用某人可能不是因为能力而是喜欢惟命是从；执意生产某产品不是因为其利润率高，而是因为该产品是自己亲自设计的；老板经理们也可能大搞在职消费，且奈何不得。实证研究表明，利润最大化假定既不易被推翻，又很难被证明。虽颇具争议，但广为使用。主要是因为：经理们追求利润最大
5、化以外的目标是有限的（缘于监督和激励机制）；该假定在许多方面成功地解释和预测了企业商业行为并避免了不必要的分析上的混乱；市场经济奉行竞争生存的原则，长期亏损的企业终将倒闭，不以利润最大化为目标的企业终将被残酷的竞争所淘汰。 1 市场结构市场结构：指商品或劳务在市场上的竞争状况和竞争程度。 2 影响因素影响因素： 生产者和消费者数量 产品差异 规模经济 进退壁垒（障碍） 3 四种类型四种类型:竞争程度竞争程度减弱减弱增强增强完全竞完全竞争市场争市场垄断竞争垄断竞争市场市场寡头垄寡头垄断市场断市场完全垄完全垄断市场断市场 利润总收益总成本 TRTC 工商利润(会计利润)总收益总会计成本 经济利润总
6、收益（总会计成本总隐性成本） 机会成本：一项资源用于某特定用途所放放弃弃的该资源在其他用途使用中可能获得的最高收益最高收益。 机会成本：选择性和隐性。 正常利润：企业维持生存所需要的最低限度利润 。 超额利润：大于零的经济利润 总收益、平均收益与边际收益 利润与利润最大化 利润最大化原则 厂商和市场的类型 完全竞争市场的特点 完全竞争厂商的需求曲线与收益曲线 完全竞争厂商的短期均衡 完全竞争厂商的短期供给曲线 完全竞争行业的短期供给曲线 完全竞争厂商的长期均衡 完全竞争行业的长期供给曲线 消费者统治 完全竞争完全竞争1.大量的买主和卖主2.均质产品（标准化产品）3.自由进入和退出（没有行业壁垒
7、）4.厂商之间没有共谋5.对全部市场信息完全了解 每个厂商都认为自己的需求曲线是每个厂商都认为自己的需求曲线是完全弹性完全弹性的，也的，也就是说，完全竞争使厂商成为价格接受者。就是说，完全竞争使厂商成为价格接受者。每个完全竞争厂商的目标是使经济利润最大化,经济利润等于总收益减总成本总成本是生产的机会成本,其中包括正常成本厂商的总收益总收益(total revenue) 生产一定产量所产生的总销售收入厂商的边际收益边际收益(marginal revenue) 就是增加一单位销售量而使总收益的增加量单个厂商的价格（需求曲线的高低）是由市场价格决定的；而市场价格是由整个市场的供求决定的图(a)表明市
8、场的供求决定了厂商必须接受的价格图(b)表明对厂商产品的需求曲线,它也是平均收益曲线、边际收益曲线图(c)表示厂商的总收益曲线一家完全竞争厂商面对两个限制:市场限制：由市场价格和厂商的收益曲线组成 技术限制：由厂商的产量曲线和成本曲线组成完全竞争厂商要制定的短期决策:是生产？还是关门停业？如果决定生产，生产多少？完全竞争厂商的长期决策:是扩大工厂规模？还是缩小工厂规模是留在行业内？还是退出行业？ 在完全竞争条件下，厂商的需求是一条水平线，MR=P，所以利润最大化条件成了 P = MC 因为 Max = PQ - TC(Q)P/Q = 0 所以 P = MC 如果 MR MC, 产量增加时经济利
9、润上升如果 MR MC, 产量增加时经济利润下降如果MR = MC, 产量增加减少都使利润下降,所以此时利润最大 由于完全竞争厂商是价格的接受者，无法改变产品价格，所以只能调整自己的产量；在短期内，固定投入要素不变，只能通过调整变动投入要素来改变产量。因而在不同的市场价格下，根据利润最大化原则（P=MC）作出相应的决策。当市场价格为P1时，边际收益曲线MR和边际成本曲线MC交于E1点，决定了企业的产量为q1。 这时企业存在经济利润， 无论是增加生产量还是减少生产量都使利润减少；若市场价格下降，经济利润也会减少。 PQ0AR=MR=PMCATCAVCq1p1E1MRAC当市场价格降到P2时，边际
10、收益曲线和边际成本曲线交于平均成本曲线的最低点 E2所以利润最大化产量为q2，此时总收益正好等于总成本， 因此盈亏平衡，厂商获得正常利润，所有的成本都得以收回，企业可以继续经营下去。PQ0MCATCAVC p2q2 E2若市场价格进一步下降,P3,MR和MC交于E3，处于AC和AVC之间。E3 决定了企业的产量为q3。 P3 低于AC，已经收不回全部成本，肯定是亏损的；但由于高于AVC，还能收回部分的固定成本，而不生产的话，亏损的是全部固定成本，所以此时厂商不会马上停止营业。 PQ0MCATCAVCp3 q3 E3AC 如果市场价格进一步下降至P4 MR和MC交于AVC的最低点E4，决定的产量
11、为q4， 刚好可以收回AVC 。此时生产的结果是只收回全部变动成本，亏损全部固定成本，不生产的结果也是亏损全部固定成本，所以此时生产与不生产一样，因此 E4 点也称为停止营业点（关门点）。PQ0MCATCAVCq1p1E1p2p3p4 q4q3q2 E2E3E4若市场的价格继续下降到P5 MR和MC交点E5 ，低于 AVC，不仅不能收回固定成本，连变动成本也不能收回。不生产亏损全部固定成本；若生产不仅亏掉TFC，还要亏掉部分VC 生产得越多亏损越大，所以， “关门大吉”为妙PQ0MCATCAVCq1p1E1p2p3p4 q4q3q2 p5q5E2E3E4E5 1Q444PARMR 4P2Q3Q
12、111PARMR 1PSACAVC222PARMR 2PQ0P、C RA333PARMR 3PSMC 一家自行车制造商面临一条水平的需求曲线，企业的总变动成本为： TVC150Q20Q2Q3 问题：低于什么价格，企业就应当关厂？ 长期均衡: 厂商在长期内，有足够的时间改变工厂的规模，厂商在长期内，有足够的时间改变工厂的规模，企业来得及进入或退出市场，企业的成本曲线企业来得及进入或退出市场，企业的成本曲线也会发生变动，市场的供给和需求曲线也都可也会发生变动，市场的供给和需求曲线也都可能变化，只有当市场价格高于企业平均成本曲能变化，只有当市场价格高于企业平均成本曲线的最低点时，企业才会继续生产；若
13、市场价线的最低点时，企业才会继续生产；若市场价格低于企业平均成本曲线的最低点时，企业就格低于企业平均成本曲线的最低点时，企业就会停止生产会停止生产完全竞争市场长期竞争的结果：只有那些能以最优规模生产最优产量的厂商才不会发生亏损，但也没有超额的利润可赚，此时实现了厂商和该行业或市场上的长期均衡，实现长期均衡的条件为 P=MR=SMC=SAC =LMC=LAC 完全竞争厂商在长期内的产量水平可达到MC=P的水平，意味着资源得到最佳配置（社会需要与社会供给相同）。LACLMCPSACSMCQEd (MR，AR)在长期内, 每家厂商都在LAC曲线的最低点上生产LACLMCQ (成本最低的理想产量)PL
14、R竞争到最后都是效率最高的企业Q0PLMCLACAAEARMRPeeP如果如果TR LTC,即即P LTC，即，即P LAC，就进入。，就进入。BAC2E1E3E1P3P2P3P1P2PSACSMCQP0)(行业Q0P)(典型企业 企业从事生产经营必定要有利可图。企业从生产中获得的利益应该用producer surplus来度量。它是厂商总收益与其总可变成本之差额。由于所有边际成本的总合等于总可变成本，故有：PS=TR-TVC=TR-MC 利润最大化是厂商所追求的目标，但利润不宜作为衡量企业从生产经营中得到的好处。因为有些企业短期内即使亏本经营仍然有利可图，故仍是理性行为。 但PS与利润密切相
15、关。短期利润=TR-TFC-TVC,故短期的PS大于利润；长期内所有成本均是可变成本，故长期利润即生产者剩余。竞争行业的短期供给曲线可直接由竞争厂商的短期供给曲线加总求得。这里暗含一个基本假定：生产要素的价格是不变的。但在分析行业的长期供给曲线时，该假定并不合理，因为长期内厂商进出某一行业时，行业产量的变化有可能对生产要素的市场需求产生影响，进而影响生产要素的价格。长期供给曲线的形状决定于行业产量的变动对投入价格的影响程度。据此将完全竞争行业分为3类，其供给曲线各有其特点。成本不变行业：该行业的产量变化所引起的生产要素需求的变化，不对生产要素价格产生影响。这意味着生产要素价格不变，企业成本曲线
16、的位置不变，成本不变行业的长期供给曲线是一条水平线。成本递增行业：该行业产量的增加所引起的要素需求的增加会导致要素价格的上升。因而企业成本曲线的位置会发生移动（上移）。故其长期供给曲线是向右上方倾斜的。成本递减行业：该行业产量的增加所引起的要素需求的增加会导致要素价格的不升反降。其原因是外在经济的作用。其长期供给曲线是向右下方倾斜的。Consumer sovereignty是指在一个经济社会中消费者在商品生产这一最基本的经济问题上所起的决定性作用。主要表现：消费者用货币购买商品是向商品投“货币选票”，“货币选票”的投向与数量，取决于消费者对不同商品的偏好程度，体现了消费者的经济利益和意愿；而生
17、产者为了获得最大利润，必须根据“货币选票”的情况来决定生产什么、生产多少、如何生产等，即生产者是根据消费者的意志来组织生产和提供产品的。西方经济学者认为，这种消费者统治的经济关系，可以促使社会经济资源得到合理利用，使全社会的消费者都得到最大化的满足。完全竞争市场的长期均衡状态表明社会的经济资源得到了最有效的配置，经济社会的消费者都得到了最大的效用，故微观经济学中对完全竞争市场长期均衡状态的分析通常被用来作为对消费者统治说法的一种证明。 完全竞争市场下的经济剩余最大（p230-) 限制价格导致的福利损失(p231图9.2;p234图9.5) 支持价格导致的福利损失(p234图9.6;p237图9
18、.8) 赋税与补贴对福利的影响（p248图9.18;p249图9.20) 数量限额(配额）对福利的影响（p241图9.12) 长期均衡时，每个企业都在长期平均成本的最低点处生产，因此生产效率达到了最高。 资源在各种产品和各企业的生产之间的配置达到最优。因为当PLMCLAC时，无法做到增加或减少一种产品/一个企业的产量而不影响其他产品/企业的产量。 生产者剩余和消费者剩余之和即社会福利达到最大。完全垄断的市场结构完全垄断的市场的需求、边际收益和需求弹性完全垄断厂商的短期均衡完全垄断厂商的长期均衡完全垄断厂商的差别定价 资源垄断：企业对关键原材料、关键技术（专利权）的控制。如在二战前，美国的铝业公
19、司几乎控制了铝土矿的所有来源而垄断了这一行业。 自然垄断：在整个市场上一个企业生产是最经济的(LAC下降)。如供水、供电。 政府特许：政府只允许一个企业生产经营某一特定产品。如烟草专卖、中央电视台等 竞争引起市场集中，进而导致垄断。Q0PSACSMCMRD0Q0PQ0PSACSMCMRD0Q0PQ0PSACSMCMRD0Q0P)(超额利润)(盈亏平衡) (亏损 垄断企业的长期决策就是，在既定的垄断企业的长期决策就是，在既定的需求条件下选择最优生产规模，使利需求条件下选择最优生产规模，使利润最大；条件是润最大；条件是 LMC= =MR.MR0P1P1AC0ACQ0PDLMCLAC0SAC0SMC
20、1SAC1SMC0Q1QP,CMCDMROQQTP*MR*CCMC1MC2Q1Q2OQQO 某企业建立了两个工厂生产同一种微电子产品，该产品需求函数：Q50-P；两个工厂的边际成本函数分别为： MCA=28+4QA MCB=16+2QB 问题：该企业的最优总产量是多少？每个工厂应各自生产多少？(Q:千件)市场势力：由一个卖方或一个买方掌握的能影响一种物品价格的一种能力。市场势力的测定：完全竞争的厂商均衡时P=MC，而又垄断势力的厂商则是PMC。即它可以索取高于MC的价格获利。Abba Lerner的垄断势力度公式用于测度厂商利润最大化价格超过MC的程度：L=(P-MC)/P=-1/Ed。市场势
21、力的来源：市场势力是将价格定得高于MC的能力，价格超过MC的能力取决于厂商需求弹性的倒数。因此决定垄断势力的最根本的因素是厂商的需求价格弹性：oLMC)；完全竞争下，企业达到最有效率的生产(P=MC) 垄断竞争下，生产能力相对过剩：实际最优产量小于经济规模的产量。完全竞争下，企业在经济规模点进行生产。但这是否就意味着垄断竞争市场是低效率的呢？ 寡头垄断市场的定义和特征 相互独立下的寡头厂商行为 古诺模型 伯特兰德模型 斯塔克博格模型 斯威齐模型 相互勾结下的寡头厂商行为 卡特尔 价格领导制 博弈论与寡头垄断市场 1838年由法国经济学家古诺(Augustin Cournot)提出。 基本假定：
22、 (1)市场上只有两个企业，他们生产完全同质的产品,且产品的边际成本为0。 (2)线性需求函数。 (3)每个企业都假定在对方产量不变下确定使自己利润最大的产量，因此是数量竞争。QPBAOb/3b/2a/22a/3ab垄断市场双头市场q1q2aa/2a/3a/3a/2E：古诺-納什均衡 市场上总供给量为两家产量之和：Q=q1+q2 需求函数：P=b-b/a(q1+q2) (1) 第一家厂商的总收益从而利润（因MC=0)： 1=Pq1=bq1-b/a(q12+q1q2) 令1对q1的一阶导数为0,得： q1=(a-q2)/2 (2) 同理可得： q2=(a-q1)/2 (3) （2）、（3）式分别
23、为第一、二家厂商的反应函数，当市场均衡时，意味两个反应函数同时成立，得q1=q2=a/3 （4） （4）代入（1），得：P=b/3 扩展到3家厂商：q1=q2=q3=a/4 Q=3a/4 P=b- b/a (3a/4)=b/4 扩展到n家厂商：q1=q2=q3、=a/(n+1) Q=na/(n+1) P=b/(n+1) 当n=1时，P=b/2, Q=a/2, 完全垄断 当n趋近于无穷大，P=0, Q=a,完全竞争 若边际成本为正的常数c,则古诺模型变为： 完全竞争的均衡产量为d，均衡价格为P=MC=c； 双头中每个厂商的产量为d/3,总产量为2d/3，均衡价格为:P=c+(b-c)/3. 完全
24、垄断的产量为d/2,价格为c+(b-c)/2.QPMC=cd2d/3Occ+(b-c)/3bad/2c+(b-c)/2完全竞争双头市场垄断市场在古诺模型中，厂商将注意力放在产量的确定上，然后让市场需求来决定能出清的价格。法国经济学家Joseph Bertrand(1883)认为，在许多情况下，厂商先制定价格，再将产量调整到适合市场需求的水平。其基本假设是：当某企业制定其价格时，别的企业的价格不会因其决策而改变。以双寡头市场为例，甲、乙两寡头的价格分别为P1、P2，因产品同质，谁的价格高就意味着谁将失去所有的客户，价格竞争的结果是两寡头都将价格降到边际成本为止，两寡头平分市场需求（假定两寡头的边
25、际成本相等）。价格竞争使每个寡头面临的需求函数为： D(Pi), PiPj 伯特兰德均衡的结论P1=P2=MC出乎意料：只要有一个竞争对手，厂商的行为就同完全竞争一样，即P=MC,结果是完全竞争的均衡。这一结果似乎与经验相悖，原因在于其基本假定。 暗含的假定之一是企业没有生产能力的限制，一个企业的生产能力足于供应整个市场。但由于企业有生产能力的限制，当P1P2时，顾客会追随厂商1，但由于市场需求大于厂商1的生产能力，厂商2仍有一定的客户群，且由于其价格较高，利润颇丰，未必迫不及待地削价竞争。故生产能力有限制的情况下，价格不一定会降到边际成本。 产品同质的假定极其苛刻，现实中变异产品的特质不会使
26、价格竞争下降至边际成本。 尽管如此，该模型表明了在一个寡头垄断中的均衡结果是如何决定性地取决于各厂商对策变量的选择的。 背景：在古诺、伯兰特德模型中，厂商在市场上的地位是平等的，决策行为是同时与相似的。然而有些市场，竞争厂商间的地位并非对称的。市场地位的不对称引起决策次序的不对称，往往小厂商先观察到大厂商的行为再确定自己的决策。 基本假定：市场有一个主导厂商和一个或多个追随厂商组成；追随厂商在产量决策时将包括主导厂商在内的其他企业的产量当作固定的（同古诺模型一样）；但主导厂商在决定最优产量时是将追随厂商的反应函数当作既定的，而不是以它们的产量为既定的。以双头市场为例，假定市场需求函数为P=a-
27、bQ; MC=c;主导厂商、追随厂商的产量分别为q1、q2，则市场产量为Q=q1+q2。追随厂商的利润： 2=Pq2-cq2=a-b(q1+q2) q2-cq2根据利润最大化的一阶条件得追随厂商的反应函数： q2=(a-c)/2b q1/2 (1)主导厂商的利润函数： 1=Pq1-cq1= =a-b(q1+q2) q1-cq1 (2)将（1）代入（2），得：1=a-bq1+(a-c)/2b q1/2 q1-cq1 求利润最大化产量得： q1=(a-c)/2b (3)将（3）代入（1），得： q2=(a-c)/4b结论：厂商地位不平等，决策不同步，主导厂商有先行优势。 弯折的需求曲线(2)KD0
28、Q0PP0QABMR1MC2MC3MCAMRBMRBAMRMCMRAMRBMR寡头垄断市场的价格刚性：寡头垄断市场的价格刚性： 在寡头原来的均衡产量上，在寡头原来的均衡产量上， 边际收入大于边际收入大于 但小于但小于 ，所以只要，所以只要 ，寡，寡 头的均衡就不会改变，即头的均衡就不会改变，即 市场价格保持稳定。市场价格保持稳定。 概念：卡特尔是在寡头垄断市场上由公开同意协调活动的企业结成的联合体（联盟）。如果有明确的文字协定，称为明确协定卡特尔，如果只有口头而无文字协定，则称秘密协定卡特尔。 卡特尔的类型 卡特尔的建立 卡特尔的决策 卡特尔的不稳定性。这是最常见和最基本的卡特尔形式。卡特尔维
29、持某一特定价格：垄断高价、在不景气时的稳定价格或者降价以排挤非卡特尔企业。卡特尔对生产量和销售量进行控制，以降低市场供给，最终使价格上升。对销售条件如回扣、支付条件、售后服务等在协定中进行规定的卡特尔。典型形式是专利联营，即成员企业相互提供专利、相互自由使用专利，但不允许非成员企业使用这些专利的卡特尔。比如DVD的专利联盟。一种特殊的统一销售卡特尔，指成员企业共同出资设立销售公司，实行统一销售，或者卡特尔将所有成员企业的产品都买下，然后统一销售。只有在预计卡特尔会提高价格并将其维持在高水平的情况下，企业才会有加入的积极性。这种能力的大小，与卡特尔面临的需求价格弹性有关，弹性越小，卡特尔提价的能
30、力越强。只有当成员预期不会被政府抓住并遭到严厉惩罚时，卡特尔才会形成，因为巨额预期罚金将使得卡特尔的预期价值下降。使组织成本保持在低水平的因素有：a.涉及的厂商数目较少；b.行业高度集中；c.所有的厂商生产几乎完全相同的产品；d.行业协会的存在。C，PQMCMC1MC2MRDqCqCP0Q0q1q2卡特尔成员企业1成员企业2 潜在进入者的威胁潜在进入者的威胁 。 卡特尔内部成员所具有的欺骗动机卡特尔内部成员所具有的欺骗动机 。 政府反垄断法政府反垄断法。 成员国2成员国1不欺骗欺骗不欺骗100,10030,120欺骗120,3050,50 I. 不仅仅设定价格不仅仅设定价格 II. 分割市场分
31、割市场 III. 固定市场份额固定市场份额 IV. 使用最惠国待遇（使用最惠国待遇（MFN）条款条款 V. 使用相遇使用相遇竞争条款竞争条款 VI. 建立触发价格建立触发价格 VII. 交换信息交换信息 VIII. 交货定价制度交货定价制度 含义：产品的市场价格由领袖企业制定，其它企业接受领袖企业制定的价格。 两种类型：绝对价格领导替换式价格领导mc=SfMCdD dP QP1P2P0QdQfQTMRdGame Theory,又名对策论，是描述和研究行为者之间策略相互依存和相互作用的一种决策理论。它与优化理论不同：在优化理论中，影响结局的变量完全控制在一个决策者手中；博弈论中影响结局的变量由多
32、个决策者所操纵。简言之，优化理论是单人决策理论；博弈论是多人决策理论。John Von Neumann(1903-1957)和 Oskar Morgenstem(1907-1977)在1944年合著博弈论与经济行为，最早将博弈论引入经济学，他们分别是普林斯顿大学的数学家和经济学家。博弈论的应用是微观经济学的重要发展。1994年诺贝尔经济学奖被授予了3位经济学领域的对策论专家：加州大学伯克利分校的John Harsanyi、普林斯顿大学的John Nash、波恩大学的R. Selten。博弈论还被广泛用于政治、外交、军事等研究领域。05年诺贝尔经济学奖就是明证。 年诺贝尔经济学奖被授予有以色列和
33、美国双重国籍的罗伯特奥曼（Robert J. Aumann）和美国人托马斯谢林（Thomas C. Schelling） ，以表彰他们通过博弈理论分析增加了世人对合作与冲突的理解。 两位经济学家获得诺贝尔经济学奖是因为“他们通过对博弈论的分析加深了我们对冲突与合作的理解”。 在解析奥曼和谢林获奖原因时，经济学奖评委会主席表示：“为什么有些国家、团体和个人可以和平地解决冲突，而另一些国家、团体和个人却不断地被冲突困扰呢？感谢奥曼和谢林的研究，为这一自古以来困扰我们的问题带来启迪。” 罗伯特奥曼现年岁，出生于德国法兰克福，年在美国麻省理工学院获得数学博士学位。现任耶路撒冷希伯来大学理性分析中心教授
34、、纽约州立大学斯坦尼分校经济系和决策科学院教授、以色列数学俱乐部主席、美国经济联合会荣誉会员等。他还担任国际对策论杂志、数理经济学杂志、经济学理论杂志、运筹学数学等多家专业杂志社的编辑。 罗伯特奥曼作为一名杰出的经济学家，在决策制定理论方面有着杰出的贡献，对博弈论和其他许多经济理论的形成起到了重要的乃至不可或缺的作用。因此，他曾先后获得以色列方面颁发的科学技术哈维奖和经济学奖。 托马斯谢林现年岁，美国公民。他年获得哈佛大学经济学博士学位。后曾在美国哈佛大学的肯尼迪学院教学长达年，担任政治经济学教授，并获得退休名誉教授的称号。之后他还在美国马里兰大学公共政策学院和经济系担任教授，并获得退休名誉教
35、授称号。他教授的课程除包括经济学理论外，还涉及外交、国家安全、核战略以及军控等多方面。 谢林重要的理论著作包括冲突战略、武器与影响等，其中前者是相关领域中最具有开创性的理论著作之一。他的理论和思想不仅运用在经济学分析中，在外交、军事领域也深有影响。博弈与博弈均衡：前者指多人决策行为与过程。若所有参与者都不想改变自己的策略，称博弈均衡。策略与策略空间：前者是参与者在博弈中的一套完整的行动计划。后者指参与者可行策略的综合。合作博弈与非合作博弈：前者指博弈双方可以谈定并能行使他们设计联合策略的有约束力的合同。后者则不可能谈定并执行有约束力的合同。报酬函数：每个参与者的报酬是所有参与者所采用策略的函数
36、。报酬矩阵：关于博弈可能结果的全部信息，用于描述和分析一个博弈。占优策略与均衡：前者指无论其它参与者采用什么策略，某参与者的唯一最优策略。由博弈中所有参与者的占优策略组合所构成的均衡被称为占优策略均衡。纳什均衡：给定其它参与者的策略，某参与者的最优策略。占优策略均衡一定是纳什均衡，但纳什均衡不一定是占优策略均衡。 B A坦白抵赖坦白-5，-50，-8抵赖-8，0-1，-1 企业2企业1高价低价高价100，10050，120低价120，5060，60 小猪大猪按等待按5，14，4等待9，10，0市场类型企业数目产品差异进退壁垒长期利润长期均衡 售卖方式现实经济完全竞争非常多无差异无0MRMCACARP市场交易几乎没有垄断竞争很多有很小0MRMCARAC广告质量很多寡头垄断较少有或无有不能确定不能确定 广告质量GDP比重大完全垄断一个无替代品很高可能很高MRMC 企业决定稀少
