案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt

上传人(卖家):三亚风情 文档编号:3532635 上传时间:2022-09-13 格式:PPT 页数:27 大小:2.40MB
下载 相关 举报
案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt_第1页
第1页 / 共27页
案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt_第2页
第2页 / 共27页
案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt_第3页
第3页 / 共27页
案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt_第4页
第4页 / 共27页
案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt_第5页
第5页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述

1、济南VoLTE优化工作汇报2019年10月2目录31、VoLTE参数及邻区配置原则:VoLTE与数据业务在参数上有所差别,针对VoLTE使用的参数明确了相关配置取值范围,在继承2/3G邻区的基础上,eSRVCC独立设置门限,4G B2事件判决门限统一为-116dBm,T300由1000ms改为600ms。在VoLTE商用之前,需开启X2切换,提升X2切换比例。2、VoLTE测试要求:省公司将集团的测试规范进行了明确,要求每周定期核查VoLTE参数配置,并进行拉网测试,通过数据分析,同步进行无线网络工程优化,保障KPI指标达到商用初期标准,分享优化经验。3、扩大测试和试商用要求:从问题处理流程、

2、接口人等方面提出了具体要求,要求地市公司设置2-3名VoLTE接口人,熟悉VoLTE基本原理、终端设置以及业务测试要求,负责本地市VoLTE测试过程以及试商用友好用户投诉问题的预处理,预判断问题类型并反馈至省公司相应联系人。4、分场景测试研究:完成VoLTE分场景参数测试规范,外场测试涉及“两大”场景(宏站、室分)、“四小”(高铁、上行高干扰、高话务、VoLTE覆盖边界)场景,并给出参数配置建议。省公司VoLTE相关部署 VoLTE作为集团公司准备推出的一项重要业务,其重要性不言而喻。为更好的保证VoLTE商用时的质量,省公司从多个方面对VoLTE进行了规范和要求。4按照省公司要求,VoLTE

3、优化工作应按照以下思路进行开展:p 从覆盖、系统内邻区优化、上行干扰优化、传输质量优化、算法优化等方面做好基础性能优化,在此基础上进行VoLTE性能优化提升:MOS语音质量优化:提出了影响通话质量的编码方式、丢包、抖动、时延4个需关注问题点;单通和双不通2个接通质量问题点。关键KPI优化:掉话率、呼叫时延、呼叫成功率等。eSRVCC互操作优化:eSRVCC互操作门限、系统间邻区优化。E2E周边IOT:EPC参数配置、IMS参数配置、终端IOT。省公司VoLTE优化思路5部署2-4G重选功能eSRVCC功能开启l6月中旬完成全网1.2万个GSM小区开启,确保VoLTE用户重选或切换到2G后快速返

4、回4GX2切换比例提升l定期使用健康卫士、PEAC等平台对参数核查。l日常2G、4G(频点、PCI)联合参数更新,及时修改,确保邻区一致性。l结合6月中旬2G翻频工作,将4G到2G的频点与小区一一对应,eSRVCC继承CSFB回落频点。l开启X2自建立功能,X2切换比例由手动配置时的的64%提升到97%,降低了切换时延。4G到2G B2事件归一化l数据、语音业务统一采用A2+B2的策略,语音B2门限独立设置。核查项记录数优化结果LTE-LTE单向邻区342根据实际需要删除LTE-LTE禁止切换邻区37根据实际需要LTE-LTE冗余外部小区509删除LTE-LTE无效邻区核查262删除邻区过多过

5、少3488根据实际情况增减LTE-LTE冗余频点1188删除LTE-LTE外部邻区参数不一致13已修改LTE-LTE同频漏配邻区187已添加LTE-LTE异频漏配邻区111已添加LTE-LTE同站漏配邻区14已添加LTE-GSM禁止切换邻区0无LTE-GSM冗余外部小区747已删除LTE-GSM无效邻区核查1557已删除邻区过多过少318核查原因LTE-GSM冗余频点547已删除济南VoLTE基础优化进展济南公司对各项参数进行了如下检查:特性参数归一化lT300定时器、特性开关RoHC、SPS等全网归一化。联合工参更新69月VoLTE测试指标 建立VoLTE的网管性能指标统计机制。目前中兴、华

6、为已经可以对VoLTE业务关键指标接通、掉线、切换成功率和语音丢包率等统计,但目前用户规模较小。随着用户规模增大,将进一步挖掘其它指标的作用。VoLTE网络指标情况KPI指标项接通率掉话率(%)呼叫建立时延(s)MOS(MOS 3.5以上占比 polqa算法)IMS注册成功率(%)eSRVCC成功率(%)eSRVCC切换时延-用户面(ms)商用初期95%2%580%98%90%400成熟期97%1%485%99%95%3009月份98.89%0.06%4.198.60%100%100%210.55月份93.5%5.8%3.1(注)82%-关键性能指标 根据省公司要求,开展VoLTE的日常测试。

7、济南公司从5月份开始,要求华为使用自有测试设备进行了全部20个网格以及京沪高铁测试。7月份VoLTE核心网改造后,使用MATE7重新开始日常的测试工作,省公司配备的测试工具到位后,加大测试力度,认真开展异常事件分析优化工作。目前VoLTE的各项指标可以达到商用初期目标值。注:5月时延低因核心网缺省部分流程日期VoLTE建立成功率VoLTE掉线率系统内切换成功率eSRVCC切换成功率VoLTE的无线丢包率(%)最大VoLTE用户数2019/10/8100.00%0.00%100.00%100.00%0.1126622019/10/9100.00%0.00%100.00%100.00%0.1142

8、572019/10/10100.00%0.00%99.57%100.00%0.5289692019/10/11100.00%0.00%100.00%100.00%0.0487472019/10/12100.00%0.61%100.00%100.00%0.1681812019/10/1399.77%0.00%99.75%100.00%0.5441727目录8组织架构、工作流程明要求组团队对试商用和网格测试出现的问题点形成跟踪表,定期对问题点进行跟踪解决进展。1.将基础参数核查纳入到日工作计划,按照省公司规范要求,明确不合规参数原因并及时修改。2.加强测试管理,建立测试日报。第1天开展的工作,第三

9、天必须分析总结好,并上传到专用FTP服务器。3.测试开展前,需检查此次测试是否跟踪,保证异常事件分析时,各网元信令可用。4.中心负责人负责牵头进行端到端分析,打破中兴、华为两个厂家的壁垒。5.建立问题跟踪表,进行问题点的闭环管理。明确中心VoLTE工作责任人,成立联合优化团队。提技能1.组织进行案例收集,并进行分享。2.联系厂家后台研发人员进行技术交流。3.邀请核心网负责人进行技术交流,扩展知识面。4.总结问题分析案例,及时上报省公司和集团公司案例库。为加强VoLTE试商用过程整体管理,及时解决测试中出现的问题,积累端到端优化经验,对VoLTE相关工作进行了具体要求。9测试问题分析优化思路 济

10、南公司理论结合实践,聚焦接通、掉话、时延等重要事件,通过定目标、找方向、提指标三步走全面提升VoLTE试验网质量。注:加粗是目前遇到过的问题原因分析方向质差指标解决措施10手段工具-全流程跟踪济南公司积极参与到省公司质量室和网优室牵头进行的VoLTE相关流程的分析工作中。按照省公司明确的各网元接口人,做好相关网元的跟踪分析工作。CCE平台上线后,作为平台的试点城市,积极试用。通过信令跟踪,结合终端侧信令,定界事件发生的信令点,分析事件产生的根本原因。UECCE测试期间:测试前与各专业沟通完成信令跟踪计划制定,测试期间通过CCE和测试软件对终端到eNB、EPC、IMS的端到端信令跟踪。测试分析:

11、对接通、掉线、时延等几个方面事件进行分析,排除无线侧问题后通过CCE端到端的信令进行分析,明确原因。11 8、9两个月济南共完成95网格次测试,发现问题75个,已闭环66个,目前遗留主要是设备终端、无线覆盖等问题,针对问题都已建立问题跟踪表,追踪问题解决进度。l全网测试共发现问题12个,已闭环的8个,通过问题分析,掉话主要是无线环境导致,主要涉及覆盖、干扰和邻区问题,需要重点提升覆盖、控制干扰,做好邻区优化。l目前平均呼叫建立时延4.1秒。针对呼叫时延高(大于5秒)的每个环节的时延进行分析,找到问题根源。l全网测试共发现问题63个,已闭环58个,主要是核心网域选问题和定时器配合问题,终端和网络

12、编解码协议多次协商造成超时问题(已通过升级解决),无线环境差等原因。5秒到10秒是由于中兴BSR参数配置问题(注)。10秒到15秒主要由于终端未能及时响应第一次寻呼转而响应第二次寻呼。15秒以上为被叫响应第二次寻呼但 CS Retry超时,IMS改为CS域选等待寻呼,呼叫转为CSFB导致。问题跟踪表注:在中兴系统下BSR过大后会触发HTC M8手机的BUG(有时不报BSR),增加了volte时延,现BSR由10ms改为5ms。测试成效12典型案例-二次寻呼定时器问题分析【问题现象】主叫发送INVITE之后,被叫过了13s才收到INVITE消息,但随后VoLTE流程失败,被叫转入CSFB流程,虽

13、通话正常,但统计为未接通。【问题分析】无线环境良好,MME正常下发寻呼,但终端并没有响应。MME二次寻呼时间为12秒,但核心网等待INVITE超时时间为11秒。造成终端虽响应二次寻呼,但被叫核心网侧已超时失败,无法建立VoLTE呼叫。【解决方案】1、终端问题导致未收到寻呼,测试MATE7版本为B707,而最新版本为B725,需要进行升级。2、将MME二次寻呼周期修改为6秒。【解决进展】1、MATE 7已经完成版本升级,出现不响应寻呼问题减少。2、在二次寻呼时,能够正常响应并完成相关VoLTE呼叫流程。13济南VoLTE优化开展情况目录14专题研究在做好基础优化的同时,按照省公司的要求开展专题研

14、究。15【问题结论与思考】:无线侧发生RRC重建拒绝后,短时间内连接重新建立,IMS不会主动释放。目前在测试过程中,重新建立失败不会影响掉话,但存在着掉话的隐患,需要在后期的测试时注重分析通话中是否有RRC再建立的流程。【专题研究】重建失败后,只要能够再次建立新的RRC连接,VoLTE不应掉话。通过测试,当无线信号恶化时,无线侧会进行RRC重建过程,如果重建失败即无线掉线后,RRC将会重新发起建立流程,而此时通话仍然被保持,IMS信令无异常。专题研究(1、2)【专题研究】当信号强度突然恶化,同时满足重定向门限和eSRVCC切换门限时,最终触发哪种事件?选取没有LTE覆盖但有2G覆盖的场景进行测

15、试,LTE信号突然由-80dBm降低至-120dBm以下。同时满足eSRVCC和重定向门限,观察终端和网络的表现。【初步结论】:通过信令可以看出,在快衰同时满足重定向和eSRVCC时,会执行eSRVCC,不会引起掉话。【需进一步验证】:1、信号突然恶化场景,当重定向门限和eSRVCC的切换门限同时满足时,不同终端在上发测量报告时是否有优先级考虑?2、信号突然恶化场景,当重定向门限和eSRVCC的切换门限同时满足时,终端上发了两种测量报告,网络侧是否有优先级考虑,先触发eSRVCC的切换?16专题研究(3)【专题研究】济南存在两个厂家LTE无线设备,在不同厂家之间,是否存在VoLTE协作不一致问

16、题,是否会影响切换和掉话。Volte相关的eSRVCC特性及参数、邻区已经配置完成,已经满足Volte测试条件,结合现网实际状况本次进行异厂商场景下室分与宏站之间volte切换测试。场景测试分类切换方向切换次数切换成功率切换最小时延(ms)切换最大时延(ms)切换平均时延(ms)异厂商语音华为室分-中兴宏站76100%183725中兴宏站-华为室分71100%133623.24视频华为室分-中兴宏站30100%173422.83中兴宏站-华为室分31100%163324.42【测试结论】:本次测试中未产生掉话,测试语音音质及视频画质均良好,切换平均时延均在25ms左右。在现有软件版本下,厂家配

17、合无问题。17专题研究(4)p对路测中无线原因导致的掉话进行统计,VoLTE掉话无线侧原因主要是RSRP和SINR的影响,从无线原因掉话瞬间的采样点来看,SINR3.5分72.6%。全程平均RSRP=-90.2dBm。19风险&问题问题描述问题根因影响分析策略&措施不同终端解调性能不一,VoLTE语音感知各异高通芯片(HTC)接收能力较海思(MIFI)差(SINR低5dB),用高通拉网发现高铁测试覆盖不如按照MIFI规划情况高通芯片接收能力不如海思为已知问题,暂未获取到高通解决计划从目前测试情况看,主流芯片(高通/海思)均存在调制解调性能问题,直接影响VoLTE用户高铁通话语音质量和保持性体验

18、(对数据业务影响较小)规划:重新考虑不同终端的差异,以最差终端接收性能重新提供规划标准;优化:主流芯片厂家均存在问题,网络侧通过加强覆盖规避终端问题;终端:海思芯片物理层在定位,暂无结论。海思Mate7在切换带出现SINR陡降情况,而MIFI较少出现Mate7已定位到物理层,是否是频偏估计问题待进一步确认不同车次/同车不同位覆盖差异大不同车次/车体损耗差异可达10dB以上,在高穿损车体中RSRP不如低穿损体验效果好车体材质各异,穿损各异相同用户不同车次感受差异大后续规划站间距通过以最大车体损耗为基准靠窗和靠过道RSRP/SINR差异大,实际绝大部分用户感知不如测试结果理想窗口玻璃穿损小,但车中

19、间损耗大专题研究(5)覆盖问题是高铁VoLTE问题的主要原因,计划11月中旬完成21个物理站点的新增和6物理站点的整改,提升京沪高铁的覆盖,保持VoLTE业务领先。20专题研究(5)近期按照集团公司和省公司提出的建议要求,在不同场景下进行VoLTE测试,积极整理参数配置的方案。n一、室分场景下,室内外异频切换性能和用户体验影响。n选择两个室分小区,一个室外信号干净,另一个室外信号杂乱,使得在建筑物门口或窗口可与室外宏站发生异频切换n结论:对比分析室外纯净时切换成功率达高到100%、室外杂乱时切换成功率90%。室外环境纯净时,切换准备时延较低。n二、覆盖边界场景下不同参数配置对eSRVCC性能和

20、用户体验影响,配置两种不同的切换门限条件下,切换相关指标,详细的参数配置和测试结果如下:测试场景测试场景eSRVCC前前RSRP切换前切换前SINR切换成切换成功率功率切换用户面切换用户面面时延面时延切换控制切换控制面时延面时延配置1-118.32 5.39 93.33%0.07 0.02 配置2-111.37 5.40 100.00%0.05 0.02 A2B2B2_threshold-RSRPB2_ThresholdGERAN配置1-110-116-90配置2-105-110-90n结论:2种参数对比,用户面时延和切换成功率(配置1有1次切换失败)在切换门限较大时较优,控制面时延变化不大,

21、后期可根据实际情况优化。建议优先使用配置1,针对eSRVCC切换差小区,可以采用配置2。21n三、高干扰场景下不同参数配置对eSRVCC性能和用户体验影响n实验三的三种参数配置如下:配置编号上行/下行物理层速率 PDCP速率 平均MCS 每TTI RB数 总调度RB数 初传BLER 初传调度数 1上行23017.992870663.417.462.56157.950.0427.42下行15523.518821.4610.525.26227.640.0320.12上行23339.27525679.0116.792.58172.350.0529.48下行16721.48711.5911.625.0

22、9215.30.0321.353上行21300.65742296.5617.012.6163.380.0528.83下行16287.38928.2812.513.93195.430.0324.52配置编号系统内控制面切换中断时延 RRC重建时延 MOS Packet Loss Rate 呼叫建立时延-RRC 呼叫建立时延-IMS 系统内切换控制面时延 系统间用户面时延 配置10.0904.140.20.094.920.080.00014配置20.1304.230.110.075.380.100.00014配置30.0704.190.190.075.30.070.00014n结论:3种参数配置中

23、物理层和PDCP层速率随门限增加逐渐增长、控制面切换时延和MOS值变化不大,可根据实际用户感知和网络需求做相应修改。考虑到4G用户尽量占用4G网络,建议采用配置1。配置编号A2B2B2_threshold-RSRPB2_ThresholdGERAN配置1-110-116-90配置2-100-110-90配置3-95-100-90n测试结果如下:专题研究(5)22员工试商用使用问题跟踪问题描述原因是否解决主叫时无法使用短号,短号拨打直接挂断在打开VoLTE功能后加入短号。数据在BOSS中无法正确配置是S6无法进行视频通话三星S6中8月份某版本与IMS数据不匹配是MATE 7呼叫等待时,只能听到呼

24、叫振铃声无法听到任何一方通话声。MATE 7放音异常,版本缺陷。需要升级B725版本。是MATE 7无法发送短信需要重新设置不使用IMS发送短信是VOLTE三方通话无法加入其它号码暂时未定位原因否补卡后号码不可用BOSS与网络侧设备还未同步,需要手动修改,但不能再次开通VoLTE功能否S6主叫显示被叫的呼转号码S6终端版本问题,升级解决是VoLTE拨打IMS电话失败部分IMS固话无与VoLTE相同的编码协议是 针对省公司VoLTE试商用要求,济南公司高度重视,专门下发文件对员工测试进行部署。网优中心作为无线侧接口,收集、答复员工在试商用阶段出现的问题。共15人次提出使用问题,共性问题8处,目前

25、已经解决5处。试商用员工网优接口人省公司各专业使用问题提交已知问题方案反馈预处理判断问题类型已知问题反馈23目录24经验总结无线端到端 对于未配置MTRF功能的区域,规避跨POOL频点。着重对RSRP-113dBm或SINR0dB的区域重点进行RF优化,提升覆盖质量。对于重定向次数高的小区,结合前台测试,优化eSRVCC门限。优化乒乓切换,降低对MOS和接续时延的影响。对于华为系统,需关注切换对指标中的乒乓切换统计。对于中兴系统,为降低接入时延,BSR参数由10ms改为5ms。中兴系统,需关闭异频重定向功能,避免重定向引起的掉话。华为基站可借助省公司CCE平台进行端到端分析,其他厂家ENode

26、B侧信令根据traceID配置跟踪任务(华为核心网片区)管理 围绕省公司VoLTE扩大试点测试以及试商用保障组织、VoLTE参数及邻区配置原则等部署有序开展VoLTE的优化工作 借助IMS、EPC、E-UTRAN等设备厂家的专业技术,进行VoLTE端到端的技术培训,组织成为高效的VoLTE优化团队,形成端到端深度分析的能力 对VoLTE各项性能积极进行探索研究,整理规律性特性 学习集团、全省公司优化经验,积极进行尝试25 通过近期无线测试指标统计,接通率、掉话率、MOS分等关键指标均达到商用要求。后期将加大特殊场景和复杂无线环境下的测试力度,对现网覆盖、干扰、参数、邻区数量持续梳理和优化,组织

27、多轮全覆盖拉网测试,研究数据业务和语音业务的相关统计,关联分析,提升VoLTE测试指标和语音感知。p 覆盖/干扰优化 语音业务和数据业务对于无线环境优化思路基本一致,借助数据问题分析和解决思路对覆盖、干扰场景进行协同优化;利用MR数据进行栅格级分析,找出弱覆盖区域,通过功率提升,天馈调整和整改,建设F+D双层网,增加补盲站点等方式提升网络覆盖,降低干扰。p 参数优化 语音与数据业务通过配置不同的切换重选门限,分场景进行差异化参数设置,提升语音业务体验;针对不同场景下的eSRVCC参数进行门限优化,确保语音感知;研究核心网、无线网相关网元的参数配合,做到问题的端到端分析。p 专题研究 特殊场景(高层、高话务)下VoLTE感知优化专题。选取覆盖一般的居民小区,研究VoLTE相关参数的设定。下阶段优化计划不当之处请批评指正谢谢你的阅读v知识就是财富v丰富你的人生

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 办公、行业 > 各类PPT课件(模板)
版权提示 | 免责声明

1,本文(案例--VoLTE优化经验汇报分析-共27页.ppt)为本站会员(三亚风情)主动上传,163文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。
2,用户下载本文档,所消耗的文币(积分)将全额增加到上传者的账号。
3, 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知163文库(发送邮件至3464097650@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!


侵权处理QQ:3464097650--上传资料QQ:3464097650

【声明】本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是网络空间服务平台,本站所有原创文档下载所得归上传人所有,如您发现上传作品侵犯了您的版权,请立刻联系我们并提供证据,我们将在3个工作日内予以改正。


163文库-Www.163Wenku.Com |网站地图|