1、1生命週期評估v6.5 生命週期評估合理化v6.6 污染防制因素v6.7 生活周期評估的申請 -6.7.1 公司策略性的計劃 -6.7.2 產品發展 -6.7.3 製程選擇和改善 -6.7.4 行銷要求和廣告 -6.7.5 生態標籤(Ecolabeline)2生命週期評估v6.8 生命週期評估在電腦模型的使用v6.9 廢棄物管理操作的生命周期評估 36.5 生命週期評估合理化 v由於實施全面的生命週期評估是複雜的、昂貴的，並且需要長時間監測。所以許多的公司團體沒有實施的意願。v一個實際的LCA依產品的種類差異不同，因此所需的花費從$10000數十萬不等。v有許多的研究人員已開始研究LCAs的簡
2、化程序，使其需要較少的輸入資料及費用。4v在作簡化LCAs時，我們常常忽略製造過程、原物料獲得、產品後置處理等因素。這將造成我們作出錯誤的結論。v在其他情況下，被簡化的LCAs其設計重心著重於重要的環境衝擊，如臭氧層的薄化、敏感的健康危害，而非全面的LCAs。5v在修正LCAs時，我們需注意下列幾個要點:1.在簡化LCAs時、需注意資料的選擇，應有一個最小量的具有效性標準資料。而最小的標準資料組應做長期監測。v 2.研究應包含盤查的形式:它可包括衝擊評估、改善評估。3.研究應清楚界定資料的界限，並簡化過去所認可的LCA方式。生命週期評估的四個階段 ISO14041目的與範疇界定ISO14041
3、盤查分析ISO14042衝擊評估 ISO14043 闡 釋直接應用-產品研發與改善-策略規劃-公共政策決策-市場行銷ISO 14040原則與架構7v簡化LCAs時有下列的一些建議:1.在盤查期間就縮小研究的界限 2.選定較佳的、有興趣的議題研究 3.使用可得的、有效性的資料，包含性質上的資料 目的與範疇界定之簡化程序 研究目的資料項目初步選定投入與產出之準則資料品質要求進行盤查程序功能與功能單位鑑定審查910v每一種的方法都有優、缺點，在生命週期評估階段可考慮於原料選取、製程中、最終的產品處理和重複盤查來除去。v特定的環境衝擊有時將導致其他的環境衝擊。施行生命週期評估之步驟1.界定目的與範疇2
4、.進行盤查分析3.進行衝擊評估4.進行結果闡釋 5.報告結果6.進行鑑定審查生命週期盤查模式之基本架構 共通性資料檔政府協會研究報告.公用資料檔水電燃料蒸汽製程資料檔設計資料操作記錄特殊盤查 製程(1)製程(2)原料(1)：污染物(1)(Master Matrix)：能源(1)：LCI模組距陣(質能平衡)製程原料產品污染排放能源消耗運輸製造使用棄置進行盤查之簡化程序資料蒐集之準備資料確認連結資料至單元過程連結資料至功能單位修改系統界限資料蒐集資料集結目的與範疇界定資料蒐集問卷修改資料蒐集問卷蒐集之資料確認之資料每單元過程之確認資料每功能單位之確認資料計算出之清單需要其他額外之資料或單元過程分配
5、與回收程序146.6污染防治因素 v全面的生命週期評估由於需要非常大量的資料因此是非常昂貴的和耗時，也時常因資料缺乏及假的資料而造成評估結果不理想。v為了克服資料保密的因素，美國環保署與Battelle發展出新的LCA方法稱為P2因素。15vP2因素代表整個生活環境中已經發生或可能推行的特殊P2活動的結果發生周期進步程度的指標。vP2因素可當成不同工業的使用標準，它包含一個矩陣。P2因素可幫助P2活動的結果推測。16表6-317表6-3(續)18v環保署第一件個案研究選擇了石版印刷的印刷工業。v二個 P2 活動被選擇為這一件個案研究：（1)為毛毯或雜誌報紙洗的溶劑替換；和（2）使用無水的對傳統
6、的印刷。v替代選項將改進被調查的溶劑，而建立這些P2選項的主要是為減少揮發到空氣中的有機化合物含量。19圖6-920v得分標準為三個生命周期階段選擇：v（1）棲息地變更和資源再生能力為原料獲得使用 v(2)能源使用,空運的發射,和 水體流出物為材料製造（石油精煉）製造業階段的步驟 v（3）光化學的氧化劑創造潛在性，臭氧稀薄化潛在性，全球製造業階段的產品製造步驟變溫暖潛在性,和吸入毒性 2122236.7 生命周期評估的應用 vLCA 觀念在許多的方面可能被使用，以達成污染防制 v在這些之中包含:公司策略性的計劃、產品發展、製程選擇及改善、行銷要求和廣告、政府機關的評估確定消費者或環境的團體的符
7、合污染預防需求的作法,和產品的評估和比較。246.7.1 公司策略性的計劃 v製造業的組織被產品銷售和總利潤驅使 v許多公司近幾年來已經了解以他們的製造業的程序和產品對環境衝擊的重要 v藉由引導和推行 LCAs 而且宣傳結果公司能表示他們關心關於環境的事 256.7.2 產品發展 v在產品的發展期間、製造過程、最終處置等過程裡，廢棄物的產生是無可避免的。而使用LCA將會有效降低廢棄物的產生 v摩托羅拉為了要符合消費者的環境的要求，正在把環境的考慮整合到它的全部產品設計。v生命周期評估的最普通的使用是相同產品的環境表現可能被改良的重要區域.Ex.上衣26276.7.3 製程選擇和改善 v生命期評
8、估已經時常用來在一些替代的程序之間選擇達成最好的潛在預防或危害減少 v這可能被做當做整體的 LCA 的部份為一種產品或如一項焦點所在的研究評估改良的製造業的程序 v不管製造業程序，LCA 限制處理修正可能是流線的，因為最後產品應該是相同的，而且應該有相同的環境的衝 28vIBM 正在不斷地評估於一項研究它的資訊科技儀器的材料，對總體環境的負擔 vIBM 想要知道個人電腦監視器的乙烯聚合物中氯化物（pvc）數量有關的衝擊 v田納西州山谷當局（TVA）開始計畫 在1997 年以前減少30%的固體廢物 326.7.4 行銷要求和廣告 v許多公司正在開始使用 LCAs使公司的產品對環境管理有益處，消費
9、者支持他們的要求 v一個製造業者可能將它的產品分類如”無毒的，可經微生物分解的，無氟氯碳化物 或”無磷 對於它的”綠色”或被使用術語意義的任何其他標示 336.7.5 生態標記(Ecolabeline)v政府與環保團體發現LCAs可以使產品符合最基本的環境要求標準。而此結果也被一些國家政府認可 v美國在將LCA納入公共政策方面，是一個比較慢國家 v在歐洲生命周期評估觀念已經為基本的環境公共政策 34v在七大工業國國家之中，有六官方的 生態標誌證明計畫：(Environmental Choice)環境的選擇（加拿大），(Green seal)綠色印章（美國），Eco Mark(生態標籤（日本），
10、(Ecolabel)生態標示（歐盟，被英國和義大利使用），(NF Environmental)自然環境（法國）和(Blue Angel)藍色的天使.（德國）每個計畫是一點不同的但是他們有一些普通的元素。35v在 1978 年被開始的德國的藍色天使計畫,被通常視為所有其他ecolabeling 計畫做模型 v荷蘭在 1993 基於環境的標準開始頒發荷蘭的 Ecolabel的一個矩陣 v歐盟現在正在推行 ecolabeling 的社區生態標籤獎賞方案方面協調成員國的行動。v加拿大的政府開始在 1998 年管理它的環境選擇計畫 36vISO 14000 計畫也正在藉由發展國際的將標準分類分類的議題。
11、當完成時它將提供一個一致方式和統一測試 v美國的 ECOLABELING。綠色的印章是獨立的，它頒”贊成綠色的印章”(見圖 6.13)給對環境衝擊較少的產品。37圖6-13386.8 生命週期評估於電腦模型的使用 v引導一個生命周期評估通常是資料強度的的操作 v套裝軟體主要幫助政府機關和大學研究人員資料的收集和分析 39v生命周期評估軟體可能被分類成三個種類：嚴謹的 LCA 工具，產品設計工具和工程學工具（Vigon 1996）v嚴謹的 LCA 工具預計供應資料支持 LCA，如一個單機活動 v產品設計定向的工具通常在工程師被指示設計不實際的流程被使用 v一些工程分析工具在 LCA 的使用也已經
12、被適應。例如:程序模擬器 40v未來 LCA 和程序設計將完全地與資料庫系統結合 v一個優良的例子是乾淨的程序被工業、學術界和政府的聯盟發展的諮詢系統（CPAS）v由許多分開但是聯結的軟體應用組成包含設計資料為新的和已存在的乾淨的程序或產品技術、技術模型工具,、和其他的設計指導 426.9 廢棄物管理操作的生命周期評估 vLCA的應用不被限制在工業的程序。舉例來說 LCA 程序已經用來藉著自治區評估廢棄物管理練習，特別地在固體的廢棄物管理領域中 v例如，在1996回收的厚紙板的價格每噸是130；在1997價格已經降低到每噸10。1996舊的新聞用紙為每噸120在，在1997價格是降到每噸10-$20。43v回收必須整體的（生命周期）環境衝擊也被考慮 v適當地估計是否使用回收或一個新材料程序將造成最沒有環境損害，必須要完全的 LCA v生命周期評估已經開始用來評估一個城市或區域未來廢棄物的管理選項 45v廢棄物管理操作生命周期評估為產品 LCA可能由一樣的三個成份所組成：盤查分析，衝擊評估,和改善評估 v系統界限定義為廢物管理 LCA 也可能是複雜的
