1、第三编：专利法第三编：专利法第三编：专利权第三编：专利权w 第九章：专利权概述第九章：专利权概述w 第十章：可获专利的主题第十章：可获专利的主题 九周九周 10.26w 第十一章：可专利性第十一章：可专利性 10.28w 第十二章：专利权的取得第十二章：专利权的取得 第十周第十周w 第十三章：专利权的期限、终止和无效第十三章：专利权的期限、终止和无效w 第十四章：专利权的内容与限制第十四章：专利权的内容与限制 第十一、第十一、w 第十五章：专利许可贸易第十五章：专利许可贸易 十二周十二周 w 第十六章：专利权的保护第十六章：专利权的保护九、专利权概述概念：专利-国务院行政部门依法认定专利权-专
2、利主体在一定时间内的垄断权专利法：1984年颁布；1992、2000、2019年修正。专利制度调整的对象1.确认 2.授予3.实施、转让、许可4.保护专利制度的发展1.国外 1624年英国实施的垄断法规年英国实施的垄断法规）2.国内2000年前国语中；年前国语中；1882年光绪年光绪十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法 及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产
3、品的独立性2.工业上3.美感方法专利与产品专利案例w 1993年年12月月15日，迟海强和日，迟海强和原告原告深圳天明美术深圳天明美术印刷有限公司签订了印刷有限公司签订了“用于宣纸的胶印制版印用于宣纸的胶印制版印刷方法及其制品刷方法及其制品”的许可合同，合同约定：从的许可合同，合同约定：从该专利申请技术被授予专利权以后，天明美术该专利申请技术被授予专利权以后，天明美术公司有权阻止任何何第三方对该专利权的侵权公司有权阻止任何何第三方对该专利权的侵权行为，并可与迟海强一起通过诉求侵权方予以行为，并可与迟海强一起通过诉求侵权方予以赔偿。赔偿。w 1994年年11月月29日，日，被告被告中国印刷公司向
4、中国专中国印刷公司向中国专利局提交了名为利局提交了名为“复制宣纸国画的胶版印刷方复制宣纸国画的胶版印刷方法法”的专利申请，并于的专利申请，并于2019年年8月月30日公开。日公开。w 2019年年12月月30日，原告迟海强被授予了日，原告迟海强被授予了“宣纸印品及其胶印宣纸印品及其胶印制版、印刷方法制版、印刷方法”专利。该专利有两项独立权利要求，专利。该专利有两项独立权利要求，一是一是一种宣纸印品，二是一种印制如权利要求一种宣纸印品，二是一种印制如权利要求1所述宣纸印所述宣纸印品的品的胶印制版、印刷方法。胶印制版、印刷方法。2019年迟海强购得中国印刷公司印制年迟海强购得中国印刷公司印制的宣纸
5、胶印的宣纸胶印小鸭图小鸭图等产品，认为该产品及其制作方法落等产品，认为该产品及其制作方法落入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一入了迟海强专利权的保护范围。迟海强遂与天明美术公司一起诉至法院，要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律起诉至法院，要求被告中国印刷公司承担侵害专利权的法律责任。被告中国印刷公司则主张，早在责任。被告中国印刷公司则主张，早在20世纪世纪50年代，被告年代，被告已经将宣纸印刷技术应用于生产。已经将宣纸印刷技术应用于生产。1962年该公司印刷的作品年该公司印刷的作品中就有宣纸胶印制成的部分，并由此主张自己对迟海强的专中就有宣纸胶印制成的部分，并由此主张自己对
6、迟海强的专利享有先用权。利享有先用权。方法专利与产品专利案例北京市第一中级人民法院经过审理认为，被告在原告专利申北京市第一中级人民法院经过审理认为，被告在原告专利申请日之前，已经制造有与原告专利独立权利要求请日之前，已经制造有与原告专利独立权利要求1相同或等相同或等同的产品；同时，被告印制被控侵权产品所用的胶印设备，同的产品；同时，被告印制被控侵权产品所用的胶印设备，还是在原告专利申请日之前就已经具有的，被告对原告专利还是在原告专利申请日之前就已经具有的，被告对原告专利独立权利独立权利1享有先用权，因此判决认为，享有先用权，因此判决认为，原告的请求不能成原告的请求不能成立，被告并没有侵害迟海强
7、的专利权立，被告并没有侵害迟海强的专利权。原告不服，提起上诉。原告不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认定，受到技术条件的限制，北京市高级人民法院二审认定，受到技术条件的限制，被告在被告在1993年印刷被控侵权的产品时，不可能采用大规模、年印刷被控侵权的产品时，不可能采用大规模、高速度的胶印宣纸印刷工艺。而大规模、高速度胶印宣纸正高速度的胶印宣纸印刷工艺。而大规模、高速度胶印宣纸正是原告专利权利要求所记载的技术方案的关键技术特征，被是原告专利权利要求所记载的技术方案的关键技术特征，被告的印刷工艺和原告的专利技术方案并不相同。两者之间的告的印刷工艺和原告的专利技术方案并不相同。两者之间的不同，
8、既表明被告对原告的专利技术不享有先用权，同时也不同，既表明被告对原告的专利技术不享有先用权，同时也表明被告的印刷工艺没有落入原告专利权限保护范围，不构表明被告的印刷工艺没有落入原告专利权限保护范围，不构成对原告专利权的侵害。成对原告专利权的侵害。这个案件的一审法院和二审法院，都认定被告没有这个案件的一审法院和二审法院，都认定被告没有侵害原告的专利权，但是认定的事实和理由各不相侵害原告的专利权，但是认定的事实和理由各不相同。同。在判断被告是否侵犯原告专利权的过程中，需要在判断被告是否侵犯原告专利权的过程中，需要界定原告专利的保护范围，对迟海强发明专利的权界定原告专利的保护范围，对迟海强发明专利的
9、权利要求书进行分析。迟海强的发明专利包含了两项利要求书进行分析。迟海强的发明专利包含了两项独立的权利要求，独立的权利要求，第一项是产品权利要求；第二项第一项是产品权利要求；第二项是方法权利要求。是方法权利要求。其中产品独立权利要求保护的，其中产品独立权利要求保护的，是一种胶印宣纸产品，即利用电子分色机、打样机是一种胶印宣纸产品，即利用电子分色机、打样机在宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷，由在宣纸上通过分色、拼版、晒版、打样、印刷，由胶印油墨印出图案，法院经过分析认为，该权利要胶印油墨印出图案，法院经过分析认为，该权利要求在本质上仍然是一项求在本质上仍然是一项方法权利方法权利要求。要求。这
10、个认定对这个认定对于结论的推出起着重要作用。于结论的推出起着重要作用。案中权利要求案中权利要求1是采用方法特征定义的产品权利要是采用方法特征定义的产品权利要求。但实际上作为求。但实际上作为一种产品一种产品的宣纸印品早已经为人的宣纸印品早已经为人们所公知，案中发明人的创造性贡献则在于发明了们所公知，案中发明人的创造性贡献则在于发明了一种新的印刷一种新的印刷宣纸印品的方法宣纸印品的方法，这种方法可以提高，这种方法可以提高印刷的速度和规模。所以，案中迟海强的专利权应印刷的速度和规模。所以，案中迟海强的专利权应当是一种方法专利，并依照方法专利来得到法律的当是一种方法专利，并依照方法专利来得到法律的保护
11、。因此，保护。因此，即使被告的产品和利用原告专利方法即使被告的产品和利用原告专利方法生产的产品都属于胶印宣纸印品，但被告产品的制生产的产品都属于胶印宣纸印品，但被告产品的制作工艺和案中专利所保护的印刷方法并不相同作工艺和案中专利所保护的印刷方法并不相同，被，被告仍然没有侵害原告迟海强所享有专利权。告仍然没有侵害原告迟海强所享有专利权。十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法 及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体
12、形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感实用新型1.是产品发明2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案实用新型案例w 原告郑林是名称为“一种组合拼板”、专利号为01204415的实用新型专利的专利权人，该专利权利要求1是：“一种组合拼板，由底板和拼块组成，其特征在于底板是由不少于两块子板拼成的，子板上具有单向排列的棱柱或凹槽，拼块可插在棱柱或凹槽内。”实用新型案例w 2019年年9月月28日，郑林在新中国儿童商店购买了日，郑林在新中国儿童商店购买了“小神小神童插板童插板”一件，新中国儿童商店出具一件，新中国儿童商店出具北京市商业企业北京市商业企业专
13、用发票专用发票一张，一张，“小神童插板小神童插板”外包装盒侧面粘贴有外包装盒侧面粘贴有两个白色召标贴，其中一个标贴上有两个白色召标贴，其中一个标贴上有“合肥市顺普工贸合肥市顺普工贸有限公司合格证有限公司合格证”及该公司相关信息。及该公司相关信息。2019年年2月月25日，日，郑林以新中国儿童商店等侵犯其专利权为由，向北京市郑林以新中国儿童商店等侵犯其专利权为由，向北京市知识产权局提出调处请求。北京市知识产权局于知识产权局提出调处请求。北京市知识产权局于2019年年7月月29日作出处理决定：新中国儿童商店停止侵权产品；日作出处理决定：新中国儿童商店停止侵权产品；合肥顺普公司停止制造及许诺销售侵权
14、产品。郑林依据合肥顺普公司停止制造及许诺销售侵权产品。郑林依据上述北京市知识产权局处理决定认定的事实，以专利权上述北京市知识产权局处理决定认定的事实，以专利权受到侵犯为由将被告受到侵犯为由将被告北京新中国儿童用品商店北京新中国儿童用品商店诉至法院。诉至法院。实用新型案例法院判决w 第二中级人民法院一审认为，新中国儿童商店销售的的第二中级人民法院一审认为，新中国儿童商店销售的的“小神童插板小神童插板”产品所包含的技术特征落入了产品所包含的技术特征落入了“一种组一种组合拼板合拼板”实用新型专利保护范围，构成对该专利权的侵实用新型专利保护范围，构成对该专利权的侵犯。犯。新中国儿童商店举证证明其所销售
15、的侵权产品来源新中国儿童商店举证证明其所销售的侵权产品来源于合肥顺普公司，现有证据证明该公司为侵权产品的制于合肥顺普公司，现有证据证明该公司为侵权产品的制造者，造者，因此，应视为新中国儿童商店提供了侵权产品的因此，应视为新中国儿童商店提供了侵权产品的合法来源，且郑林未能举证证明新中国儿童商店明知其合法来源，且郑林未能举证证明新中国儿童商店明知其销售的销售的“小神童插板小神童插板”是未经郑林许可而制造并售出的是未经郑林许可而制造并售出的专利产品，该商店依法不承担赔偿责任。一审判决驳回专利产品，该商店依法不承担赔偿责任。一审判决驳回原告郑林的诉讼请求，原告不服，提起上诉，北京市高原告郑林的诉讼请求
16、，原告不服，提起上诉，北京市高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。案件评论w 本案涉及到的专利权，其保护对象就是实用新型，属于对本案涉及到的专利权，其保护对象就是实用新型，属于对“组合拼板组合拼板”这种产品的形状、结构等作出的新设计，具这种产品的形状、结构等作出的新设计，具有确定的形状和固定的构造。由于被告销售的有确定的形状和固定的构造。由于被告销售的“小神童插小神童插板板”与与“一种组合拼板一种组合拼板”实用新型专利权利要求实用新型专利权利要求1记载的记载的技术特征完全相同，因而可以认定技术特征完全相同，因而可以认定“小神童插板小神童插板”落入了落入了
17、“一种组合拼板一种组合拼板”实用新型专利的保护范围。实用新型专利的保护范围。被告销售的被告销售的是一种侵害原告专利权的产品，是一种侵害原告专利权的产品，根据根据“小神童插板小神童插板”包装包装盒上粘贴的印有盒上粘贴的印有“合肥市顺普公司合格证合肥市顺普公司合格证”字样的标贴，字样的标贴，可以认定合肥顺普公司是该产品的制造者。虽然被告销售可以认定合肥顺普公司是该产品的制造者。虽然被告销售侵犯侵犯“一种组合拼板一种组合拼板”实用新型专利权的产品，构成了对实用新型专利权的产品，构成了对该专利权的侵犯，但没有证据证明被告在销售该专利权的侵犯，但没有证据证明被告在销售“小神童插小神童插板板”时知道该产品
18、为侵权产品，因此被告仍不应向原告承时知道该产品为侵权产品，因此被告仍不应向原告承担赔偿责任。担赔偿责任。十、可获专利的主题发明（新的技术方案）方法发明-权利及于方法 及产品产品发明-权利及于产品结论：区分的价值方法的保护：只问手段不问结果，有权了解产品的制造过程产品的保护：只问结果不问过程。如果产品和专利产品相同，就落入专利人权利控制范围实用新型1.只是产品2.立体形状；构造产品3.具有实用性4.新方案外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感外观设计1.产品的独立性2.工业上3.美感人面狮身像人面狮身像 掷铁饼者掷铁饼者十一章：可专利性w 新颖性w
19、创造性 发明 实用新型w 实用性w 新颖性w 美观性 外观设计w 合法性w 新方案w 突出的实质的进步w 工业上利用 专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利第十二章：专利权的取得第十二章：专利权的取得各国在美国取得的专利统计专利实质性审查案例w 2019年年4月月5日，王滨向中国专利局提出名为日，王滨向中国专利局提出名为“闸门式液压泵闸门式液压泵”的发明专利申请，其特征是的发明专利申请，其特征是由圆筒形的壳体、圆柱形的转子体及其内装入由圆筒形的壳体、圆柱形的转子体及其内装入几组叶片组、两个盘形端
20、盖及其上开有保证叶几组叶片组、两个盘形端盖及其上开有保证叶片组移动的滑道、分腔块同壳体连接成一体并片组移动的滑道、分腔块同壳体连接成一体并且在其两侧的壳体上开有进液孔和排液孔四个且在其两侧的壳体上开有进液孔和排液孔四个基本部分构成。并由它们围成截断面为矩形的基本部分构成。并由它们围成截断面为矩形的环状空间，分腔块把环状空间隔断，转子体内环状空间，分腔块把环状空间隔断，转子体内的叶片组在其端盖滑道的保证下伸出和缩入使的叶片组在其端盖滑道的保证下伸出和缩入使分腔块两侧的环状空间又隔成几个部分，而在分腔块两侧的环状空间又隔成几个部分，而在分腔块两侧形成容积可变的工作腔。从而实现分腔块两侧形成容积可变
21、的工作腔。从而实现了液压泵的工作原理。了液压泵的工作原理。专利实质性审查案例w 经过实质审查，审查员认为该技术方案存在经过实质审查，审查员认为该技术方案存在“几组叶片在转子径向布置时互相干涉，结构几组叶片在转子径向布置时互相干涉，结构无法实现无法实现”“”“惟一可实施的一组叶片的泵工作惟一可实施的一组叶片的泵工作时，存在高低压腔在工作时，体积突然增大或时，存在高低压腔在工作时，体积突然增大或变小的情况而导致流量不均匀，压力波动很大，变小的情况而导致流量不均匀，压力波动很大，低压腔通过叶片两侧配合间隙及中空弹簧腔相低压腔通过叶片两侧配合间隙及中空弹簧腔相互连通，漏损严重互连通，漏损严重”等问题，
22、以不具有实用性等问题，以不具有实用性和创造性为由，于和创造性为由，于2019年年6月月25日驳回了该申请。日驳回了该申请。王滨不服，提出复审请求。王滨不服，提出复审请求。专利实质性审查案例w 2019年2月14日专利复审委员会作出维持实审部门驳回决定的决定。王滨不服以中国专利局专利复审委员会为被告向法院提起行政诉讼。w 法院经过审理认为，王滨在其专利申请文件中，无论权利要求书还是说明书，都没有对“几组叶片组”的概念进行限制，也没有对几组叶片组在转子径向上如何布置、端盖滑道如何设计、如何克服叶片组之间的互相干涉等问题及其解决有所表述。其本专业领域的普通技术人员如果不借助于创造性智力劳动，就无法实
23、施申请专利保护的技术方案。专利实质性审查案例w 由此认定，原告的专利申请不具有实用性。对原告“一组叶片”的技术方案进行分析后可以看出，虽然该技术方案在理论上可以实施，具有实用性，但该技术由于高低压腔在工作时存在体积突然增大或变小的情况而导致流量不均匀，压力波动大，高低压腔通过叶片两侧配合间隙及中空弹簧腔互相连通，漏损严重，其流量、压力特性、容积效率、工作平稳度、扭矩大小、密封性、伺服性能、工作可靠性等都无法与已知转子叶片泵相比。专利实质性审查案例w 同时，原告的技术方案对滑道加工和装置都提出了不尽合理的过高要求。原告技术方案存在的诸多问题表明，与已知转子叶片泵相比，它属于一种变劣的发明，是已有
24、技术的倒退，不符合法律有关发明专利在创造性上应达到的程度要求突出的实质性特点和显著进步。基于原告技术方案在实用性和创造性上的欠缺，法院判决维持了专利复审委员会的复审决定。专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利 专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利不授予专利不授予专利复审复审提起行政诉讼提起行政诉讼 专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布
25、申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利不授予专利不授予专利复审复审提起行政诉讼提起行政诉讼专利的无效公告授权之日公告授权之日无终止之日无终止之日 专利的申请优先的原则优先的原则申请日申请日交的资料交的资料申请的审查初步审查初步审查 公布申请公布申请 实质审查实质审查 授予专利授予专利专利的无效公告授权之日公告授权之日无终止之日无终止之日第十三章：专利的期限、终止和无效w 专利的期限w 专利的终止w 专利的无效w 发明专利的保护期限为自申请日起算的20年；实用新型和外观设计的保护期为申请日起算10年。w 申请日不包括“优先权日”某人2019年8月申请专利；2019年5月相同主题提出专利申请，如
26、果授予专利，其保护期从2019年5月起算第十三章：专利的期限、终止和无效w 专利的期限w 专利的终止w 专利的无效 专利权终止的概念w 是指专利权因其某种法律事实的发生而导致其效力消灭的情形。w 导致专利权终止的法律事实w（一）保护期限届满（1992年12月31日前规定可以续展）w（二）专利权人以书面形式向国务权专利行政部门声明放弃（书面的；共有人的）w（三）专利权人没有按时交纳专利维持费第十三章：专利的期限、终止和无效w专利的期限w专利的终止w专利的无效meng.edu/gcss/gcss/index.jsp专利无效专利无效w 国务院专利行政部门按照专利法的程序授予专利权被推定为有效。为了纠
27、正行政部门授予不符合专利权法规定条件的发明人的一种措施。有的国家不规定专门的无效宣告程序，允许在诉讼中被告成为抗辩的手段；有的国家专门规定无效宣告程序。专利法第四十五条：国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。专利无效w 一、无效宣告程序的启动w 无效宣告程序的启动“自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起”专利的终止与专利权的无效宣告是不同的：专利权终止专利权终止是指届满或放弃专利权，表明以后不在受保护了，但不能否该项权利的合法性。其之前的行为是合法有效的。专利权的无效专利权的无效：是自始无效。专
28、利无效的理由w 1、申请专利的发明创造之主题不合格w 2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w 3、申请人的主体不合格w 4、申请文件不符合法定要求w 5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第二条 专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利无效的理由w 1、申请专利的发明创造之主题不合格w 2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造
29、性、实用性w 3、申请人的主体不合格w 4、申请文件不符合法定要求w 5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第二十六条 申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件。请求书应当写明发明或者实用新型的名称，发明人或者设计人的姓名，申请人姓名或者名称、地址，以及其他事项。专利无效的理由w 1、申请专利的发明创造之主题不合格w 2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w 3、申请人的主体不合格w 4、申请文件不符合法定要求w 5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域
30、的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。专利无效的理由w 1、申请专利的发明创造之主题不合格w 2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w 3、申请人的主体不合格w 4、申请文件不符合法定要求w 5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 第三十三条 申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。专利无效的理由w 1、申请专利的发明创造
31、之主题不合格w 2、申请专利的发明或者实用新型不具有新颖性、创造性、实用性w 3、申请人的主体不合格w 4、申请文件不符合法定要求w 5、申请的修改或者分案的申请超过了原说明书的范围 6、在后专利权 第十三条 同样的发明创造只能被授予一项专利。专利无效的法律后果w 宣告无效程序启动后，会产生三种后果，w 一、无效；w 二、维持；w 三、部分无效 1、一事不再理的效力 2、一般不具追溯力 3、对世效力（对所有人，绝对权）（任何人都可以使用该专利；（任何人都可以使用该专利；许可合同随之终止；许可合同随之终止；停止支付费用；停止支付费用；支付的不再返还；支付的不再返还；造成损失的要赔偿）造成损失的要
32、赔偿）专利被宣告无效案例专利被宣告无效案例 w 原告邱宝民于2019年5月13日向国家知识产权局提出名为“晾衣架顶座(B)”的外观设计专利申请，2000年2月2日国家知识产权局授权公告，专利号为993304060。针对原告外观设计专利权，揭阳市南光实业有限公司认为在本专利申请日前已有与其相同的外观设计在出版物上公开发表过和在国内公开销售使用过，于2019年12月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 专利复审委员会根据无效宣告请求审查程序的规定受理了该无效宣告请求，并将南光公司的无效宣告请求文件的副本送达邱宝民。邱宝民提交了意见陈述书，对南光公司提交的附件进行了
33、质证，同时提交了反证。经过证据交换和意见陈述，专利委员会于2019年7月7日进行了口头审理。在口头审理中，南光公司当庭提交了附件4的原件和针对附件5的补充证据，双方当事人结合相关证据进行了辩论，均各自坚持原有观点。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 在口头审理过程中，南光公司的证人吴锦出庭对其曾出具过的证言作证并接受了专利复审委员会的询问和双方当事人的质证，其说明广州市佳腾晾具有限公司生产的JT228型产品与JT238型产品的区别仅在于晾衣杆所使用的材料不同，并指认了相关证据中所涉及产品的外观形状。而邱宝民确认吴锦与广州市佳腾晾具有限公司之间曾有过委托经销关系，并说明了相应证据中所涉及企业法人之
34、间的关系，即邱宝民系广州市佳腾晾具有限公司（其前身即为广州市佳腾晾具贸易有限公司）的法定代表人。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 专利复审委员会认为，由于在专利申请日前已有与其相同的外观设计在申请日内公开销售使用过，本专利不符合专利法第23条有外观设计专利权的实质条件的要求，遂于2019年7月15第5207号决定，宣告993304060号外观设计专利权全部无效。邱宝民不服，在法定期限内以国家知识产权局专利复审委员会为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，揭阳市南光实业有限公司为第三人。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 在北京市第一中级人民法院对案件进行一审的过程中，为证明在先销售的事实，南
35、光公司提交了广州佳腾晾具有限公司在2019年的发货清单、产品样本及证人证言。但该发货清单上盖有广州市佳腾晾具贸易有限公司的印章，南光公司未能说明发货清单上的企业名称与公章上的企业名称不同的原因；该产品样本上没有标明印制时间，南光公司亦未说明该产品样本的形成时间。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 在上述两证据尚存在瑕疵的情况下，南光公司提交的证人吴锦的证言，证言将上述证据联系在一起。对此，一审法院认为，证人吴锦的证言相对于其欲证明的JT238型号晾衣架在本专利申请日前已公开销售，且JT228、JT238型号晾衣架外观是相同的，区别仅在于材料的待证事实而言只是间接证据，并不能单独来证明案件的事实，
36、其应该与其他证据相结合使用，必须与其他证据相互印证。在其他证据尚存在瑕疵的情况下，仅凭证人吴锦的证言来确定案件事实，是错误的。专利被宣告无效专利被宣告无效 w 因此，专利复审委员依据证人吴锦的证言认定在先公开销售的事实，并依据证人证言认定JT228、JT238型号晾衣架的外观设计是相同的，又进一步依据JT228型号晾衣架的外观宣告本专利无效，证据不足，应予撤销，w 专利复审委员会还应该对南光公司提交的其他证据继续进行审查，并作出无效宣告请求审查决定。一审法院于2019年4月2日判决撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的5207号无效请求审查决定，判令被告国家知识产权局专利复审委员会重新作出
37、无效宣告请求审查决定。谁在拿国家专利金奖开玩笑谁在拿国家专利金奖开玩笑w 一项获得国家知识产权局授予的最高荣誉一项获得国家知识产权局授予的最高荣誉“中国专利金奖中国专利金奖”的专利，其核心技术被国家保的专利，其核心技术被国家保护了十几年。可最近，就在专利持有人即将取护了十几年。可最近，就在专利持有人即将取得得2980万元天价专利侵权赔偿的时候，国家知万元天价专利侵权赔偿的时候，国家知识产权局专利复审委员会却宣布，识产权局专利复审委员会却宣布，“该专利全该专利全部无效部无效”。w 当年参与鉴定的众多权威专家，以及评选中国当年参与鉴定的众多权威专家，以及评选中国专利金奖的众多专家评委年前犯了低级错
38、误？专利金奖的众多专家评委年前犯了低级错误？还是如今的复审委工作人员弄错了基本概念？还是如今的复审委工作人员弄错了基本概念？w 目前，专利持有人郑红专非常想弄明白：究竟谁在拿目前，专利持有人郑红专非常想弄明白：究竟谁在拿国家专利金奖开玩笑？他将国家知识产权局专利复审国家专利金奖开玩笑？他将国家知识产权局专利复审委员会告到了法院。委员会告到了法院。w 1991年，河南发明人郑红专获得名为年，河南发明人郑红专获得名为“一种轧辊小挠一种轧辊小挠度、高刚度轧钢机度、高刚度轧钢机”的国家发明专利授权。第二年，的国家发明专利授权。第二年，郑红专夫妇研制出国内第一台完全具有自主知识产权郑红专夫妇研制出国内第
39、一台完全具有自主知识产权的的XGK发明专利轧机，并于发明专利轧机，并于1993年年9月月4日通过了由当日通过了由当时的冶金工业部组织国内权威轧钢专家进行的科技成时的冶金工业部组织国内权威轧钢专家进行的科技成果鉴定。果鉴定。w2019年，发明人郑红专夫妇创办郑州拓普轧制技术有年，发明人郑红专夫妇创办郑州拓普轧制技术有限公司，公司陆续发明限公司，公司陆续发明XGK轧机专利轧机专利90多项，在世界多项，在世界62个国家和地区申报并获得专利授权，专利于个国家和地区申报并获得专利授权，专利于2019年年获得世界尤里卡发明金奖，获得世界尤里卡发明金奖，2019年又获中国第九届专年又获中国第九届专利金奖。目
40、前，他们已经完成了第六代技术的研究。利金奖。目前，他们已经完成了第六代技术的研究。w 据悉，进口一台同类轧机需两三亿元，而郑红据悉，进口一台同类轧机需两三亿元，而郑红专夫妇发明的专夫妇发明的XGK专利轧机只需专利轧机只需6000万元左右，万元左右，而且在技术和性能方面领先。而且在技术和性能方面领先。w 原创发明的高额利润，使郑红专夫妇的专利轧原创发明的高额利润，使郑红专夫妇的专利轧机迅速成为被侵权的目标。据拓普公司总经理机迅速成为被侵权的目标。据拓普公司总经理赵林珍介绍，一台轧机的制造成本只有赵林珍介绍，一台轧机的制造成本只有1000多多万元，但公司因为前期投入了巨额研发成本，万元，但公司因为
41、前期投入了巨额研发成本，目前光每年的专利维护、申请等费用就高达目前光每年的专利维护、申请等费用就高达4000万元，折合到每台轧机的成本达到万元，折合到每台轧机的成本达到4800多多万元。但同类的侵权产品，市场上却只卖万元。但同类的侵权产品，市场上却只卖3000万至万至4000万元，利润高达数千万元，抢占了市万元，利润高达数千万元，抢占了市场，给拓普公司带来了巨大损失。场，给拓普公司带来了巨大损失。w 2019年年8月，郑州拓普将公司原副总经理胡玉月，郑州拓普将公司原副总经理胡玉秀、北京泰隆公司、郑州天宏泰隆等起诉至郑秀、北京泰隆公司、郑州天宏泰隆等起诉至郑州市中级人民法院。理由是，上述被告为江
42、苏州市中级人民法院。理由是，上述被告为江苏一家公司制造的一台冷轧机侵犯了其专利技术。一家公司制造的一台冷轧机侵犯了其专利技术。该机造价该机造价4849万元，拓普索赔万元，拓普索赔2980万元，创下万元，创下新中国成立以来专利侵权案件索赔数额之最。新中国成立以来专利侵权案件索赔数额之最。w 而被告方认为，被控侵权轧机的主机核心技术而被告方认为，被控侵权轧机的主机核心技术来自北京冶金设备研究总院轧钢所，核心技术来自北京冶金设备研究总院轧钢所，核心技术特征与原告专利的技术特征不同。而且，郑州特征与原告专利的技术特征不同。而且，郑州拓普主张的发明专利属于拓普主张的发明专利属于“公知技术公知技术”，不具
43、，不具备授予发明专利的条件。被告方还向国家知识备授予发明专利的条件。被告方还向国家知识产权局专利复审委员会提交申请，要求宣布原产权局专利复审委员会提交申请，要求宣布原告的发明专利无效。告的发明专利无效。w 2019年年2月月2日，就在河南省高院对此案的终审日，就在河南省高院对此案的终审判决下达之前，国家知识产权局专利复审委员判决下达之前，国家知识产权局专利复审委员会突然宣告，郑州拓普诉讼保护的轧钢机制造会突然宣告，郑州拓普诉讼保护的轧钢机制造专利全部无效。并认为，相对于美国专利全部无效。并认为，相对于美国1936年的年的一项公知技术，该案所涉专利不具有新颖性，一项公知技术，该案所涉专利不具有新
44、颖性，也不具有创造性。也不具有创造性。w专利被宣布无效，由此进行的侵权之诉，立即专利被宣布无效，由此进行的侵权之诉，立即成为无本之木。河南省高院的审理由此中止，成为无本之木。河南省高院的审理由此中止，最高院也暂时中止了对郑州拓普另一起专利轧最高院也暂时中止了对郑州拓普另一起专利轧机维权案的申诉程序。机维权案的申诉程序。第十四章：专利权的内容与限制w 第一节：专利权的内容w 一、概述：w 根据专利法规定，专利权只是一种财产权属性的独占权以及由其衍生出来的相应的处分权，不包含人身权属性的权利内容。w 专利法第十七条 发明人或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。第十四章：专利权的
45、内容与限制w 理解：w 1、署名只是发明人或设计人的权利w 2、署名是一种标记，随着专利期限届满而结束w 3、署名人与申请人不一定是相同人w 4、立法所保护的是专利权人w 5、发明人和设计人不一定是专利权人第十四章：专利权的内容与限制w 二、专利权人的权利w（一）独占实施权（制造权、使用权、许诺销售权、销售权、进口权）w（二）转让权w（三）实施许可权w（四）放弃权w（五）专利标记权w 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销
46、售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。w 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。专利权人的权利w（一）独占实施权w 概念w 是指专利权人对其专利产品或专利方法依法享有的出进行制造、使用、许诺销售、销售、进口的专有权利 专利权人的权利w 注意：注意：w 1.1.独占实施只是一种可能，如果出现权利人的权利范独占实施只是一种可能，如果出现权利人的权利范围覆盖了他人之权利的范围，在没有获得他人许可的情围覆盖了他人之权利的范围，在没有获得他人许可的情况下，该专利人就不能将其专利付诸实施况下，该专
47、利人就不能将其专利付诸实施。（改进的方。（改进的方案）案）w 2.2.方法专利的专利权人对其专利方法享有独占方法专利的专利权人对其专利方法享有独占实施实施权包权包括（括（1 1）独占使用权（）独占使用权（2 2）以专利直接获得的产品）以专利直接获得的产品w 3.3.依照专利方法直接获得的产品，其本身可能是专利产依照专利方法直接获得的产品，其本身可能是专利产品，也可能不是专利产品。品，也可能不是专利产品。w 4.4.他人采用其他方法制造出来的产品，即使与依照该专他人采用其他方法制造出来的产品，即使与依照该专利方法获得的产品相同，该制造者对自己制造出的产品利方法获得的产品相同，该制造者对自己制造出
48、的产品的使用，许诺销售不构成侵权。的使用，许诺销售不构成侵权。专利权人的权利w（二）转让权（二）转让权w 第十条第十条 专利申请权和专利权可以转让。专利申请权和专利权可以转让。w 中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准。者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准。w 转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的专利行政部门予以公告。专利申请权
49、或者专利权的转让自登记之日起生效。转让自登记之日起生效。w 注意注意：转让只许是整体转让，而不能部分转让和分：转让只许是整体转让，而不能部分转让和分割转让。割转让。专利权人的权利w（三）实施许可权（三）实施许可权w 专利法专利法第十二条第十二条 任何单位或者个人实任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。或者个人实施该专利。专利权人的权利w（四）放弃权w 第四十四条一款二项
50、：（二）专利权人以书面声明放弃其专利权的。w 注意：注意：w 由国务院专利行政部门登记和公告后，变成公用的领域，任何人都可以使用，不存在侵权的问题。w 有许可合同的要通知并得到允许。并根据合同的规定赔偿。专利权人的权利w（五）标记权w 在权利产品上标注“中国专利”第十七条第2款 专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标识。w 注意注意：是一项权利而不是义务，侵权人不得以没有标志为抗辩，权利人不因没有标注而丧失请求权。第二节：专利权的限制第二节：专利权的限制w 一、概述w 专利权的限制是指专利法允许第三人在某种特殊情况下，可以不经专利权人许可实施其专利，且实施行为不构成侵权的一种法律
