1、第一节第一节 专利权的保护范围专利权的保护范围案例1：发明或者实用新型专利权保护范围的确定第二节第二节 专利侵权行为的认定专利侵权行为的认定案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵 权行为案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用第三节第三节 专利侵权行为的表现形式专利侵权行为的表现形式案例5：假冒他人专利的侵权行为第四节第四节 专利侵权行为的救济手段专利侵权行为的救济手段案例6：专利侵权纠纷的管辖专利权保护专利权的保护范围专利侵权的认定专利侵权的表现形式专利侵权的救济手段知识网络图 专利权保护范围发明或者实用新型专利权的保护范围外观设计专利权的保护
2、范围确定专利权保护范围的原则专利法有关专利权保护范围的规定（一）只能以权利要求的内容为准。（二）说明书和附图的解释作用。（三）专利档案的限定作用。（一）保护的范围是产品，外观设计必须与产品结合为一体。（二）不能列入外观设计保护范围的物品：1.建筑物、桥梁 2.无固定形状的物质 3.不能单独出售和使用的 4.用肉眼难以判断的物品 5.不是以物品本身的形状要求保护的设计 6.把自然物作为外观设计的主体 7.纯属美术范围的作品 8.极容易进行的创作 9.模仿有名的著作、建筑物、人物肖像的设计和图像 10.国徽、国旗、商标 11.文字及数字（此段较多，可改成动画）（一）周边限定原则（二）中心限定原则（
3、三）折衷原则 案例评析案情摘要（一）原告创格公司、马希光共同诉称：被告康柏公司制造的笔记本电脑侵犯了其专利权（二）被告康柏公司辩称：康柏公司生产制造的笔记本电脑不构成对该实用新型专利的侵权。法律问题如何认定一项专利权的保护范围？法理法律分析（一）实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。（二）专利权人在专利权是否有效的程序中所作的限制权利要求保护范围的陈述，禁止其反悔。（三）故被控侵权物与权利要求1技术方案不同，被告并未对原告构成侵权。知识网络图专利侵权行为的认定专利侵权行为的构成要件认定专利侵权行为的方法和原则专利法有关专利侵权行为认定的规定专利侵权行为
4、的构成要件（一）形式要件实施行为所涉及的是一项有效的专利有效的专利实施行为所涉及的是一项中国专利中国专利实施行为必须是未经未经专利权人许可许可或者授权授权的实施行为必须是以营利为目的以营利为目的（二）实质要件实施行为属于专利权的保护范围。认定专利侵权行为的方法和原则（一）认定专利侵权行为的方法等同原则非要素约束原则（二）认定发明和实用新型专利侵权行为的原则 全面覆盖的原则禁止反悔的原则多余指定的原则（三）认定专利发明和实用新型专利侵权行为的具体标准 必要技术特征完全相同（侵权成立）增加一项以上必要技术特征（侵权成立）部分必要技术特征不相同，但不相同部分属于等同替代（侵权成立）缺少独立权利要求中
5、的非必要技术特征（侵权成立）缺少一个或几个必要技术特征（不构成侵权）有一个或几个必要技术特征不相等（不构成侵权）判断侵权准则中的等同原则（1）产品的部分位移或方法步骤的顺序变换中，个别个别部件部件与原告权利要求中的相同部件之间的结构不同结构不同，但在作用、功能或效果上本质相同作用、功能或效果上本质相同。（2）等同替换。（3）分解或合并技术特征。（四）认定外观设计专利侵权行为的具体方法被告的产品是否与原告在提出专利申请时声明的该外观设计使用的产品同属一类。对形状（造型）、图案、色彩的判断比较。(1)如两者的主要设计部分相同，应认为是相同的。(2)如主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相 同，应
6、当认为是相近似的外观设计。(3)如主要设计部分不相同或者不相近似，应认为是不 相同的或者是不相近似的外观设计。专利法有关专利侵权行为认定的规定（一）中华人民共和国专利法：第二十六条、第二十七条、第五十六条（二）中华人民共和国专利法实施细则：第二十条第二十四条（三）最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定:第十七条案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用案例4：禁止反悔原则在专利侵权诉讼中的适用 案例2：以比较的方法认定发明或者实用新型专利侵权行为案情摘要原告某机械厂某机械厂起诉被告郊北煤矿郊北煤矿和王凤悟王凤悟。法律问题两项技术方
7、案进行对比，能否得到构成专利侵权行为的结论？法理法律分析（一）进行侵权判定时，应将原告专利权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权物的全部技术特征逐一对比逐一对比。（二）经查明后二审法院做出裁定：撤销一审判决，发回重审。案例3：全面覆盖原则在专利诉讼中的适用案情摘要（一）原告某医疗设备公司诉称：我公司为该专利权的所有人。请求法院判令被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失。（二）被告某设备公司辩称：我公司的产品未采用原告专利的技术方案。原告的诉讼理由不成立。法律问题本案是专利侵权诉讼中正确适用全面覆盖原则全面覆盖原则的典型 法理法律分析（一）被告生产的产品的技术结构并未完全覆盖完全覆盖原告专利权利要
8、求书中所记载的技术方案。（二）法院认为：被告的并未侵犯原告的专利权，驳回原告的诉请。案情摘要（一）原告贾某某和李某某诉称:被告生产的产品侵犯其专利权。（二）被告某股份有限公司辩称：该项发明不是原告的技术成果，并提出反诉。法律问题 一禁止反悔原则优先于等同原则而适用 法理法律分析（一）禁止反悔原则禁止反悔原则的适用以被告提出请求为前提，并由被告提供原告反悔的相应证据。（二）据此原则，被告设计的产品是构成本发明的实质性技术特征，是发明点。（三）本案以二审调解终结。知识网络图专利侵权表现形式专利侵权行为的表现形式间接侵权专利法有关专利侵权行为种类的具体规定 专利侵权行为的表现形式（一）制造专利产品的
9、行为（二）使用发明或者实用新型专利产品的行为（三）许诺销售产品的行为（四）销售专利产品的行为（五）进口专利产品的行为（六）使用专利方法的行为（七）使用、许诺销售、销售或者进口依该方法直接所得到的产品的行为（八）假冒他人专利的行为间接侵权（一）对象仅限于专用品，而非共用品。（二）对于产品专利产品专利而言，间接侵权是提供、出售或者进口用于制造该专利产品的原料或者零部件；对对方法专利方法专利而言，间接侵权是提供、出售或者进口用于该专利方法的材料、器件或者专用设备。（三）间接侵权人在主观上应当有诱导、怂恿、教唆他人直接侵犯他人专利权的故意。（四）间接侵权应以直接侵权的发生为前提条件。（五）下列依法对直
10、接侵权行为不予追究或者不视为侵犯专利权的情况，也可追究间接侵权行为人的侵权责任：该行为属于 专利法 第63 条所述的行为1.该行为属于个人非营利目的的制造、使用专利产品或者使用专利方法的行为。专利法有关专利侵权行为种类的规定（一）中华人民共和国专利法第十一条、第五十七条、第五十八条（二）中华人民共和国专利法实施细则第八十四条 案例评析案情摘要原告原告郭立文、磁化厂诉共同被告共同被告灯饰公司、玻璃总厂、悦东公司侵犯其专利权、注册商标专用权、法人名称权纠纷案。法律问题如何认定假冒他人专利的侵权行为？法理法律分析（一）专利法实施细则第八十四条规定，假冒他人专利的行为包括：未经许可，在其制造或者销售的
11、产品、产品的包装上标注他人的专利号。（二）假冒假冒他人专利行为和冒充冒充专利行为是不同的。（三）本案中被告假冒原告的专利号，理应承担赔偿责任。知识网络图专利侵权行为的救济手段专利侵权行为的自力救济专利侵权行为的行政救济专利侵权行为的司法救济自力救济（一）自愿进行（二）依法进行（三）平等进行行政救济（不是诉讼的必经程序）（一）行政救济手段的适用行政救济属于民事纠纷民事纠纷，是起诉还是行政部门处理，选择权在当事人选择权在当事人，其适用以当事人的申请申请为必要。（二）行政救济的具体措施停止产品制造停止方法使用停止销售停止许诺销售停止进口1.其他措施（三）行政调解调解应当事人的请求进行，调解不成或者达
12、成调解协议后又反悔的可提起民事诉讼。司法救济（一）法律适用 专利法及司法解释（二）法院管辖1.级别管辖 2.地域管辖（三）诉讼时效专利侵权纠纷的诉讼时效要求支付使用费的诉讼时效（四）专利侵权的抗辩滥用专利权的抗辩不侵权的抗辩1.不视为专利侵权的抗辩已有技术抗辩合同抗辩诉讼时效抗辩（五）专利侵权举证责任的分配方法发明专利侵权举证责任的分配 实用新型专利的检索报告（六）专利侵权纠纷的诉讼中止 （七）专利侵权诉讼的财产保全诉前财产保全专利申请权的财产保全（八）专利侵权行为的法律责任民事责任行政责任（1）责令改正并予公告（2）罚款刑事责任案例评析案情摘要（一）上诉人称：上诉人与被上诉人之间是合同纠纷，不是侵犯专利权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。（二）被上诉人杨某某辩称：本案是侵权之诉，上诉人应承担侵权责任。北京市高院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。法律问题本案的问题在于确认专利侵权纠纷的管辖权 法理法律分析（一）专利侵权纠纷案件的管辖，包括两个方面：级别管辖地域管辖（二）因此，最高院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本章完
