1、 “言论自由”论据积累及写作指导一、作文题目阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）莫雷，休斯顿火箭队总经理。2019年10月5日正随队在东京的莫雷针对香港事态发了一条推特，上传了一张“为自由而战，与香港站在一起”（香港极端暴力分子的口号）的照片。这条推特很快引爆了休斯顿火箭队的中国球迷们。中国驻休斯顿总领馆已经就休斯顿火箭队俱乐部有关人士的错误言论向对方提出了严正交涉，央视体育和腾讯都宣布不再播出有关休斯顿火箭队参加的比赛，一些中国赞助商和商业伙伴也宣布中止与休斯顿火箭队的合作。但NBA总裁亚当肖华在接受记者采访时表示：“我想要重申的是联盟的价值观支持莫雷表达自己的观点。我支持他在这种情况下
2、表达政治观点的权利。”请结合材料内容，就“言论自由”写一篇议论文，体现你的思考和认识。【写作提示】本题属于任务型新材料作文。材料是莫雷发表错误言论事件,任务是对此发表评论,关键词是“言论自由”。分析材料可知,莫雷言论让中国球迷们感到这件事情充满政治色彩,他们的感情受到了严重伤害;从性质上看,雷的言论触碰了雷区和底线,因为莫雷支持中国领土上发生的分离主义,这是中国政府和中国人民不可接受的。因此，再看亚当肖华所谓的言论自由,不难发现其中的价值观与政治色彩。需要问一下肖华和莫雷:如果有公众人物公开发表言论支持911事件策划者,你们是否也依然觉得这是言论自由?是否依然可以如此轻描淡写地大谈言论自由？据
3、此,参考立意:言论自由的边界;言论自由的尺度;言论自由与价值观念;言论自由与责任担当。二、典型事例1、斗鱼主播“辱华”大放厥词遭封杀：近日网友爆料称，斗鱼主播“B总001”在直播时大放厥词：“从进化论的角度来说，中国人没有日韩进化得好；如果我是日本人，我也选择侵略中国。”网友怒斥，应该封杀这种没底线的主播。目前，该男子的直播间已被平台关闭。 2、国家公祭日网友随意“吐槽”挑战民族情感：2019年12月13日国家公祭日当天就在全国人民都在为遇难者默哀时，一位江苏网友的言论却引发了争议。这位网友就职于某电子商务有限公司，她却在朋友圈中发文：“都在默哀，吓死我了！赶紧买点日货压压惊”。 3、“洁洁良
4、”辱华事件：2018年4月份，因“漫威明星中国行”事件，微博名称为“洁洁良”的用户在微博大发谩骂祖国和人民的言论，如“你支”、“粉红豚、“支意盎然”等，并且在被众多爱国网友抨击后，仍然坚持其对国家的侮辱性言论，拒不悔改，激起爱国网友众怒。 4、网民70年阅兵发表“精日”言论：2019年9月29日，网民“24K纯帅”（威某龙）在网上发布“精日”言论并针对国庆阅兵式多次发表不当言论，虽经其他网民提醒，仍然肆意侮辱参加阅兵式人员。公安局依法对其作出行政拘留15日的决定。网警提醒：网络非法外之地，网民在网络上的言行要恪守真实客观，注重网上道德，遵守国家的有关法律法规，承担因自己的行为而引起的法律责任，
5、逞一时口快，换来的将是法律的严惩。5、大V罗永浩滥用“支那人”遭封杀：作为拥有千万粉丝的微博大V罗永浩，拥有舆论号召力和话语权，却多次使用“支那人”形容自己的同胞。这显然是不妥当的。“支那”这一称谓开始从日本政府的公文里、学校教科书中、媒体中消失。但是日本的右翼分子仍然坚持使用“支那”称呼中国，不断挑衅中国人。 6、央视娱乐主持人毕福剑辱毛遭封杀：作为公众人物的老毕侮辱开国领袖是绝对错误的。他如果在开口讲话前能多思，不信口开河，那么就不会祸从口出！问题都在于随心所欲所导致，说得更确切些是由于忘乎所以所造成。 7、央视体育解说员孙正平直播爆粗口引网友口诛笔伐：“名嘴”孙正平20多年的解说生涯几乎
6、没出过差错，每逢重大赛事，老孙必然亲自上阵，在央视内部，他甚至有“孙开闭”之称，指他非常适合解说开闭幕式。明年孙正平就将退休，但现在他却有点晚节不保了在上周CBA全明星赛直播中，孙正平爆出粗口，有网友贴出了当时比赛的视频，通过视频，记者清楚地听到了孙正平确实在解说时爆出了粗口“我，这个”引发了网友们的口诛笔伐。 8、搜索女主角公交车拒绝让座遭网络语言暴力自杀：前段时间热播的陈凯歌的电影搜索。女主角叶蓝秋，因被诊断出癌症晚期，郁结于心，在公交车上拒绝给一位老人家让座，这么“屁大点的事”恰好被报社实习生拍到，一时间“不让座的墨镜姐”在新闻、报刊、网络上被众人口诛笔伐。网友们站在圣人的位置上，毫不留
7、情的对女主进行抨击和谩骂，媒体们不放过一丝机会进行大肆渲染，被P图、被说不配活在这个世上、说是小三、被排挤网友们不知道没有让座是因为女主检查出大病而伤心不已，网友在不了解事情真相的情况下就毫不吝啬的输出自己的看法，做出自以为正义的事情。最后女主不堪重负，选择自杀。这一场巨大的网络语言暴力，像是开启的潘多拉魔盒，根本无法停止。 9、韩国明星崔雪莉遭遇网络语言暴力自杀：2018年10月14日，韩国明星崔雪莉自杀身亡后，网上便掀起了一大波“反网络暴力”热潮。崔雪莉曾在网络上遭受过许多人身攻击，并且本人也是抑郁症患者。很多网友认为，崔雪莉的自杀，和网络暴力脱不了干系。一时间，网络上到处充斥着“雪崩时，
8、每一片雪花都不是无辜的”、“当你去世后，全世界突然开始爱你”等讽刺言论。网络暴力从来不是言论自由，是一场群体谋杀。 10、甄嬛传“安陵容”扮演者陶昕然遭网络语言暴力：曾在甄嬛传中饰演女反派“安陵容”的陶昕然是网络暴力的受害者之一。因为网友们的角色代入感太强，在陶昕然PO出与爱女的合照时，竟然被诅咒“你女儿也不得好死”。如此恶毒的语言，让陶昕然再也不能忍受，与网友们直接开撕。 11、我的前半生“小三”扮演者吴越遭网络语言暴力：最近一部很火的电视剧我的前半生，里面第三者角色的扮演者吴越因为把第三者这个角色刻画的太真实太像，许多网友戏里戏外分不清楚。纷纷用暴力的语言去评价吴越。吴越在节目金星秀中自嘲
9、道：“我没见过世面，从没被骂过，没有见过这样的阵势”。她还说她删掉微博有些评论不是因为她害怕，而是因为不想让家人看到为她担心。12、北朝贺敦“锥舌戒子”的故事：喝惯了的水，说惯了的嘴。北朝时期贺若敦因为多言，而遭到了杀身之祸，在临死前，其将舌头刺出血，其告诫其儿子贺若弼一定要谨言慎行。 13、美国“南方小鸡”乐队羞辱政府遭封杀：有一支著名的美国乡村乐队“南方小鸡”，在伊拉克战争前夕，乐队成员之一梅因斯在伦敦接受记者采访时表示，她们为布什总统来自自己的家乡得克萨斯州而感到羞耻。没想到一石激起千层浪，拥护布什的“爱国电台”联手封杀她们的歌曲，不少原先的歌迷当街砸烂她们的唱片，乐队唱片的销量随之剧降
10、，乐队成员们的家门口被人堆满了垃圾，甚至有人向她们发出死亡威胁。即便后来布什本人也表示，“南方小鸡”有“言论自由”。但民间反对的呼声仍此起彼伏，使该乐队原本打算进行的全美巡回演出告吹。这次“历险”让她们记住一个教训：在美国，你尽可以有你个人的“言论自由”，但千万不要挑战美国政府。14、网友随意调侃台风遇难者：超强台风“利奇马”袭来，借机诅咒和消费受灾地区灾民的现象屡有发生。网名“南京人是你爹”的网友王某，在微博上对因台风受灾的浙江台州等地区和市民进行漫骂侮辱，称，“台风天出去瞎溜达啥，活该”，这是老天爷给的“报应”，因为“浙江出了太多奸商和假货”。15、网友随意调侃地震：去年5月12日，是汶川
11、大地震10周年日子，网民“狼行天下”在微信群发言称“十几亿人口死几亿，也还有几亿人吗，死它吗十几万人算个毛线”。今年6月17日晚，宜宾长宁发生6.0级地震后，一名女子在朋友圈发布“地震为什么不把整个泸州的人震死”， “祈祷宜宾的都死光”的恶毒言论，真是良心坏透了。网络空间不是法外之地，言论自由口无遮拦！网民可以在网络张扬个性、宣泄情绪、表达意见，但是在享受网络言论自由的同时，必须对自己的言行负责，要理性平和、尊重事实，更要遵守法律规定。诅咒地震多死人，诅咒台风来时多塌楼，公然挑战社会底线，伤害人心，对正在受天灾之苦的同胞报之以恶毒刻薄之语，把无耻当个性，实在可恨可鄙。三、名人名言1、自由只存在
12、于束缚之中，没有堤岸，哪来江河？金斯伯格2、秩序意味着光明和安宁，意味着内在的自由和自我控制，只有秩序才能产生自由。法国谚语3、自由与放肆的分别，如同狗与狼的分别。外形固然相似，性质早大不相似。一个是有拘束，守范围的。一个是不受拘束不守范围的。老宣4、君子慎于言而敏于行论语5、自由是在法律许可的范围内任意行事的权利。孟德斯鸠6、自由过了头，一切乱了套。英国谚语7、如果自由流于放纵，魔鬼就乘机侵入。华盛顿8、一个人的绝对自由是疯狂，一个国家的绝对自由是混乱。罗曼罗兰9、为了享有自由，我们必须控制自己。任尔夫10、知耻知畏知止，慎言慎独慎行。中国谚语11、修养是无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，
13、为他人着想的善良。高晓松12、行谨则能坚其志，言谨则能崇其德。宋胡宏四、精彩标题（一）运用对偶心中有尺度，言论有自由言论有限度，自由需谨慎言论有度，自由有界言论有自由，底线不可触 个人权利确有，言论自由慎行 自由在左，慎言在右 言论分正误，自由有尺度 道中言，法中论 言论口中说，底线心中守（二）运用比喻莫让错误言论披上“言论自由”的外衣给言论自由上把锁 给言论自由一双天使的翅膀 （三）否定式言论自由并非信口胡言莫让言论自由过了火言论自由不是口无遮拦“自由”言论当休矣言论自由不是“随意言论”言论自由不等于“自由言论”(四)其他精彩题目言论自由?严论自由 !言论自由应有度 言论自由须考虑是非曲直
14、言论自由须有底线 正确行使言论自由 正义言论才自由 五、精彩语段语段一：何为言论自由？言论自由是指人有可以自由表达思想，特别是不同看法的权力，与之相对的是语言的钳制，思想的束缚。的确，在言论自由下，允许人从不同角度，不同立场表达看法，以促进人权发展，促进事情合理解决，促进社会健康发展。但是言论不应随意诋毁，不应伤害他人，更不应该枉顾事实，对一个国家的主权说三道四。莫雷的言语，为分裂国家者站台打气，严重伤害中国人民的情感，如此悖谬的言论，怎么能以言论自由的幌子，大行其道？点评：阐释、并辨析概念，具有较强思辨色彩。语段二：言论自由是把双刃剑。用的好，利人利己；用不好，则成为杀人的屠刀。17岁的美国
15、女孩儿莫莉，因不堪网络暴力，在家中结束了自己年轻的生命。那些施加网暴者不正是用自己的“言论自由”摧残了一朵生命之花吗？这样的“自由”，难道还要去提倡，去拥护，甚至去纵容吗？所以，言论自由有其限度，也应该有其限度，出言应当慎重，也必须慎重。点评：辩证分析，事例典型，反问的语气，加强了表达效果。六、考场优秀作文自由有前提，权利有底线正所谓“没有规矩不成方圆”。我们向来尊重每个人言论自由权利。而这一“自由”是否在“规矩”之内，也关乎我们是否能够接受这一言论。因为，言论自由向来是在一定的前提下的，这个前提便是这种言论要符合法律和道德规范，不能损害他人的正当利益，不能超越他人的底线。莫雷公然支持香港极端
16、暴力分子，明显早已超出中华儿女对“祖国统一”的不变底线。而NBA总裁却将言论自由与忽视我国主权的错误言行捆绑销售，在人文广场高声叫卖：言论自由无限，尊重权利！无知又无畏地暴露其丑恶嘴脸。中国社会各界对其赛事的一系列反应，便是被触犯底线后的坚决反击。由此可见，言论自由与底线不可分。本质上说，之所以倡导言论自由，是因为我们对他人权利的尊重。可这一权利，这种尊重是互相的。牺牲或忽视他人利益来换取自身的自由是狭隘的，其获得不会长久。香港极端暴力分子要求的“自由”和“独立”本就是侵犯中国国家权力的行为。港独分子对拥护国家统一的中华儿女的权益造成了破坏，自不必支持与同情。因此，莫雷、肖华等支持港独的言论对
17、中华民族的损害不言而喻。既然没有做到相互尊重，又有何颜面高举“言论自由”的旗帜呢？恐怕，这些人自始至终不明白“言论自由”的含义。言论自由真正含义是：在正义的前提下，不同思想、多元观念和见解的交流与碰撞；不是坚持“我即正义”，在人前人后“言论霸道”。损人利己的病态言论欢娱，必然令人生厌。国民女神“志玲姐姐”因与日本人结婚，被戏称“黑泽志玲”；巴黎圣母院大火有人大喊“痛快”，这种宣泄自我，以求取快感的言论自由，与真正的“言论自由”精神背道而驰，充其量只是“自由言论”。这种放肆的“自由言论”成为伤害别人的利器，无益于自由公正与社会良续发展，极易滋生无法无天、为所欲为的社会现象。由此看来，我们在进行“
18、言论自由”之前，应反思我们的言论是否对别人、对自己负责，是否忽视了责任。一味追求权利可能让人陷入万丈深渊。戏唱国歌被拘留的网络主播难道不是一个教训吗？无数因网络暴力而失去生命的人难道不值得重视吗？对事负责，谨言慎行，才是维护言论自由的最佳选择。莫让言论成为害人的工具，不让“自由”暴露低级的修养。请让自由与底线结伴，言论与尊重同行。简评：文章首先分析了什么是言论自由，正本清源，使立论充分有力，驳斥也就水到渠成。文章语言犀利，条分缕析；事例较为丰富。评分57。七、教师下水作文 言论需谨慎，自由有底线 休斯顿火箭队总经理莫雷的不当涉港言论，之所以引爆广大中国球迷和亿万中国民众的强烈不满，是因为标榜自
19、由的“雷言雷语”挑战了中国民族尊严，触碰了中国国家底线。正如美国法学家金斯伯格所言：“自由只存在于束缚之中，没有堤岸，哪来江河？”莫雷的不当言行，也为我们敲响了规则的警钟：世界上没有绝对的言论自由，无论何时何地，言论都需谨慎，自由终有底线！言论自由，于内，需维护国家利益；于外，勿侵害别国权益。对此，我尊重“莫雷们”表达政治观点的权利，但反对他们将“言论自由”作为挡箭牌肆意侵害别国主权，企图分裂别国的行为。“言论自由”不仅在中国，在世界任何国家都是有限度的。即使是在莫雷的老家“人权至上，自由天堂”的美国依然有法律明文规定：任何蓄意鼓吹、煽动企图分裂联邦政府的言论和行为都要受法律制裁。己所不欲，勿
20、施于人，自己国家的权益不容随意侵犯，难道别人国家的利益就能肆意践踏吗？言论自由不等于自由言论，真正的言论自由绝不会披着“言论自由”的外衣，干着“分化西化”别国的勾当，真正的言论自由一定是建立在彼此尊重、平等对话的基础之上。言论自由，于德，需坚守公序良俗；于法，勿逾越法律底线。比莫雷分裂别国言行有过之而无不及，更加值得我们警醒的是：部分国人，甚至公众人物“黑化丑化”自己国家，公然挑战德法底线的言行。君不闻，精日分子“南京大屠杀，杀30万太少”的言论甚嚣尘上？君不闻，网络大咖任志强“把我们眼前社会主义的大墙推倒”的信口胡言？君不闻，当红演员贾玲恶搞民族英雄花木兰的不堪入耳？君不闻，娱乐大腕毕福剑饭
21、桌上公然侮辱取笑开国领袖的秽语污言？君不闻，德云新秀张云雷用汶川国难“抖包袱”的口无遮拦？俗话说：病从口入，祸从口出，饭不可乱吃，话不能乱说。言论自由不等于胡说八道，公众人物更需谨言慎行。“语不惊人死不休”，毫无底线的“言论自由”轻则滑入道德的深渊，重则打破法律的界限，一旦触碰道德和法律的“红线”，就会引火烧身，自食恶果。言论自由，于己，需恪守做人底线；于人，勿践踏他人权益。“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”，莫雷超越底线的言行也应引起我们每一个人的警惕：言论自由的唇枪舌剑，可能正从我们每个人的口中无情地射出。这也许只是刘翔受伤退赛后你的一句肆意谩骂，在嘲讽他是个瘸子残废的时候，已经忘了亚洲飞人
22、曾给国家带来的荣耀；也许只是台风利奇马过境时你的一句随意调侃，在幸灾乐祸遇难者台风天出去瞎溜达真是活该的时候，已经忘了罹难者家属的伤痛和对生命最起码的敬畏；也许只是对公交车上没让座的女孩你的一句随口咒骂，在谴责她缺德没教养的时候，已经忘了她可能刚刚在医院检查出身患绝症正如华盛顿所言：“如果自由流于放纵，魔鬼就趁机而入。”时代越自由，我们越要恪守言论自由的底线，在法律约束不到的地方，仍然还有人性的谴责和灵魂的拷问。言论需谨慎，自由有底线，自律才能自由！自媒体时代，人人能“发声”，人人都有“麦克风”，让我们用好手中的“麦克风”，传递“中国好声音”，真诚地希望每一位中国公民都能自觉恪守言论自由的底线：律己、敬人、尚德、守法、爱国！
