1、017 寡头 经济学原理1第16章 寡头在这一章中在这一章中,请找出下列问题的答案请找出下列问题的答案:什么市场结构介于完全竞争和垄断之间,它们有什么特征?寡头情况下可能出现什么结果?为什么寡头企业很难合作?反托拉斯法如何促进竞争?2第16章 寡头引言引言:在垄断和竞争之间在垄断和竞争之间两个极端竞争市场:许多企业,相同的产品垄断:一个企业在两个极端之间寡头寡头:只有几个卖者提供相似或相同产品.垄断竞争垄断竞争:许多企业出售相似而不相同产品.3第16章 寡头衡量市场集中度衡量市场集中度集中度集中度:四家最大的企业提供市场总产量的比例.集中度越高,竞争越小.本章侧重于研究寡头,一个集中度较高的市
2、场结构.选定的美国行业的集中度选定的美国行业的集中度行业行业集中度集中度游戏机100%网球100%信用卡99%电池94%软饮料93%网络搜索引擎92%早餐麦片92%香烟89%贺卡88%啤酒85%手机服务82%汽车79%5第16章 寡头PQ$0140513010120151102010025903080357040604550例子例子:小镇上的手机双头小镇上的手机双头小镇有140户居民“商品”:不限时间和赠送免费电话的手机服务小镇的需求表两个企业:T-Mobile,Verizon(双头双头:两个企业的寡头)每个企业的成本:固定成本=$0,边际成本=$106第16章 寡头5045604070358
3、03090251002011015120101305140$0QP1,7501,8001,7501,6001,3501,00055006501,400利润5006007008009001,0001,1001,2001,300$1,400成本2,2502,4002,4502,4002,2502,0001,6501,200650$0收益例子例子:小镇上的手机双头小镇上的手机双头竞争结果:P=MC=$10Q=120利润=$0垄断结果:P=$40Q=60利润=$1,8007第16章 寡头例子例子:小镇上的手机双头小镇上的手机双头一种可能的双头结果:勾结勾结勾结:一个市场上的企业之间就生产的产量或收取的
4、价格达成的协议T-Mobile 和 Verizon 可以同意每家生产垄断产出的一半:每个企业:Q=30,P=$40,利润=$900卡特尔:一致行动的企业集团,e.g.,T-Mobile 和 Verizon 勾结时的结果勾结的双头结果:每个企业同意生产 Q=30,获得利润=$900.如果T-Mobile违反协议并生产Q=40,市场价格会发生什么变化?T-Mobile的利润呢?T-Mobile是出于利己而违反协议吗?如果两个企业都违反协议并生产Q=40,确定每个企业的利润.8PQ$0140513010120151102010025903080357040604550如果两个企业坚守协议,每个企业的
5、利润=$900如果T-Mobile违反协议并生产Q=40:市场数量=70,价格=$35T-Mobile的利润=40 x($35 10)=$1000如果T-Mobile违反协议,它的的利润更大.Verizon 将会同样推理,所以两个企业都违反协议,每个生产Q=40:市场数量=80,价格=$30每个企业的利润=40 x($30 10)=$800PQ$014051301012015110201002590308035704060455010第16章 寡头勾结与利己勾结与利己两个企业如果都坚守卡特尔协议状况会更好.但是每个企业都有激励违反协议.Lesson:寡头企业形成卡特尔并履行协议是很难的.如果每
6、个企业生产Q=40,市场数量=80 价格=$30 每个企业的利润=$800T-Mobile会出于利己而将产量增加到Q=50 吗?Verizon会出于利己而将产量增加到Q=50 吗?11PQ$0140513010120151102010025903080357040604550如果每个企业生产 Q=40,那么每个企业的利润=$800.如果 T-Mobile 增加产量到 Q=50:市场数量=90,价格=$25T-Mobile的利润=50 x($25 10)=$750T-Mobile 的利润在Q=40时高于Q=50.Verizon也同样如此.12PQ$014051301012015110201002
7、590308035704060455013第16章 寡头寡头的均衡寡头的均衡纳什均衡纳什均衡:相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态我们双头例子中的纳什均衡是每个企业生产 Q=40.给定Verizon 生产 Q=40,T-Mobile的最优行动是生产Q=40.给定T-Mobile 生产 Q=40,Verizon的最优行动是生产Q=40.14第16章 寡头市场结果的比较市场结果的比较当寡头企业单独选择产量最大化利润时,寡头产量大于垄断产量,但小于竞争产量.寡头价格高于竞争价格,但低于垄断价格.15第16章 寡头产量与价格效应产量与价格效应增加产出对企业利
8、润有两种效应:产量效应产量效应:如果价格高于边际成本,销售更多产量增加利润.价格效应价格效应:提高生产增加市场数量,这会降低市场价格并减少所销售的所有单位的利润.如果产量效应大于市场效应,企业增加生产.如果价格效应大于产量效应,企业减少生产.16第16章 寡头寡头的数量寡头的数量随着市场上企业数量的增加,价格效应变的更低寡头就越来越像竞争市场价格接近于边际成本市场数量接近于社会有效率的数量17第16章 寡头博弈论博弈论博弈论博弈论:研究人们在各种策略情况下如何行事优势策略优势策略:无论其他参与者选择什么策略,对一个参与者都为最优的策略囚徒困境囚徒困境:两个被捕获的囚徒之间的一种“博弈”,说明为
9、什么即使在合作对双方有利时，保持合作也是困难的18第16章 寡头囚徒困境的例子囚徒困境的例子警察抓获了波宁和克鲁德,两个抢劫银行得嫌疑犯,但是只有监禁他们1年的证据.警察在分开的屋子里审问了每个人,向他们每个人提出以下的交易:如果你承认抢劫并供出同伙,你可以得到自由.如果你不承认,但你的同伙供出了你,你将在狱中度过20年.如果你们都承认,每个人会受到8年监禁.19第16章 寡头囚徒困境的例子囚徒困境的例子坦白保持沉默坦白保持沉默波宁的决策波宁的决策克鲁德的克鲁德的决策决策波宁8年克鲁德8年波宁20年波宁1年波宁获得自由克鲁德获得自由克鲁德1年克鲁德20年坦白是两个参与者的优势策略.纳什均衡:都
10、坦白20第16章 寡头囚徒困境的例子囚徒困境的例子结果:波宁和克鲁德都坦白,每人获得8年监禁.如果两人都保持沉默,两人的状况都会更好些.但是,即使波宁和克鲁德在被捕之前达成了保持沉默的协议,利己的逻辑就会发生作用，并使他们坦白.21第16章 寡头作为囚徒困境的寡头作为囚徒困境的寡头当寡头形成卡特尔,希望达到垄断的结果时,他们就成为囚徒困境中的参与者.我们之前的例子:T-Mobile 和 Verizon 是小镇上的双头.卡特尔结果最大化利润:每个企业同意服务30个顾客.这里是该例子的支付矩阵22第16章 寡头囚徒困境中的囚徒困境中的T-Mobile 与与 VerizonQ=30Q=40Q=30Q
11、=40T-MobileVerizonT-Mobile的利润=$900Verizon的利润=$900T-Mobile的利润=$1000T-Mobile的利润=$800T-Mobile的利润=$750Verizon的利润=$750Verizon的利润=$800Verizon的利润=$1000每个企业的优势策略:违反协议,生产 Q=40.参与者:美国航空公司和美国联合航空公司选择:削减50%的票价或不作为.如果两个航空公司都削减票价,每个航空公司的利润=$400 百万如果都不削减票价,每个航空公司的利润=$600 百万 如果只有一个航空公司削减票价,它的利润=$800百万另一个航空公司的利润=$20
12、0百万画出支付矩阵,找出纳什均衡.23纳什均衡:两个企业都削减票价24削减票价不削减票价削减票价不削减票价美国航空公司美国航空公司联合航联合航空公司空公司$600百万$600百万$200百万$800百万$800百万$200百万$400百万$400百万25第16章 寡头囚徒困境的其他例子囚徒困境的其他例子广告战争两家公司花费数百万电视广告，窃取对方的业务.每个企业的广告抵消了另一个企业的效应,并且两个企业的利润都因承担广告成本而下降.石油输出国组织 会员国尝试了类似于卡特尔的行为，同意限制石油产量以提高价格和利润.但是当个别国家违约时,协议有时就会破裂.26第16章 寡头囚徒困境的其他例子囚徒困
13、境的其他例子军事超级大国之间的军备竞赛如果两国都裁军,每个国家的状况都会更好,但是每个国家的优势策略都是军备.公有资源如果每个人都节约公有资源,所有人都会变得更好,但是每个人的优势策略是过度利用资源.27第16章 寡头囚徒困境与社会福利囚徒困境与社会福利非合作寡头均衡 对寡头企业不利:阻止他们获取垄断利润对社会有利:产量接近社会有效水平 价格接近边际成本在其他囚徒困境中,不能合作可能减少社会福利.e.g.,军备竞赛,公有资源的过度利用28第16章 寡头另一个例子另一个例子:负面竞选广告负面竞选广告两位候选人的选举,“R”和“D.”如果R作负面广告攻击D,那么选D 的人会减少3000名,其中10
14、00名选R,剩余的弃权.如果D作负面广告攻击R,R会失去3000选票,D获得1000选票,2000票弃权.R 和 D 商定不作攻击对方的广告.每个人会坚守这个协议吗?29第16章 寡头另一个例子另一个例子:负面竞选广告负面竞选广告不作攻击广告(合作)R的策略的策略D的策略的策略不会失去或获得选票不会失去或获得选票R 获得 1000 选票R 失去 2000 选票R失去 3000 选票D 失去 3000 选票D 失去 2000 选票D获得 1000 选票作攻击广告(背叛)不作攻击广告(合作)作攻击广告(背叛)30第16章 寡头另一个例子另一个例子:负面竞选广告负面竞选广告纳什均衡:两个候选人都作攻
15、击广告.对选举结果的影响:无.一方的广告抵消了另一方广告的影响.对社会的影响:负面的.更低的投票率,对政治更大的漠然,选民对党员官员行动更少的监督.31第16章 寡头为什么人们有时能合作为什么人们有时能合作当博弈重复很多次时,合作是有可能的.导致合作的策略:如果你的对手在一个回合中违约,你在接下来的所有回合中都违约.“一报还一报一报还一报”无论你的对手在一个回合中怎么做(背叛或合作),你在接下来的一个回合照做.32第16章 寡头针对寡头的公共政策针对寡头的公共政策回顾第1章中的十大经济学原理之一:政府有时可以改善市场结果.相对于社会最优来说,寡头的产量太低而价格太高.决策者的作用:促进竞争,阻
16、止合作从而使得寡头结果接近于有效结果.33第16章 寡头贸易限制与反托拉斯法贸易限制与反托拉斯法谢尔曼反托拉斯法(1890):禁止竞争者之间勾结克莱顿法(1914):加强了因企业间反竞争协议而受害的个人的权利34第16章 寡头反托拉斯政策的争论反托拉斯政策的争论大多数人认为竞争者之间的价格勾结协议应该是非法的.一些经济学家担心,决策者在运用反托拉斯法时走得太远,从而对有合理目标的商业做法造成了不必要的伤害.我们考虑3个这样的例子35第16章 寡头1.转售价格控制转售价格控制(“公平贸易公平贸易”)发生在生产商对零售商收取的价格强加最低限度的情况.因为它看起来减少了在零售层面的竞争,所以常常遭到
17、反对.然而,生产商的任何市场势力是在批发层面上;生产商并不能从零售层面限制竞争中获益.这种做法有一个合理的目标:阻止折扣零售商对提供全套服务的零售商的搭便车行为.36第16章 寡头2.掠夺性定价掠夺性定价发生在一个企业通过削减价格而阻止其他竞争者进入市场或将其他竞争者赶出市场的情况,那么以后它就可以收取垄断价格.在反托拉斯法中是非法的,但是法院很难确定一种降价是掠夺性的还是竞争的并且有利于消费者.很多经济学家怀疑掠夺性定价是一种理性的策略:它涉及到蚀本出售,对企业来说是代价高昂的.它可能会适得其反.37第16章 寡头3.搭售搭售发生在企业将两种产品捆绑起来,以一个价格出售的情况(e.g.,微软
18、包括其操作系统的浏览器)批评者认为搭售通过将弱产品与强产品联合而使企业的市场势力扩大.另一些人反驳称搭售并不能改变市场势力:相比单独两种商品,买者并不愿意对两种商品捆绑在一起支付更多.企业可能是为了价格歧视而搭售,这不是非法的,它有时增加了经济效率.38第16章 寡头结论结论最终寡头可以更像垄断,也可以更像竞争市场,这取决于寡头市场上的企业数量以及企业如何合作.囚徒困境揭示了企业保持合作是多么困难,即使这样做对他们最有利.决策者通过反垄断法管制寡头行为.这些法律的适用范围是一个争论的主题.39第16章 寡头本章小结本章小结寡头通过形成一个卡特尔并像垄断者一样行事以使自己的总利润最大化.然而,利己导致每个寡头相比垄断结果的情况有更高的产量和更低的价格.企业数量越多,产量和价格越接近于竞争下存在的水平.40第16章 寡头本章小结本章小结囚徒困境表明,利己使人们即使在合作符合他们共同利益时也无法维持合作.囚徒困境的逻辑适用于很多情况.决策者用反托拉斯法来防止寡头从事减少竞争的行为,例如价格勾结.但是这些法律的适用性有时是有争论的.
