1、高等教育出版社,法律逻辑学教程 教学课件,高等教育出版社,第十一章 法律论辩逻辑（中）,第一节 法律论证概述 第二节 法律论证的基本方法 第三节 法律论证的评价,高等教育出版社,本章重点提示,1.熟练掌握法律论证的定义、基本方法、 相应公式； 2.理解法律论证的评价及其应用。,高等教育出版社,第一节 法律论证概述,一、法律论证及其构成 二、法律论证的建构,高等教育出版社,一、法律论证及其构成,本书所讲的法律论证，是指涉法思维中的论证，它包括法律论辩中的证明与反驳，同时它又是法律辩护与辩论的基础。,高等教育出版社,二、法律论证的建构,（一）图尔敏的论证结构理论 （二）法律论证的表述 1.观点明确
2、，易于理解 2.论点与理由孰先孰后 3.用语准确，语言简洁 4.能具体则不宜抽象,高等教育出版社,第二节 法律论证的基本方法,一、演绎证明法与归纳确证法 二、反证法与选言证法 三、反驳法 四、破斥诡辩法,高等教育出版社,一、演绎证明法与归纳确证法,（一）演绎证明法 （二）归纳确证法,高等教育出版社,（一）演绎证明法 1.定义 演绎证明法就是引用一般性的原理、原则， 并通过运用演绎推理证明论题真实性的方 法。,高等教育出版社,2.特点 （1）论据中通常有一个或几个较论题断定范围更为广泛的、一般的命题。如法律论证中所经常援用的法律法规的条款。 （2）论题是较为特殊的命题。如具体案例分析的结论或律师
3、辩护观点。 （3）由论据导出论题的推理是各种形式的演绎推理，其结论是必然性的。,高等教育出版社,（二）归纳确证法 1.定义 归纳确证法是指运用归纳、类比等或然性推理，通 过引用一系列事实的或较为特殊性的判断，对论题 的真实性给予一定程度的支持的论证方法。,高等教育出版社,2.特点 （1）论据通常为一系列反映具体事实的判断。 （2）论据与论题联结而形成的推理，通常是归纳推理或类比推理，其结论是或然性的。 （3）在司法工作中，归纳确证法是论证观点的一种辅助手段，但又是法律论证中必不可少的方法之一。,高等教育出版社,二、反证法与选言证法,（一）反证法 （二）选言证法,高等教育出版社,（一）反证法 1
4、.定义 反证法就是通过说明与自己所主张的论点相矛盾的 论题为假，再根据排中律确定原论点正确的论证方 法。,高等教育出版社,2.运用反证法的辩护步骤 （1）设立反论题，即提出与所主张的论点相矛盾的论题; （2）根据事实或法律规定说明反论题是不能成立的; （3）根据排中律，确定原论题是正确的。,高等教育出版社,3.运用反证法的思维过程 主张：“p”正确 论证： （1）设“非p”正确 （2）证“非p”不成立，即 如果p，则q ； q假， 所以，“非p”不成立 （3）根据排中律，由“非P”不成立推出“P”正确。,高等教育出版社,美国总统乔治.华盛顿年轻的时候，一天，邻居盗走了他的马。华盛顿和警察一道在
5、邻居的农场找到了马。可是邻居说这马是他的，不肯把马交出来。 华盛顿思索着：如何证明“这马不是你的”。不一会儿，华盛顿用手将马的双眼捂住问：“如果这马是你的，那么，你说出它的哪只眼是瞎的？” “右眼”，邻居回答说。华盛顿把手从右眼移开，马的右眼是明亮的。 “啊！我弄错了”，邻居纠正说：“是左眼！”华盛顿把手从左眼移开，马的左眼也是明亮的。 邻居为自己辩护说：“糟糕！我又错了。” 华盛顿说：“如果这马是你的，那么，马的眼睛是否有瞎的，你就不会说错；可是，你为什么都说错了？” 警察说：“够了够了，这已经足以证明这马不是你的！华盛顿先生，我们把马牵回去吧！”,高等教育出版社,（二）选言证法 1.定义
6、选言证法，也称排除证法，它是把所论证的论点看 成是诸多可能成立命题中的一个，然后寻找论据把 其他的命题一一否定，进而确定所欲论述的论点是 正确的一种论证方法。,高等教育出版社,2.选言证法的辩护过程 主张：p 论证： （1）或者p，或者q，或者s （2）已知q、s为假（或证明q假、s假） （3）所以，p正确,高等教育出版社,用选言证法分析：曹操与刘备是如何青梅煮酒论英雄的。 三国演义第二十一回，曹操邀请刘备到他府上作客，青梅煮酒。酒至半酣，忽然阴云密布，骤雨将至。曹操对刘备说：“你久历四方，必知当世英雄。请指给我看看。”刘备推辞说：“我刘备肉眼，哪里知道天下英雄?”曹操说：“不要过谦嘛！”刘备
7、又摧辞说：“我承蒙皇恩，在朝廷做官，见的人不多，谁是天下英雄，实在不知道。”曹操哪里肯放过刘备?又说：“你没有见过他们，总听说过他们的名字吧！” 刘备被逼得无法，只得说：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄?” 曹操笑着说：“他是家中枯骨，我早晚要擒获他!”,高等教育出版社,刘备说：“河北袁绍，四世三公，门生故吏数不胜数。踞在冀州，手下有本领的人很多，是不是英雄?” 曹操又笑着说：“袁绍色厉内在、好谋寡断。于大事而吝惜生命，见小利而不顾死活，不是英雄啊!” 刘备说：“有一个人名称八俊，成振九州，他的名字叫刘景升，是不是英雄?” 曹操摇摇头说：“刘表徒有虚名，不是英雄。” 刘备说：“江东领袖孙伯符，血
8、气方刚，该是英雄了吧！” 曹操说：“孙策是凭借他父亲的名声，哪里是英雄?” 刘备又说：“盐州刘季玉，是不是英雄?”,高等教育出版社,曹操说：“刘璋虽然是皇家宗宝，但只不过是守护家园的一条狗，怎么会是英雄？” 刘备最后说：“张绣、张鲁、韩遂这几个人怎么样?” 曹操拍手大笑说：“这些碌碌小人，何足挂齿?” 刘备把手一摊，说：“除此以外，我刘备实在是不知道啊！” 曹操说：“要说英雄，就要胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。” 刘备问：“那么，谁能当英雄?”,高等教育出版社,曹操用手指了指刘备，然后又指了指自己，说：“如今天下的英雄，只有你和我啊! 刘备一听大吃一惊，手中的筷子惊得掉在了
9、地上。此时正巧大雨将至，雷声大作。刘备从容地弯腰捡起了筷子，掩饰了心中的惊慌。 曹操青梅煮酒论英雄，运用的是选言证法。 曹操故意让刘备历尽天下著名人物，然后一一否定，最后根据选言推理的否定肯定式得出：“如今天下的英雄，只有你和我啊！”,高等教育出版社,三、反驳法,（一）直接反驳法 （二）间接反驳法 （三）归谬反驳法,高等教育出版社,（一）直接反驳法 1.定义 所谓直接反驳法就是用论据从正面说明某一 命题是不正确的或某个论证方式是无效的的。,高等教育出版社,华佗并未为关羽刮骨疗毒。据史料记载，关羽刮骨疗毒是在樊城“水淹七军”之战中。但樊城之战是在建安二十四年，而华佗在建安十二年就被曹操杀了，他又
10、怎么可能为关羽动手术呢？ 通过论据表明，关羽在“水淹七军”之战中刮骨疗毒的时候，华佗早已被曹操杀害的事实，反驳了论题：华佗为关羽刮骨疗毒。,高等教育出版社,美国大律师赫梅尔在一件赔偿案中代表一个保险公司出庭辩护。原告声称：“我的肩膀被掉下来的升降机轴打伤，至今抬不起来。” 赫梅尔问道：“请你给陪审员看看，你的手现在能抬多高？”原告慢慢地将手抬起，举到齐耳的高度，并表现出非常痛苦的样子，以示不能再举高了。“那么，你受伤以前能举多高呢？” 赫梅尔又出其不意地发问。他的话音刚落，原告不由自主地一下子将手臂举过了头顶，引得旁听席上一片笑声。原告的赔偿诉求因此不攻自破。,高等教育出版社,（二）间接反驳法
11、 1.定义 所谓间接反驳法是先提出一个与所要反驳的论点具 有矛盾或反对关系的命题，并独立地证明它的真实 性，然后根据矛盾律关于两个相互矛盾或反对的思 想必有一假的原理，从反面说明对方主张的论点是 不成立的。,高等教育出版社,2.间接反驳的思维过程 反驳论题：P 反驳： （1）设非P（与P有矛盾或反对关系） （2）证明非P真 （3）根据矛盾律，由“非P”真，推出“P”假。,高等教育出版社,被告人陈某于1980年某月某日晚7时许，在位于某市的家中，因嫌妻子徐某做饭太迟，辱骂徐而引起夫妻争吵。陈先砸伤徐的前额，继而举长凳猛击徐的头顶，致使徐头骨破裂，脑浆溢出，当即死亡。陈的儿子（8岁）、女儿（5岁）
12、见状，吓得嚎啕大哭，求陈停止行凶，陈即用长凳猛击其子女的头顶，将两个孩子头颅砸裂，当即死亡。陈某故意杀死妻子、子女的犯罪事实清楚，有现场勘察笔录，收缴的凶器，法医验尸单，证人证言，证据确实充分。 该案由某市中级人民法院于1980年某日开庭审理，一审判处陈某死刑。陈不服上诉，该省高级人民法院以“考虑上诉人被辞退工作，得不到妥善安置，一家人生活来源断绝，因而厌世自绝等被迫犯罪原因以及全部犯罪事实”为由，撤消原判，改判陈某死刑，缓期二年执行。对此，该省高级人民检察院认为，省高级人民法院的从宽改判，量刑错误，于是提请抗诉。最高人民检察院依法提出抗诉。,高等教育出版社,在抗诉中针对该省高级人民法院从宽改
13、判的理由，最高人民检察院列举事实和证据加以反驳：经调查证实，陈某原去某地插队，后上调为正式工人，陈某之妻徐某当小学老师，每月有固定工资收入，案发时，陈某有存款2340元。事实证明陈在上诉中所说的犯罪原因纯属虚构，省高级人民法院将陈某虚构之词作为从宽判处的理由与事实相违背。 从上例可以看出，最高人民检察院针对某省高级人民法院二审从宽判处的理由，运用间接反驳法，通过证明“因生活所迫而犯罪不成立”来否定二审判决的论据。,高等教育出版社,（三）归谬反驳法 1.定义 归谬反驳法是指，为了反驳某一命题，先假定它是对 的，然后由它推出一个或若干明显荒诞的结论，再运 用充分条件假言推理的否定后件式确定被反驳的
14、命题 是不正确、不合法的。,高等教育出版社,2.归谬反驳法的思维过程 （1）由被反驳论题导出一个虚假命题。 反驳论题：p 反驳： 设P真 证明p假，即 如果p，那么q； q假， 所以，p假,高等教育出版社,（2）由被反驳论题导出两个相矛盾的命题。 反驳命题：p 反驳： 设p真 证明p假，即 如果p，那么q且非q； q且非q假， 所以，p假,高等教育出版社,四、破斥诡辩法,（一）破斥偷梁换柱式诡辩 （二）破斥诉诸公众式诡辩 （三）对人身攻击式诡辩的破斥 （四）对强词夺理式诡辩的破斥,高等教育出版社,第三节 法律论证的评价,一、法律论证评价及其步骤 二、法律论证的要素评价 三、法律论证的综合强度评
15、价 四、法律证据的效用评价,高等教育出版社,一、法律论证评价及其步骤,（一）法律论证的评价 （二）评价步骤,高等教育出版社,（一）法律论证的评价 法律论证的评价是指依据一定的标准与步骤对某一具体法律论证的有效性进行的评价。法律论证的有效性包括内容的有效性评价和论证方式的有效性评价，前者是指内容的合法性与真实性，后者是指论证方式符合论辩规律与规则。,高等教育出版社,（二）评价步骤 1.寻找并分析论题 2.分析并评价论据 3.分析并评价论证方式 4.综合评价整个论证,高等教育出版社,二、法律论证的要素评价,（一）论题的确定性评价 （二）论据的真实性评价 （三）论证方式的有效性评价,高等教育出版社,
16、三、法律论证的综合强度评价,（一）定义 （二）标准,高等教育出版社,（一）定义 法律论证的综合强度评价，是指在综合某一法律论证的论题的确定性评价、论据的真实性评价和论证方式的有效性评价之基础上，对该论证作出总的评价。,高等教育出版社,（二）标准 一个论证的综合强度是有效的，当且仅当则该论证论题确定、论据真实和论证方式有效；否则该论证的综合强度是无效的。,高等教育出版社,四、法律证据的效用评价,（一）已知同类证据的效用强度比较 （二）已知证据的精确性效用强度比较 （三）预测性证据效用强度比较 （四）证据质量的判决性评价,高等教育出版社,某单位财务室被盗后，保安人员勘查现场后认为：作案人是从窗户进
17、去的。 下列哪项事实对保安人员的推断支持力最低？ （1）财务室的门锁未受任何破坏。 （2）窗户门是开着的。 （3）有一扇窗户门的玻璃被打碎而且全落在室内。 （4）窗台上有一双朝外的皮鞋印。 此题是在论题确定与论据真实的前提下，评价论证强度中的论据效用强度。这里，4项事实都与保安人员的推断有关，且可支持其推断，但第1项支持力最低。,高等教育出版社,推荐： 观看 控辩双方,高等教育出版社,1.什么是法律论证？它推理有何不同？ 2.什么是法律论证的建构？建构法律论证通常运用哪些步骤 与方法？法律论证的结构有哪几种基本形式？ 3.法律论证的基本方法有哪些？间接论证与间接反驳有何异 同？ 4.法律论证的
18、反证法与归谬反驳法有何关系？ 5.什么是法律论证的评价？法律论证的要素评价与综合强度 评价各有何规定？ 6.各类论据的效用有何不同？,本章思考题,高等教育出版社,本章主要参考书目,1.张大松,蒋新苗主编: 法律逻辑学教程, 高等教育出版社, 2003年版。 2.张大松主编: 法律逻辑学案例教程,复旦大学出版社, 2009年版。 3.黄伟力: 法律逻辑学新论，上海交通大学出版社,2000年版。 4.A.J.弗里莱著： 辩论与论辩，河北大学出版社, 1996年版。 5.秦甫： 律师论辩的策略与技巧，法律出版社,2001年版。 6.沈国明等： 资深法官谈名案，上海社会科学出版社,2001年版。 7.朱永平： 法庭论辩实录，广东人民出版社2001年版。,
