1、2.放火罪与放火罪与的界限。区别主要是在主观方面和在客观方面成立犯罪既遂的标的界限。区别主要是在主观方面和在客观方面成立犯罪既遂的标准不同。但是应注意，主观上如果是过失引起火灾，且危险能够及时消除，但准不同。但是应注意，主观上如果是过失引起火灾，且危险能够及时消除，但行为人故意不采取相应措施及时扑救，任其燃烧并足以危害公共安全的，行为行为人故意不采取相应措施及时扑救，任其燃烧并足以危害公共安全的，行为人在主观上已经不再是过失，而是已经转化为故意，从而这行为最终符合放火人在主观上已经不再是过失，而是已经转化为故意，从而这行为最终符合放火罪的构成要件，而应认定为放火罪。罪的构成要件，而应认定为放火
2、罪。3.放火罪与放火罪与的界限。在其他的危害公共安全的界限。在其他的危害公共安全罪中，放火常常是犯罪人用作进行破坏性犯罪的手段，放火行为并不是最终的罪中，放火常常是犯罪人用作进行破坏性犯罪的手段，放火行为并不是最终的目的行为，比如用放火方法来破坏交通工具、交通设施等，对于犯罪对象特殊目的行为，比如用放火方法来破坏交通工具、交通设施等，对于犯罪对象特殊的，刑法规定了相应的具体犯罪，应该根据特别法优于普通法的原则，以放火的，刑法规定了相应的具体犯罪，应该根据特别法优于普通法的原则，以放火罪以外的具体罪名论处，比如破坏交通工具罪、破坏交通设施罪。罪以外的具体罪名论处，比如破坏交通工具罪、破坏交通设施
3、罪。4.放火罪与放火罪与等其他犯罪的界限。首先，看主观方面，等其他犯罪的界限。首先，看主观方面，行为人是否有放火的故意，也就是说，行为人是否明知其放火行为是否会发生行为人是否有放火的故意，也就是说，行为人是否明知其放火行为是否会发生危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。其次，客观上，放火危害公共安全的结果，并且希望或者放任这种结果发生。其次，客观上，放火行为是否足以危害公共安全。注意，根据主客观相统一原则，这个方面应是同行为是否足以危害公共安全。注意，根据主客观相统一原则，这个方面应是同时具备的，只有两者同时具备才能构成放火罪，否则只定故意杀人罪、保险诈时具备的，只有两者同时具备才
4、能构成放火罪，否则只定故意杀人罪、保险诈骗罪等。骗罪等。放火罪中的放火罪中的的界限。的界限。放火而造成人员伤亡、财物损失，是放火罪结果加重犯的成立要件，只定一罪。放火而造成人员伤亡、财物损失，是放火罪结果加重犯的成立要件，只定一罪。基于特定的犯罪目的而以放火手段实施故意杀人等，既发生了行为人预期的危基于特定的犯罪目的而以放火手段实施故意杀人等，既发生了行为人预期的危害结果，又危害了公共安全，属于想象竞合犯，从一重处罚。害结果，又危害了公共安全，属于想象竞合犯，从一重处罚。实施犯罪后又以放火而毁灭罪迹的。如果足以危害公共安全，数罪并罚。实施犯罪后又以放火而毁灭罪迹的。如果足以危害公共安全，数罪并罚。
