1、基于VoLTE业务的4G网络建设实践江苏分公司网络发展部2018年10月123大数据精准规划VoLTE试商用阶段性成果VoLTE建设实践聚焦VoLTE 摆脱C网产业链，制定2G/3G退网计划 4G、5G网络时代，VoLTE为语音唯一方式 4G网络进入精细化建设阶段，5G商用进程加快，对4G网络投入缩减4G投入大幅缩减 2018年10月试商用；2019年6月全面商用，默认开启VoLTE业务：支持VoLTE的终端默认开通VoLTE业务，语音采用VoLTE模式，无法自动切换至CDMA 1X。商用在即 C网已树立品牌，长久以来保持高口碑；VoLTE覆盖率低于C网覆盖率约4pp（VoLTE覆盖率=MR覆
2、盖达标率*驻留比）。与C网存在差距网络演进、C网退网2019年4G网络建设重点保障VoLTE业务内部试商用情况n 友好用户放号 开通用户数24859，周活跃用户数5462，主要集中于南京、苏州、无锡三个地市；主叫建立成功率普遍低于90%，主要受质差用户影响，排除质差用户后主叫建立成功率在91-94%之间。地市活跃用户数注册成功率(%)主叫建立成功率(%)被叫建立成功率(%)被叫寻呼响应率(%)主叫接通时延(ms)被叫接通时延(ms)全省546281.5987.5795.9398.343662.581159.29n VoLTE接通率偏低 9月底端到端接通率90.66%，感知掉话率1.57%，MO
3、S3.5比例91.45%；根据感知平台“问题定界”模块的定界结果，未接通的原因中95%为用户行为导致，未发现无线侧原因。需要工具或手段对用户VoLTE业务感知进行预判，及时发现网络覆盖问题。分类占比IMS1.26%CS2.3%EPC0%无线0%终端0.04%用户95.91%其他0.5%分类占比被叫不可及53.33%其他29.33%用户忙13.33%主叫早释4%终端支持情况n 在网用户对VOLTE支持能力分析 9月底VoLTE终端渗透率17.15%，开通转化率0.03%在网VoLTE终端以华为和小米为主：-华为荣耀10、Mate10Pro主叫建立成功率偏低；-小米MIX2和MI的MOS值略低。终
4、端型号用户数终端占比(%)呼叫次数主叫建立成功率(%)平均MOS掉话率(%)华为-P202013.461108482.553.930小米-XMP-M1803D5XC(MIX2S)1732.98773079.643.930.01华为-Mate10pro1222.1930976.123.850.01小米-MI 6(米6)1172.01418785.163.760.01中兴-A2018(天机8)1041.79586485.393.880.07小米-XMP-MEC7S(红米NOTE5)1011.74385587.013.970三星-SCH-SMG9650DS(Galaxy S9+)921.583651
5、88.133.890华为-荣耀10891.53698873.613.950.01小米-M1803E1A(米8)881.52205685.983.850.02小米-MDE5(MIX2)881.52440479.353.740VoLTE终端TOP10型号指标(0924-0930)n 部分VoLTE终端已初具智选网络能力终端厂家VoLTE切出策略从2G切回策略苹果（刷新版本）无4G信号时自动重选到2G有4G信号时自动重选回2G华为 M10等无4G信号时自动重选到2G有4G信号时自动重选回2GVIVO X21T等OPPO R11等无4G信号时自动重选到2G，4G信号弱时做主叫重选到2G起呼有4G信号时
6、也会一直待机在2G，需手动切换三星不具备（4G信号时无法起呼，无法被叫，只能手动关VoLTE开关后才能从2G起呼，用户需随时对于4G是否在线 终端智能能力是在空闲态的智选，解决的是需要人工切换VoLTE开关才能正常起呼或被叫的问题，缓解了VoLTE商用的4G无缝覆盖压力由于网络侧没有esrvcc的支持能力，VoLTE通话中出现的4G无信号仍然会掉话苹果具备智能网络能力，但是否能开放VoLTE功能仍需等待中国电信集团与苹果公司的协商结果123大数据精准规划VoLTE内部试商用VoLTE建设实践4G网络覆盖建设流程0101确定确定VoLTEVoLTE覆盖标准及目标覆盖标准及目标0202依托大数据、
7、多维度分析现依托大数据、多维度分析现状，定位覆盖不达标区域状，定位覆盖不达标区域0303归纳分析不达标区域类型归纳分析不达标区域类型及价值，优先级排序及价值，优先级排序0404评估智能规划平台输出准确性，评估智能规划平台输出准确性，结合现场测试确定解决方案结合现场测试确定解决方案VoLTE网络现状评估是否网络现状评估是否达标的标准达标的标准问题区域的分问题区域的分析来源析来源制定解决方案的制定解决方案的重要依据重要依据评估是否能够实评估是否能够实现网络目标现网络目标智能规划平台智能规划平台现场测试分析大数据平台规划流程大数据平台全景视图一级菜单：网络现状、需求分析、方案输出二级菜单：网络规模、
8、网络覆盖、网络负荷、覆盖分析、负荷分析、规划方案和投资回报MR数据进行栅格化，定位弱覆盖区n 定位问题区域、问题站点栅格：50*50（米）；差栅格：RSRP-110dBm的采样点小于90%的栅格对栅格的具体位置，各项指标进行详细分析，弱覆盖可选择MR采样数、平均RSRP等进行页面展示。栅格价值评估，优先级排序n 结合用户数、场景、网络结构、流量等对差栅格进行价值评估栅格覆盖价值评估（示例）:K=(0.7*K1+0.2*K2+0.1*K3)*100+K4*10+K5参考项高优先级参数低优先级参数K1K2K3K4K5用户数(RRC连接数)网络结构（站间距）场景用户投诉用户流量取值依据与各区域均值差
9、值城市1Km农村3Km是否定义15种重要场景是否发生覆盖类投诉与各区域均值差值关注驻留比对规划站点的具体位置，可选择评估的轮次进行分析，其中规划站点各项价值打分细项，同时可呈现站点价值以及站点价值分布、栅格渲染情况：n 结合DT/CQT、市场需求和客户感知等对具体问题进行分析，确定规划方案 4栋13栋15栋300米范围内1个L800站点脱网脱网脱网脱网50.3%14.8%85.2%问题分析?与C网覆盖差距、对标移动?L800M 与C网拓扑一致?是否仅有L1.8G未建设L800M?是否C网直放站不支持L800M?规划结果呈现 4G用户在4G产生的PS业务总时长 4G用户在2G产生PS业务总时长+
10、4G用户在3G产生PS业务总时长+4G用户在4G产生PS业务总时长 数据源：BOSS话单、话统数据覆盖优化参数优化互操作参数/特性分析栅格/小区弱覆盖分析4G切3G比例高区域识别网络侧网络侧锁网用户识别终端能力分析用户用户/终端评估终端评估用户侧用户侧市场策略4G驻留比=影响驻留比两大原因：1、用户侧：套餐、终端仍为3G，或手机终端4G开关未开2、网络侧：4G网络覆盖不佳123大数据精准规划VoLTE内部试商用VoLTE建设实践“四看二对比”比C网（语音）比移动看结构看覆盖看负荷看感知看站点部署宏微协同看多频组网结构看SFN结构分布看不同频点覆盖看不同场景覆盖看竞争对手覆盖看不同频点负荷看不同
11、场景负荷看负荷预估看VoLTE业务感知看数据业务感知看KPI指标感知现网扫楼测试（比C网、比移动）聚焦重点场景n 聚焦关键问题场景：居民区为覆盖难点35.8%33.8%28.9%28.6%28.3%27.0%26.9%26.7%24.4%24.1%23.8%22.4%0.0%5.0%10.0%15.0%20.0%25.0%30.0%35.0%40.0%050000001000000015000000200000002500000030000000350000004000000045000000高铁地铁专业市场高密度居民区高校高流量商务区重要单位产创园交通枢纽高速旅游热点行政村全省差栅格场景分布
12、差栅格格子差栅格比例居民区：差栅格数量较多，占该场景总栅格数比例较高，高价值栅格多；行政村：差栅格数量最多，占该场景总栅格数比例低，高价值栅格少。重点场景具体解析1居民小区场景分类场景个数VoLTECDMA脱网场景个数覆盖总采样点满足覆盖采样点覆盖率脱网场景个数覆盖总采样点满足覆盖采样点覆盖率全部场景2427217353200 309205 87.54%104352425 315541 89.53%不含电梯地下室206825332318293165 88.22%5320581292307 91.18%为什么不含电梯地下室，VoLTE与CDMA覆盖率差距更大？电梯地下室脱网场景多，脱网场景是没有
13、采样点的，也就统计不到指标，但是C脱网比LTE少，导致C在电梯地下室场景会多出来一些比较差的采样点。选取215个居民区（677栋居民楼）进行电信VoLTE、CDMA语音及移动VoLTE测试：整体统计所有场景：电信VoLTE覆盖率87.54%，相对于CDMA 1X覆盖率89.53%，差距2PP；不含电梯、地下室的场景：电信VoLTE覆盖率88.22%，相对于CDMA覆盖率91.18%，差距3PP。重点场景具体解析1主要问题：L800M覆盖弱于C800M存在问题一：L800M覆盖弱于C800M场景L差C好场景总数拓扑结构边缘深度覆盖不足C有直放站/室分CL共址的天线参数不同导致覆盖有差异有L800
14、未占用电梯34331地下室31229低层（1-9层）14499131121中层（10-19层）2211722高层（20层）321总计234115821423有建设需求，也需要精细优化。重点场景具体解析1主要问题：L800M覆盖弱于C800M原因一：拓扑结构导致扇区边缘深度覆盖不足示例：l CL共址站点，L网RSRP为-117dBm左右；C网RX为-105dBm左右；l 该问题点处于多个站点拓扑结构交界区域，站点距离较远，站点距离小区260米，且居民区建筑物密度较大。VoLTE测试轨迹 C网语音测试轨迹站点示意图解决方案：周边选择合适的L1.8G站点，共址新增CL800双模站点重点场景具体解析1
15、主要问题：L800M覆盖弱于C800M原因二：现网C800M直放站无法全部形成L800有效覆盖省网优前期对全省C网直放站存量较多的9个厂家、21款型号（占居民区直放站总体比例84%）的进行了测试验证，结果如右侧所示：对于支持L800的C网直放站：采用双模设备替换原有施主信源，需规避与RRU的重叠覆盖区问题；对于不支持L800的C网直放站或无双模设备的区域：将直放站替换为RRU。48941240722613768503935212010100200300400500600苏州常州南京无锡南通徐州扬州连云港泰州盐城淮安宿迁全省覆盖C网直放站居民区数统计（注：以上数据为2018年中统计结果）解决方案
16、重点场景具体解析1主要问题：L800M覆盖弱于C800M原因三：天线参数因素CL共址的天线参数不同导致覆盖有差异C网语音测试轨迹 VoLTE测试轨迹 CDMA站点-天线挂高35米，方向角90，倾角13；-RX约为-87.63dBm，覆盖率99.5%，功率检查为33dbm.LTE 800M站点-天线挂高25米，方向角160，倾角15；-RSRP约为-112dbm，覆盖率53.89%，功率检查为18.2db.L800与C网天线参数存在角差异，导致场景测试覆盖存在差异，需进行优化。站点示意图重点场景具体解析1主要问题：L800M覆盖弱于C800M原因四：参数设置因素L800未占用由于切换保护机制，终
17、端发起VoLTE呼叫时未通过业务分层切换到L800-自由态测试，终端占用在距离242米的L1.8G小区，RSRP约为-110dbm左右，-终端开始VoLTE测试，QCI1建立成功，但是QCI1建立成功后基站未下发基于业务切换的测量控制，终端未能切换到L800小区。-锁L800测试时L800小区信号良好，自由态测试时如果能通过业务分层切换到L800，覆盖率会有显著改善。开启基于业务切回开关（ServBasedHoBackSwitch）可以解决该问题场景，当开关关闭时，不能切回源频点达不到业务分层效果；当开关打开时，可以切回源频点能达到业务分层效果，提升业务分层后的网络性能。站点示意图基于业务切换
18、的保护机制重点场景具体解析1其他问题n 城市发展快，部分新建区域仅依靠L1.8G完成覆盖摸查楼宇周边300米内站址数对比楼宇数占比L1.8G和L800都有32275.8%仅有1.8G站址9522.4%1.8G和L800均没有81.9%覆盖率81.70%-对425栋居民楼的摸查结果：22.4%的居民小区仅有L1.8G站无L800M站，其中近70%区域同时无C网覆盖。测试方法下行加载比例平均RSRP平均SINR平均MOSMOS=33MOS=3.53.5MOS=4DT0-99.929.874.220.99%2.97%9.57%86.47%50%-104.781.683.8112.96%4.86%17
19、.00%65.18%100%-106.310.173.5324.27%3.35%10.46%61.92%CQT0-108.966.14.260.63%0.63%2.53%96.20%50%-105.120.24.240.00%1.32%7.89%90.79%100%-108.21-4.894.154.00%2.00%8.00%86.00%-下行模拟加载的方法提升下行负荷，通过DT/CQT测试对比边缘覆盖MOS感知指标，指标随负荷增加而恶化。n 负荷抬升影响VoLTE覆盖质量适当引导用户数据需求采用有线宽带，忙小区及时进行1.8G、2.1G扩容。新建重要区域需新增CL双模设备提升用户感知。重点场
20、景具体解析1居民小区覆盖建议 原则上规划800M为住宅区覆盖托底 高流量多用户区域，原则上规划1.8G或2.1G承载4G数据业务 电梯、地下室采用800M室分覆盖规划覆盖规划 协同有线宽带 对于业务量大、用户数少的非重要区域，不建议进行容量保障 高流量多用户区域或具有口碑、战略意义的小区，采用叠加载频、小区分裂等方式保证用户体验容量规划容量规划结合VoLTE业务和4G数据业务需求，明确频率承载，根据测试及现场具体情况室内外协同部署：l 利用宏站资源，解决外围覆盖l 内部建设滴灌，解决深度覆盖l 把握覆盖规律，分析小区特色l 信源部署合理，天线选型准确重点场景具体解析2商务区看结构：酒店建筑结构
21、分析各场景室分部署情况电信LTE在电梯、地下室、一楼室分部署率低，电梯场景与移动差距较大，其他场景两家室分部署率持平。档次电信有YD无两家都有两家都无YD有电信无五星豪华型04233四星高档型32075其他24102总计5662010酒店室分部署竞对分析档次C无L有都有都无C有L无五星豪华型83442四星高档型815111其他51111总计2150264竞争力 风险系数无室分场景，周边室外站对楼宇内部覆盖不佳测试发现190处场景/楼层没有室分系统有效覆盖，共涉及75家酒店(其中45个有室分)，逐个分析周边宏站拓扑结构，关注300米范围内L800与C800室外站分布，均实现共站部署，L800对楼
22、宇内的覆盖效果低于C800。76%86%77%77%67%61%69%72%94%95%97%98%建筑高度有无地下室B1F有无电梯竞对优势酒店5家；竞对风险酒店10家LTE室分整体比C网完善；4家酒店存在风险，优先合路本次共计测试主城区101家酒店，其中四星级以上35家，场景包含电梯、地下室、低中高楼层，共计测试636个场景。重点场景具体解析2商务区测试酒店电信VoLTE整体覆盖率94.08%，移动整体覆盖率94.99%；电信VoLTE不达标区域，VoLTE覆盖率70%，C网覆盖率85.19%；电信覆盖率超95%的酒店60个，低于90%的酒店25个；移动覆盖率超95%的酒店65个，低于90%
23、的酒店20个。电信LTE未部署室分、室分系统覆盖差、室分故障是电信LTE差于C网、差于移动的主因看覆盖：整体与移动可比，室分问题导致部分场景差于C网和移动分场景统计竞对差原因分析电信有室分电信无室分95.76%95.73%89.70%84.69%75%80%85%90%95%100%移动电信移动电信场景覆盖率电梯69.1%地下室77.3%一楼85.0%低层92.2%中层86.0%共有78个场景电信差移动好，原因细分如下：电梯地下室一楼低层中层高层共有51个场景电信L差C网好，原因细分如下：电梯地下室一楼低层中层高层覆盖率低于90%的占比覆盖率电信好移动差电信差移动好电信L差C网好电信移动电信移
24、动电梯71/17642/17687.4%92.7%244521地下室5/518/5196.2%93.5%1433一楼10/10015/10095.1%93.7%1156低层16/16523/16596.0%95.7%191211中层6/746/7497.6%96.1%745高层9/701/7095.7%99.7%295对比C网分析重点场景具体解析2商务区看感知：测试酒店电信整体MOS优良比93.02%，移动整体MOS优良比91.89%；电信MOS优良比低于90%的区域VoLTE MOS优良比75.4%，C网语音优良比90%。分场景统计酒店场景电信VoLTE总体感知略优于移动，但相较于C网感知有
25、一定差距，未来VoLTE投诉风险高。从散点图看，VoLTE感知与覆盖强相关；覆盖好、感知差的点主要集中在电梯、地下室场景，此类场景MOS采样点少，考虑到MOS打分采样机制，少量覆盖差点对MOS优良比影响大；场景优良比低于90%的占比MOS优良比脱网数电信好移动差电信差移动好电信L差C网好电信移动电信移动电信移动电梯77/17678/17686.5%84.2%33324545地下室6/5115/5195.8%88.6%691984一楼12/10017/10096.1%95.2%001359低层27/16536/16593.0%93.6%00271621中层5/749/7496.4%94.7%01
26、1063高层9/705/7094.9%96.5%00296对比C网分析竞对分析 电信LTE覆盖差C网覆盖好是VoLTE感知差C网感知好的主要原因；有45个电梯VoLTE感知差C网感知好，投诉风险高。移动电信感知好感知差覆盖差覆盖好覆盖率MOS优良比电信86个 移动67个电信50个 移动93个电信471个 移动435个电信31个 移动28个454921362222100电梯地下室一楼底层中层高层VoLTE差C网好VoLTE和C网都差l 交通枢纽、展览馆、体育场等开阔型场景：容量需求高，且场景开阔，采用有源室分建设，满足覆盖和容量需求；l 宾馆酒店、医院等综合型场景：不同功能区域的容量需求差异大，
27、存在多维度场景。通过对不同区域划分对应的小场景，采用有源室分解决容量需求区域，无源室分解决覆盖需求区域，比如将宾馆的会议层、医院的门诊部定义为容量型场景，其余区域（客房部、地下室、住院部等）定义为覆盖型场景；l 其他覆盖型低流量场景：通过无源室分解决覆盖问题。重点场景具体解析2室内覆盖解决建议扩容改造新建室分新建室分预测至预测至2019年底达到集团扩容门限：年底达到集团扩容门限：l 原系统当前在网运营时间低于8年，通过直接叠加2.1G或者1.8G载扇的方式，简单快速的满足容量需求；l 原系统当前在网运营时间超过8年，并需要解决容量需求，优先通过新建有源室分满足。寻求高性价比的解决方式低成本解决
28、手段异厂家微基站(1/2)n 异厂家微基站产品特点 输出功率：50-250mW，普遍125mW，支持MIMO 频率支持：支持1.8G或2.1G，部分产品同时支持1.8/2.1G 支持用户：8-96个并发用户，普遍32个 开通便捷：家庭基站通过宽带连接网关接入核心网 协议标准：广研院在制定南向、北向接口规范，不同厂家可统一网管、网关 可管可控：网管有设备告警、性能信息 价格较低：询价约2000元/台左右 厂家信息：目前了解7个厂家有成熟产品（京信、日海、英锐祺、瑞斯康达、友华通信、在信通信、视通捷讯），4家省内测试（京信、日海、英锐祺、瑞斯康达）低成本解决手段异厂家微基站(2/2)n 部署建议
29、应用场景：居民小区电梯地下室、便利店、咖啡厅、网吧等弱覆盖小区域场所；回传带宽：建议100M（上传建议50M）回传带宽配置，有效提升速率感知，特别是多用户并发时速率感知；企业标准：制定符合电信要求的南向、北向接口规范，便于异厂家协同组网；统一部署：网关建议全省全盘考虑配置（避免规模应用影响地市间带宽受限），网管建议统一。可作为4G网络补充覆盖的一种有效手段LTE特性参数（集团要求规范）厂家1厂家2厂家3家庭级企业级家庭级企业级家庭级企业级频点重选优先级支持支持支持支持支持支持VOLTE功能开关支持支持默认开启默认开启支持支持紧急呼叫开关支持支持支持固定开启紧急呼叫支持支持RLC传输模式支持支持
30、支持支持支持支持逻辑信道分组（LCG）支持支持支持支持支持支持逻辑信道优先级（LCP）支持支持支持支持支持支持优先比特率和令牌桶大小时长支持支持支持支持支持支持PDCP序号长度支持支持支持支持支持支持RLC序号长度支持支持支持支持支持支持PDCP丢弃定时器支持支持支持支持支持支持RLC层重排序定时器支持支持支持支持支持支持RLC层ARQ发送次数支持支持支持支持支持支持DRX 持续时间定时器（QCI1）支持支持支持支持支持支持DRX 非激活定时器（QCI1）支持支持支持支持支持支持DRX 等待重传数据定时器（QCI1）支持支持支持支持支持支持DRX 长周期的长度（QCI1）支持支持支持支持支持支持DRX 短周期的长度（QCI1）支持支持支持支持支持支持RRC 休眠定时器（QCI1）支持支持支持支持支持支持T300/T304/T311/T301 定时器支持支持支持支持支持支持TTI Bundling功能开关支持支持不支持不支持不支持不支持UL CoMP功能开关支持支持不支持不支持不支持不支持LTE网络规范参数支持情况调研（待测试）感谢聆听
