1、法国法国拉维莱特公园拉维莱特公园案例分析案例分析屈米公园设计思想体现 拉维莱特公园。公园位于巴黎东北部，远离城市中心，规划范围55公顷，其中公园绿地面积35公顷，是巴黎市区内最大的公园之一。鸟瞰图公园内建筑公园内建筑场地概况 公园原址是一块由铁路、公路、城市运河和城市住区所界定的老工业用地，于1867年在原址建设了牲畜屠宰厂及批发市场，此处人口稠密而且大多是来自世界各地的移民。公园虽处于城市边缘，但是在交通上以环城公路和两条地铁线与巴黎中心区相连，巴黎发达的交通系统让公园牢固地镶嵌在整个城市体系之中。设计师还利用这种交通便利，将公园的出入口设计在地铁出入口的旁边。公园用地上有两条开挖于十九世纪
2、初期的运河，将全园一分为二，分成南北两部分。与场地的区位有相似性（城市边缘，交通便利）周边环境分析周边环境分析乌尔克运河乌尔克运河公园用地范围科学工业城市场大厅音乐城公园平面图公园平面图 在建造之初，它的目标定位为：一个属于21世纪的、充满魅力的、独特并且有深刻思想意义的公园。它既要满足人们身体上和精神上的需要，同时又是体育运动、娱乐、自然生态、科学文化与艺术等诸多方面相结合的开放性的绿地，并且，公园还要成为各地游人的交流场所。由于公园的现状并非是一块空地，而是由三个已建或正在建设的大型建筑和呈十字型交叉的河流组成，这给公园的设计工作带来了很大的限制性。如何将同样是公园重要功能的建筑融合到整个
3、公园的氛围中，如何充分的利用公园中现有的优美的河流景观，都成为设计师们在设计时首要思考的问题。场地原有特色突出，也有很大的限制性。但建筑残破，无保留必要。相比之下保留场地精神 更为关键。屈米与解构主义 建筑师出身的伯纳德屈米，在设计中能够跳出传统的设计构思手法和结构，抛弃传统的构图形式中诸如中心等级、和谐秩序和其他的一些形式美规则，采用解构主义的手法，从法国传统园林中提取出点、线、面三个体系，并进一步演变成直线和曲线的形式，叠加成拉维莱特公园的布局结构。这种设计方法有效地处理了整个错综复杂的地段，使设计方案具有很强的伸缩性和可塑性。所谓解构主义，简单地说就是采用解析的方法，将传统结构分解成一系
4、列要素并重新组合，组合的原则却不再遵循传统的均衡与稳定，而是更加强调因地制宜和随机性。解构主义在园中应用 拉维莱特公园被屈米用点、线、面三种要素叠加，相互之间毫无联系，各自可以单独成一系统。点点的体系由呈方格网布置的、间距为120m 的一组“疯狂物”（Folies）构成。它们都是以红色金属为材料，分布在整个公园中，是3个大型公建的建筑空间在园林中的一种延续和拓展。点系统点系统点系统是拉维莱特最具标示性的特征园内由120mx120m的网格相交，每个交点设立一个10.8mx10.8m的红色构筑物，屈米称之为folly。这26个folies构成了园内的点系统。26个鲜红的folies除了作为标志点和
5、某些特殊功能外，里面还安排了许多活动。作为信息中心、小卖饮食、咖啡吧、手工艺室、医务室之用。线三个体系中的线性体系构成了全园的交通骨架，它由两条长廊、几条笔直的种有悬铃木的林荫道、中央跨越乌尔克运河的环形园路和一条被称为“电影式散步道”的流线型园路组成。东西向及南北向的两条长廊将公园的主入口和园内的大型建筑物联系起来,同时强调了运河景观。长廊波浪型的顶篷使空间富有动感，打破了轴线的僵硬感。长达2km的流线型园路蜿蜒于园中，成为了联系主题花园的链条。线系统线系统线性的林荫大道连接公园内各个小主题园的曲折园路两条架空的长廊，连接园内各个建筑和主题园，形成园内的两条主线 面的体系由10 个象征电影片
6、段的主题花园和几块形状不规则的、耐践踏的草坪组成，以满足游人自由活动的需要。10个主题花园风格各异，各自独立，毫不重复，彼此之间有很大的差异感和断裂感，充分的体现了拉维莱特公园的多样性。这10个主题花园包括镜园、恐怖童话园、风园、竹园、沙丘园、空中杂技园、龙园、藤架园、水园、少年园。其中沙丘园、空中杂技园和龙园是专门为孩子们设计的。设计充满了人性化，在面的前提下形式与功能结合，充满人性化。这是我们应学习的。面系统面系统充满人性化与几何感的设计充满人性化与几何感的设计小品小品自行车小品，地上突出的一部分巨大的自行车轮子体量，赋予场地可参与的趣味性。此外，屈米突破了传统城市园林和城市绿地观念的局限
7、，力求创造一种公园与城市完全融合的结构，改变园林和城市分离的传统，把它们当作一个综合体来考虑。他将拉维莱特公园设计成了无中心无边界的开放性公园，没有围栏也没有树篱的遮挡，整个公园完全的融合到了周边的城市景观中，成为城市的一部分，在20世纪可以算是新型的城市公园。无中心无边界的做法有创意，是因地制宜的考虑，与环境融合。解构主义分层图解解构主义分层图解屈米与其独特的公园理念屈米与其独特的公园理念 屈米认为公园应该是多种文化的汇合点,在设计上要实现都市化、快乐(身心愉悦)和实验(知识和行动)三种统一的观念。由于公园处于巴黎的近郊地带，周边多为世界各地的移民，为了满足这一文化要求，公园强调了“混合”的
8、特性，将科学活动，文化展览，工业发展，娱乐休闲，科学教育，音乐欣赏与艺术等相结合；将高雅与通俗，贵族与平民，本土文化艺术与异国文化艺术综合起来，强调文化的多元性、功能的复合性以及大众的行为方式，为游客提供了丰富多彩的活动，使其能被不同的公众所接受。首先，屈米提出了“园在城中，城在园中”的城市公园模式。力求创造一种公园与城市完全融合的结构，改变园林和城市分离的传统。这一结构并非停留在将公园的林阴道延伸到城市之中的简单层次，而是要做到城市里面有公园的要素，公园里面有城市的格局和建筑。其次，屈米提出了“昼夜公园”的概念。应借助美丽的夜景吸引公众夜晚到公园中来。由此带来的人气又避免公园成为夜晚的犯罪多
9、发地，起到改善社会治安的目的。应该采用的新理念，提高公园的利用率。在我们的设计中应该利用。第三，基于城市形态的发展变化，屈米提出可塑性空间的公园设计思路。他认为，城市处于不断变化之中，公园及其周围土地的利用方式未来难以预料，城市的发展往往造成公园因多次改造而难以协调。而能够随着城市的发展保持自身协调性和可塑性的公园结构是非常必要的。在设计时应该有前瞻性，与场地的发展结合。公园评价公园评价 拉维莱特公园的“解构主义”的设计手法，实际上就是用一种解析的思路，将传统形式的园林分解成各个元素，再用新的功能把这些元素重新组合起来。沿着这样的思路，从法国传统园林中提取出了点、线、面三个体系，并试图通过对这三个体系进行叠加和组织，来形成一种新的园林结构，这种手法曾在20世纪60至70年代十分流行。可以说拉维莱特公园是一个主要以建筑元素和硬质材料构建的园林。THANK YOU
