1、“上下班途中”不只两点一线对于“上下班途中”，很多人认为就是家到单位的路途，两点一线。但是职工下了班不一定直接回家，让我们一起来看看“上下班途中”都有哪些情形。工伤保险条例第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。对于“上下班途中”，很多人认为就是家到单位的路途，两点一线。但是，生活是丰富多彩的，职工下了班不一定直接回家，如果将“上下班途中”仅理解为两点一线，无疑误解了立法本意，缩小了工伤范围。下面，我们通过几个案例，看看“上下班途中”还有哪些情形。前 言目 录Mu lu03010204下班后直接去父母家下班后
2、去超市顺路办点儿事聚餐后回家 第一部分下班后直接去父母家也是“上下班途中”PART 0101孙某系汉中市某百货公司职工，在汉中有住所，平时下班后都在汉中住。2016年9月2日18时，孙某下班后直接乘车前往西安探望父母。23时许，其乘坐车辆行至西安市太白南路时发生交通事故，致其受伤。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定（法释20149号），在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍以及配偶、父母、子女居住地的合理路线均可认为是“上下班途中”。本案中，孙某下班后虽然没有回其在汉中的住所，但其直接乘车前往西安父母家，符合往返于工作地与父母居住地的情形，应当认定为“上下班
3、途中”。案 例 第二部分下班后去超市也是“上下班途中”PART 0202晁某系某智能电器有限公司职工，2015年11月24日17时许晁某下班，应朋友之约去超市购物。17时20分，晁某在前往超市途中发生交通事故受伤。理解“上下班途中”应注意其与工作的关联性，上班要以工作场所为终点，下班要以工作场所为起点，至于从哪里来上班，下班去哪里，则是职工的自由选择。所以，“上下班途中”的路线，应更宽地理解为工作场所与特定生活场所之间的合理路线。本案中，晁某完成当天工作后下班，从单位出发前往超市购物也是从工作场所前往特定生活场所，应当认定为“上下班途中”。案 例 第三部分顺路办点儿事也是“上下班途中”PART
4、 0303陈某系某房地产公司职工，2015年1月21日18时，陈某下班乘公交车回家，下车后其到车站旁的便利店买了一些食品，之后继续步行回家。19时，其横过自家小区门前道路时被一辆电动两轮车撞伤。根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，如果职工在下班途中的合理时间、合理路线内，从事属于日常工作生活所需要的活动，并且没有改变下班目的的，也是“上下班途中”。案 例本案中，陈某下了公交车后顺路买点东西，并未脱离从单位回家的路线，其从单位到便利店再回家整个路线仍属下班回家的路线。从时间上看，“上下班途中”的时间长短具有弹性，假如陈某当天骑自行车或步行，别说19时，可能更晚才能到达小区门口
5、。因此，陈某去便利店买东西，虽然拖延了下班途中的时间，但仍未超出合理范围。最后，陈某买东西也是从事属于日常工作生活所需要的活动，并且其离开单位后始终以下班回家为目的，没有改变。所以，陈某从离开单位直到回家应认定为“上下班途中”。案 例 第四部分聚餐后回家不是“上下班途中”PART 0404高某系某网络科技有限公司职工，2016年10月29日17时正常下班离开单位，当天其未直接返回住处，而是和朋友相约聚餐，21时聚餐结束，其从餐馆乘出租车回家途中发生交通事故受伤。本案中，高某从单位到餐馆，再从餐馆回家整个过程不能一概而论。对于高某离开单位前往餐馆这段路程，符合下班的合理路线和时间，应当认定为“上
6、下班途中”。对于其从餐馆回家这段路程，则不应认定为“上下班途中”。案 例原因有二，其一，聚餐是独立的私人活动，高某到达餐馆这个特定生活场所时，私人活动开始，“上下班途中”的路线和时间随之终止，之后的活动也不再与工作有关联性。其二，高某从餐馆回家不具有下班的目的。高某前往餐馆具有离开单位下班的目的，到达餐馆后该目的达成，主观上就不再有此目的。其从餐馆回家仅有回家的目的，没有下班的目的。所以，从餐馆回家不是“上下班途中”。案 例综上，工伤保险条例将“上下班途中受到非本人主要责任交通事故的伤害”纳入工伤范围，主要还是因为“上下班途中”与工作具有密切联系，不工作也就不用上下班。判断“上下班途中”，要着重把握这个关联性。另外，“上下班途中”的交通事故越来越多，用人单位也没法预防，还是依法参加工伤保险，单位职工都放心。结 语 谢谢观看
