1、， 反正都是国家的钱！ 读成语故事有感之一 2021-07-07 反正都是国家的反正都是国家的钱钱！ 读成语故事有感之一 文/老郭 齐宣王使人吹竽，必三百人。南郭处士请为王吹竽，宣王说之，廪食以数 百人。宣王死，愍王立，好一一听之，处士逃。 韩非子内储说上 韩非子给后人贡献了一个成语：滥竽充数。它的意 思是说:不会吹竽的人混迹在吹竽的队伍里充数，比喻没 有真才实学的人混在内行人之中，以次充好。书上是这 么总结的，从小老师也是这么教的，这当然也是对的。 可我对这些用来道德教化的故事总抱有怀疑态度：南郭 先生能滥竽充数，这事怪谁呢？ 怪齐宣王？但他有错吗？作为一国之君，喜欢听众 人一起吹竽，这点权
2、利还是应该有的吧？他是国君，总 不能让他一个一个地考察一下乐师们吧？他听的时候不 可能与乐师们保持很近的距离，以便观察谁出工不出力 吧？难道你要让一个国君为这事负“领导责任”？所以， 把板子打在齐宣王的屁股上，肯定是不合适的。那么谁 该为此事负责？ 谁让南郭先生进来的？应该是负责招聘乐师的官员 吧。他玩忽职守，严重渎职，甚至还可能收受南郭先生 的贿赂，此人当法办。政策上讲，“众人齐吹奏”没有任 何问题，问题是负责此事的官员很“聪明”，善于发现并 利用政策上的“漏洞”。并且，反正多招一个人过来，也 不用他个人出钱给工资，花的是国家的钱。 我一提“政策漏洞”，估计有人又要反驳我了：既然 你说有漏洞
3、，那还说政策没问题？是的，我还是要说政 策没问题，问题是制订政策的人没想到有人会聪明到如 此地步，因为再完美的政策，只要有足够“聪明”的脑 袋，一定可以找到漏洞。比如，为了抑制炒房，国家出 台新政策，规定夫妻双方中的任何一方购房了，就算有 了“首套房”，再买房的话就要受到一些限制，而且贷款 利率更高。可是，谁会想到，有些人为了利益不惜“假 离婚”呢？（当然，有些人更没想到最后会被昔日的夫 妻算计，“弄假成真”，都是“聪明人”啊，呵呵）所以， 再好的政策也怕人抛弃所有廉耻来找“漏洞”啊！同样的 政策，到了某些国人那里，总能找出漏洞来，因为他们 没有底线。 我一批评负责招人的官员，肯定能引起共鸣。
4、如果 再骂上几句“贪官！”“该死！”之类的，搞不好还会引起 一些热烈的回应。都是官员的错？的确，身为领导干 部，当然要负主要责任，所要党中央一直强调要加强党 风廉政建设，要把权力关进笼子里。“君子之德风，小 人之德草”，上梁不正下梁歪，古之人不予欺也！但 是，如果“吃瓜群众们”只看到这一点，而看不到自身的 “小”，政策的漏洞一样会被攻破的。因为上梁正了，下 梁也可能歪。 滥竽充数的是南郭先生，可是坐在他周围的都是真 正有本事的乐师。相信吹奏时乐师与乐师之间的间隔距 离不可能很大吧，相信他们平时彼此之间也应该会有交 流吧，那么，这个南郭先生为什么能一直隐藏得这么 深？我就不信周围的人都不知道，但就是没有一个人举 报。为什么？我想至少有一个重要的原因：反正是国家 给南郭先生发工资，我何必得罪人？ 当掌权的“上梁”和没有权力的“下梁”们都想着“反正 都是国家的钱”时，这个社会就盛产“南郭先生”了。怎 么解决这个问题？两个办法：一是让招聘公开透明，让 所有的官员的行为接受最广大的群众的监督；二是奖励 举报，切实保障举报人的权益，让举报人没有任何后顾 之忧。这事得靠法制建设，而不能指望出现一个喜欢挨 个听吹竽的愍王。当然，说起来容易做起来难，未来还 有很长的路要走！ 【只【只为苍为苍生生说说人人话话！欢欢迎关注、推荐】迎关注、推荐】
