1、， 一位“家长”不放心把孩子交给我 2019-08-21 一位一位“家家长长”不放心把孩子交不放心把孩子交给给我我 我是一位高中语文老师，照说，被家长不信任是一件丢人的事， 不应该如此公然写一篇文章“昭告天下”的。但想来想去，心里竟然 没有丝毫的愧疚之情，所以还是想写出来，说与读者听听。 再声明一下：这位“家长”不是现实生活中的我的学生的家长， 而是一位在我的文章后面留言的不知道哪里的“家长”。他的原话 是：“还好你不是我孩子的老师，我可不放心把孩子交给一位支持投 机者的老师！”他这么说是有原因的。 某一特别知名的高校把一位符合录取规则的考生给“退档”了， 退档的理由还有点“雷人”。而在我看来
2、，该高校这样的做法是违规 的，于是我就写了一篇文章批评该高校的做法。没想到这篇文章竟 然引起了一定的反响，近万人阅读了，近百人在文章下面留言，而 这位“家长”就是留言者之一。 由于有一些留言者比较“激动”，在不同意我的观点、和我辩论 的时候，对我展开了“人身攻击”，未免遭受更大的网络暴力，我删 除了我的文章，所以读者们在我的公众号里找不到那篇文章了，所 以我有必要简单说说我那篇文章的观点。 我文章的我文章的观观点是：点是：高校退档的行为是违规的。 我立我立论论的的逻辑逻辑是：是：高校是否应该退档，与该考生是否能顺利从 该高校毕业是有联系的两码事，不能混为一谈！按照现有规定，高 校不应该以那样的
3、理由退档；但如果高校以那样的理由和该考生沟 通之后，考生主动放弃到该高校就读，那就是合理合规的，可惜该 高校并没有那样做。 我以为我的观点很清晰，逻辑也很清晰，我在和某些留言者讨论 这个问题的时候也反复强调了这一点，但是他们不关注这些，而是 不惮以最坏的恶意来推测本人，比如认为我是考生方组织的“水军” 成员他们有证据证明考生方组织了“水军”吗？又凭什么说我也 是收了“黑钱”的“水军”之一呢？而这位不信任我，“绝不会把孩子交 给你”的“家长”也是属于这一类留言者。他的他的逻辑逻辑是：是： “这位老师认为该高校的做法是违规的，而在我看来，那位考生 是没有资格上该高校的，所以他其实是“投机者”，他很
4、“幸运”地钻 了政策的“空子”；这位老师不支持该高校的做法，就等于是支持“投 机者”；既然他这样支持“投机者”，那他肯定也是一位“投机者”；作 为一名人民教师，他竟然是这样一种人，那我怎么能放心地把自己 的孩子交给这样一位老师来教育呢？” 这就是他的逻辑，我想，我应该没有理解错吧！持有这种逻辑的 留言者不少，并且，虽然我在回复中是在和他们认真地讨论事情的 对与错，没有任何语言暴力与人身攻击，但因为我的观点与他们的 是对立的，所以轻者对我冷嘲热讽，重者就是以最坏的恶意来推测 我，进而展开人身攻击，比如这位“家长”。 当然，于我于他都是当然，于我于他都是“幸运幸运”的：的：彼此没有在现实生活中遇到
5、， 他不用担心孩子被我这位“因为支持投机者，所以也一定是一位投机 者”的老师“教坏了”；我也不用担心他因为对我不满而到上级领导那 里投诉我，让我吃不了兜着走。 只是，我越发感觉：人与人之间的正常沟通怎么就那么难呢？为 什么就不能好好地讨论问题呢？为什么因为我的观点与你的不一 样，你就要认为我是“恶人”呢？写到这里，想起了很多年前我组织 的一场学生间的辩论赛。现场有数位老师在当评委，但到了后来， 有几位学生辩着辩着就开始有互相“人身攻击”的意思了，我赶快叫 停了，然后作了简单的总结就结束了。之后还听说，辩论赛结束之 后有学生还在继续“辩论”，还差点打起来了！从那之后，我再也不 敢组织这样的比赛了如果学生真的因为这场辩论而打架，而受 伤了，我是不是要承担责任呢？ 想想都怕！所以，看到那么多留言者在文章后面留言攻击我，我 赶快把公众号里的那篇文章删除了。呵呵，真是呵呵，真是 Sointeresting！
