结构检验第二章.ppt

1、第二章第二章 结构的拟静力加载实验方法结构的拟静力加载实验方法 赵均海 教授 2.1 引言引言 拟静力实验方法是目前研究结构或构件 性能中应用最广泛的实验方法。它是釆用一 定的荷载控制或变形控制对试件进行低周反 复加载，使试件从弹性阶段直至破坏的一种 实验。它含有两层意思，一是指它的加载速 率很低，应变速率对实验结果的影响可以忽 略，另一是它包括单调加载和循环加载实验。 通常循环加载实验也称为周期性加载实验， 而单调加载实验可以认为是循环加载实验的 一个特例。应用这种方法进行的实验不仅在 数量上远远超过其它类型的实验，更重要的 是拟静力加载实验可以最大限度地利用试件 提供各种信息，例如承载力、

2、刚度、变形能 力、耗能能力和损伤特征等。根据对美国近 5年地震工程实验研究的统计，发表在主要 结构工程刊物上的实验研究85%90%属于 拟静力实验2。 拟静力加载实验的根本目的是对材料或结构 在荷载作用下的基本表现进行深入的研究， 进而建立可靠的理论模型，一一种理论分析上 的力学或数学模型；许多实际工程结构或构 件的检验性实验也釆用这种实验方法，这种 试件的设计和理论分析结果已经存在，实验 目的是检验现有方法的准确程度和存在的不 足，为应用提供技术保证。 从试件种类来看，对钢结构、钢筋混凝土 结构、砖石结构以及组合结构是研究最多 的;从试件的类型来看，对梁、板、柱、节 点、墙、框架和整体结构等

3、都是进行拟静 力加载实验的主要类型。 2.2 加载设备和装置加载设备和装置 2.2.1 加载设备 结构的拟静力加载实验设备有很多种， 过去在实验室中主要采用机械式千斤顶或 液压式千斤顶进行实验加载。由于这类加 载设备主要是主动加载，自动化程度不高， 实验加载过程不容易控制，往往造成数据 测量不稳定、不准确，实验结果分析困难。 近年来随着经济的发展和科学技术水平的 不断提高，结构加载设备有了质的改变， 目前许多结构实验室主要釆用电液伺服加 载系统进行结构的拟静力加载实验。 电液伺服加载系统主要包括电液伺服 作动器、模拟控制器、液压源、液压管路 和测量仪器等。图2-1、2-2、2-3、2-4分 别

4、为MTS系统的电液伺服作动器、液压管 路、液压源和控制回路。目前许多拟静力 加载实验己经开始采用计算机进行实验控 制和数据釆集。 图图2-1 电液伺服作动器电液伺服作动器 图图 2-2 液压管路液压管路 图图2-3 液压源液压源 图图2-4 模拟控制回路模拟控制回路 电液伺服作动器是电液伺服实验系统 的动作执行者，其构造如图2-5所示。电液 伺服阀接收到一个命令信号后立即将电压 信号转换成活塞杆的运动，从而对试件进 行拉和推的加载实验。目前国际上有专门 的厂家生产高性能的电液伺服作动器，其 产品巳经形成系列，实验室可以根据具体 情况选择合适的电液伺服作动器及其配套 设备和控制软件。 图图2-5

5、 电液伺服作动器的构造电液伺服作动器的构造(SCHENCK公司公司PL型型) 模拟控制器主要是对电液伺服作动器 提供命令信号，指挥电液伺服作动器完成 期望的实验加载过程，这个过程是釆用闭 环控制来完成的。模拟控制器主要包括信 号发生器、信号调节器、PID控制器、输出 放大器、位移反馈放大器、力反馈放大器、 应变反馈放大器、计数器和过载保护装置 等，其原理和各个组成环节如图2-6所示。 图图2-6 模拟控制回路和组成模拟控制回路和组成 液压源为整个实验系统提供液压动力。 对于电液伺服作动器这种髙精度加载设备， 相应的液压源也有很髙的技术要求，例如 要保持液压油的压力和流量工作稳定，同 时对供电也

6、有一定的要求，还要有安全保 护环节及其监测仪表以保证液压源的安全 运行。另外，电液伺服实验系统所用液压 油的洁净程度比一般液压设备的髙许多， 在供油管路和回油管路都装有过滤器，这 主要是为了保证作动器上的电液伺服阀能 够安全可靠地工作。液压源在运行过程中 需要不断地进行冷却，以保持油温在额定 温度范围之内，否则液压油的温升更为严 重。所以液压源上都配有冷却器，液压油 的冷却是通过热交换器来完成的，因此液 压源还要配有相应的冷却水供给系统。图 2-7是一个液压源的组成和工作原理示意图。 图图2-7 液压源及其组成部分液压源及其组成部分(SCHENCK公司公司) P高压油路 R回油路 L泄油路 油

7、泵 1a安全阀 1b压力表 三向马达 三向控制开关 油箱 高压过滤器 6a安全阀 6b电磁阀 6c先导阀 6d单向阀 低压过滤器 冷却器 冷却水控制阀 2.2.2 加载的反力装置 电液伺服作动器一方面与试件连接，另 一方面与反力装置连接，以便固定和施加 对试件的作用。同时试件也需要固定和模 拟实际边界条件，所以反力装置和传力装 置都是拟静力加载实验中所必须的。目前 常用的反力装置主要有反力墙、反力台座 、门式刚架、反力架和相应的各种组合类 型，图2-8为实验室常用反力墙，图2-9为 建筑抗震试验方法规程(JGJ101-96)1 中建议的几种实验加载装置。 图图2-8 反力墙反力墙 (a)墙片实

8、验装置 (b)梁式构件实验装置 (c)梁柱节点实验装置 (d)测P-效应的节点装置实验装置 另外，加载反力装置本身应当具有足够的 刚度、承载力和整体稳定性，应当能够满 足试件的受力状态和模拟试件的实际边界 条件。加载反力装置应当尽可能地作到结 构简单、安装方便，以便缩短整个实验过 程的周期。 2.2.3 实验数据的量测与采集 实验过程需要通过测量仪器对试件的变 化进行量测。拟静力加载实验中最关心的 有试件的应力、应变、力和变形，因此力 传感器、位移传感器和应变计是常用的量 测传感器。将这些量测传感器合理地布置 和组合，可以量测试件的力、位移、应变、 弯矩和曲率等。 过去常用的机械式和电子式的量

9、测仪器正 在被自动化的仪器所取代，特别是计算机 技术的迅速发展，采用计算机进行实验控 制和数据采集己经成为主流。这样做的结 果不仅提髙了实验的精度，而且在实验过 程中可以实时处理有关量测数据，如试件 的滞回耗能可以采用累加的方式,即： 1 11 1 ()() 2 N i hiiii EFFxx 很准确地实时计算出来，式中各参数如 图2-10所示。 图图2-10 力力-位移的关系曲线位移的关系曲线 因为每一种拟静力加载实验的目的不同， 试件的尺寸、形状和数量也不尽相同，所 以其加载方式、加载装置和量测传感器的 选择和安装也有很大的不同；每一项实验 要针对具体实验内容确定加载设备、加载 反力装置和

10、量测传感器等。图2-11为一个 典型的电液伺服拟静力实验加载系统。 图图2-11 典型的电液伺服拟静力实验加载系统典型的电液伺服拟静力实验加载系统 实验过程中一个重要的问题是安全保 护，一方面是实验人员的安全保护，另一 方面是实验设备和设施的安全保护。在以 往的实验过程中，设备损坏和实验人员受 伤的事情并不罕见，所以在制定实验方案 和实验准备阶段，要充分考虑到安全问题， 仔细做好防护措施， 严格按照有关规程进 行实验，避免事故发生。 2.3 一维拟静力加载实验一维拟静力加载实验 2.3.1 加载规则 目前常用的拟静力加载实验规则主要有 三种：力控制加载，位移控制加载，力-位 移混合控制加载。

11、1 位移控制加载 位移控制加载是以加载过程的位移作为 控制量，按照一定的位移增幅进行循环加 载， 有时是由小到大变幅值的，有时幅值 是恒定的，有时幅值是大小混合的，如图 2-12所示。 (a)变幅加载 (b)等幅加载 (c)混合加载 图图2-12 位移控制的加载规则位移控制的加载规则 变幅值位移控制加载多数是用于确定试件 的恢复力特性和建立恢复力模型，一般是 每一级位移幅值下循环二到三次，由实验 得到的滞回曲线可以建立构件的恢复力模 型；等幅位移控制加载主要用于确定试件 在特定位移幅值下的特定性能，例如极限 滞回耗能、强度退化等；混合幅值位移控 制加载用于研究不同加载幅值的顺序对试 件受力性能

12、的影响， 例如先高后低和先低 后高的加载顺序可能得到完全不同的试件 破坏形态和实验结果。 位移控制加载是以加载过程的位移作为 控制量，按照一定的位移增幅进行循环加 载， 有时是由小到大变幅值的，有时幅值 是恒定的，有时幅值是大小混合的，如图 2-12所示。 2力控制加载。 力控制加载方式是以每次循环的力幅值 作为控制量进行加载的，其加载规则如图 2-13所示。因为试件屈服后难以控制加载 的力，所以这种加载方式较少单独使用。 图图2-13 力控制加载规则力控制加载规则 3力-位移混合控制加载。 这种方法首先是以力控制进行加载，当 试件达到屈服状态时改用位移控制。建 筑抗震试验方法规程(JGJ 1

13、01-96)规定 ：试件屈服前，应采用荷载控制并分级加 载，接近开裂和屈服荷载前宜减小级差加 载；试件屈服后应采用变形控制，变形值 应取屈服时试件的最大位移值，并以该位 移的倍数为级差进行控制加载；施加反复 荷载的次数应根据试验的目的确定，屈服 前每级荷载可反复一次，屈服以后宜反复 三次。 2.3.2 实验控制方法 电液伺服结构实验设备的发展为结构的 拟静力加载实验提供了良好的基础。国外 有许多厂家生产这类设备，例如美国的 MTS公司、德国的SCHENK公司、英国的 Instron公司和日本的三菱公司等，它们生 产的电液伺服加载实验系统性能都很好， 而且还配有常用的基本控制软件，这些软 件可以

14、对部分常规的拟静力实验进行加载 控制； 但是比较复杂或特殊的实验仍然需要编程， 所以要求实验设备的生产厂家为用户留有 接口以便能够编程控制。国内也有厂家生 产电液伺服加载实验系统，性能也能够满 足结构实验的需要，价格比国外产品低许 多。上述电液伺服实验系统都具有模拟控 制器，可以直接使用手动控制。 如果使用这种控制方式进行实验，上述几 种加载规则是比较容易实现的，但数据采 集和相应的控制过程只能是半自动的。为 了实现完全自动化的实验过程，必须将计 算机控制与电液伺服结构实验设备有机地 结合起来 电液伺服实验系统主要由以下几个环节 组成：计算机、A/D和D/A转换器、模拟控 制器、电液伺服作动器

15、、传感器和有关辅 助设施。 由于采用的是变幅位移控制加载规则， 所以实验系统采用位移控制模式进行加载 ；控制软件除满足加载规则外，还要考虑 如下几点： (1)中断功能，在实验进程的任何时刻可以 中断，以便观察试件和破坏情况，以及特 殊情况和处理，然后继续实验。 (2)在实验过程中可以随时改变或调整有关 实验过程的参数，如加载速率、加载位移 幅值、循环次数等。 (3)实验过程的有关量值的计算和实时处理 ，例如累积滞回耗能可以采用累加的形式 计算Eh, 2121 1 ()() 2 h EFFxx 式中：F1和F2是相邻两点的恢复力，x1和x2是对应的位移。 (4)实时监测和显示功能，在控制软件中应

16、 设有可靠的安全保证措施，避免力或位移的 超载造成设备、设施的损坏，同时在微机上 可以实时地监测力、位移的大小、滞回曲线 的形状、应变值等量测值。 根据上述几方面的考虑，控制软件的基本流 程图2-14所示。 图图2-14 实验控制过程流程图实验控制过程流程图 对于等幅位移控制加载，只要将输入 的参数 设为0即可。一般情况下，实验加 载规则是先用力控制加载到试件屈服后改 用位移控制加载规则。这可以通过修改前 述变幅位移控制的实验控制软件来实现， 即在初始加载阶段用量测的恢复力作为判 断指标，当达到屈服力时则转入用位移作 为控制指标。 另一种方法是电液伺服实验系统的控制模 式与加载规则完全一致，即

17、作动器先是力 环控制模式，然后再改成位移环控制模式。 有些电液伺服设备具有进行力一位移控制 环的平滑实时转换的功能，而有一些是没 有这种功能的，需要先关闭力控制模式然 后再启动位移控制模式；对于前者其软件 控制方法与前述位移加载控制时的情形类 似，由计算机自动实施力控制环到位移控 制环的转换。 对于没有这种实时转换功能的设备， 可以采用如下的方式进行：控制软件按两 部分处理，第一部分是力控制加载，第二 部分是位移控制加载，先启动力控制模式 当加载达到屈服点时，力控制环完成任 务，将作用力返回零位后关闭力控制环并 启动位移控制环，然后用位移控制环进行 控制。 2.4 恢复力模型、损伤模型及其参

18、数确定的实验应用实例 构件的恢复力模型及其参数确定是分析 结构弹塑性地震反应的基础，只有合理地 建立起基本构件的恢复力模型并准确地确 定模型的参数，理论计算结果才能反应实 际结构的真实特征。 目前恢复力模型可分为两大类：一类是 折线型，另一类是光滑型。折线型的恢复 力模型主要有双线性模型、三线性模型、 滑移滞回模型等。光滑型模型主要通过微 分方程的形式来表示各种不同受力状态的 构件恢复力滞回曲线及承载力和刚度退化 效应，这样便于理论分析，尤其是用于弹 塑性系统的随机动力分析。 不同的恢复力模型适用于不同类型的 结构。例如：双线性模型适用于钢结构， 三线性模型适用于钢筋混凝土结构，而滑 移滞回型

19、适用于X型支撑框架及砌体结构。 针对不同类型的结构选择合适的恢复 力模型比较容易。但是确定恢复力模型中 的参数比较困难。这些参数与结构的形式、 受力特征、材料特征以及试件尺寸等众多 因素有关，迄今为止还没有比较准确可靠 的方法来计算这些参数，因此只能通过实 验确定。 2.4.1 确定钢筋混凝土和钢管混凝土柱的 恢复力模型 这是采用计算机控制的位移加载方法 进行的具体实验应用，试件材料分别为钢 筋混凝土和钢管混凝土，试件为两种类型， 如图2-15所示。实验目的是研究柱子在水 平荷载作用下的滞回特性及恢复力模型， 试件属于剪切型的，因此两根柱子同时进 行实验，这样做也是为了实现轴向加载的 稳定及实

20、验方便，实验装置简图示于图2- 16，其中加载作动器采用的是德国 SCHENCK公司生产的PL250型作动器，作 动器的最大出力为250kN，最大位移为 250mm。 图图2-15 钢筋混凝土和钢管混凝土试件钢筋混凝土和钢管混凝土试件 图图2-16 实验装置简图实验装置简图 由钢筋混凝土剪切型试件实验得到的 实验滞回曲线和恢复力骨架曲线示于图2- 17，根据实验滞回曲线可以近似计算出恢 复力的模型参数，具体恢复力模型参数的 计算结果列于表2-1中，表中数字是对单根 柱子的。 图图2-17 钢筋混凝土柱的滞回曲线和恢复力模型钢筋混凝土柱的滞回曲线和恢复力模型 表表2-1 钢筋混凝土柱的恢复力模型

21、参数的实验值钢筋混凝土柱的恢复力模型参数的实验值 由钢管混凝土剪切型试件实验得到的滞 回曲线和恢复力骨架曲线如图2-18，恢复 力模型的参数列于表2-2. 图图2-18 钢管混凝土柱的滞回曲线和恢复力模型钢管混凝土柱的滞回曲线和恢复力模型 表表2-2 钢筋混凝土柱的恢复力模型参数的实验值钢筋混凝土柱的恢复力模型参数的实验值1 2.4.2 钢管混凝土柱的滞回耗能及累积损 伤研究 结构在地震或动力荷载作用下将产生 耗能、损伤及损伤积累，刻画这种损伤需 要建立相应的结构损伤模型。根据模型所 依据的结构特性参数的个数大致可以分为 单参数损伤模型和双参数损伤模型。 但参数模型主要采用承载力、变形或累积

22、滞回耗能这种单一参数为损伤准则；双参 数模型则依据变形和累积滞回耗能两者来 共同刻画结构的损伤程度3,4。从应用来 看，这些结构损伤模型都比较粗糙，距实 际应用还要作许多研究工作，而且损伤模 型中的参数确定也存在困难，需要大量的 实验结果作为基础。 下述的实验就是为了确定钢管混凝土构件 的累积滞回耗能以及损伤模型参数而进行 的。试件的形状尺寸与图2-15相同，实验 设备和装置简图与图2-11相同。在图2-19 和2-20中我们给出了两组试件在两种加载 规则下的滞回曲线和累积滞回耗能结果。 图图2-19 变位移幅值下的实验结果变位移幅值下的实验结果 图图2-20 等位移幅值下的实验结果等位移幅值

23、下的实验结果 对于Y.J.Park和A.H.S.Ang3,4提出的双参 数累积损伤模型，它可以表示成变形损伤 和耗能损伤的线性组合，即 mh dyd XE D XQ X 式中：Xm和Eh分别为地震作用下构件达到的 最大变形和累积滞回耗能，Xd为单调荷载作 用下水平剪力下降到最大值的80时所对应 的变形,Qy是屈服剪力，称为耗能因子。 （3） 对于钢筋混凝上结构，可由相应公式计算， 其取值范围为0-2之间，变化幅度很大。为 了能够在钢管混凝土结构中使用双参数累积 损伤模型，首先需要通过实验来确定耗能因 子的取值。具体作法是：先确定Xd和Qy， 令Xm和Eh分别是试件最大等幅循环位移幅 值和在此幅

24、值下循环到试件破坏时的累积滞 回耗能，试件的损伤指数Dl定义为恢复力 下降到最大值的85时的破坏状态。 将Xd、Qy、Xm和Eh的实验值代入式(3)即可 求得耗能因子的数值。图2-21给出了四组 共计8根钢管混凝土柱的滞回曲线。具体实 验值和结果列于表2-3。表2-4还给出了按照 文献14中实验结果经计算所得到的耗能因 子数值。 图图2-21 钢筋混凝土柱的低周疲劳实验结果钢筋混凝土柱的低周疲劳实验结果 表表2-3 钢筋混凝土柱的滞回耗能和耗能因子钢筋混凝土柱的滞回耗能和耗能因子 1)表中数字是单根柱子的。 表表2-4 文献文献14钢管混凝土柱的滞回耗能和耗钢管混凝土柱的滞回耗能和耗 能因子能

25、因子 从表2-3和表2-4两次实验共计15根钢管 混凝土柱的实验结果可以看出，钢管混凝土 柱的耗能因子在0.017-0.027之间。事实上 钢管混凝土柱的耗能因子还应与试件尺寸、 含钢率、轴压比等结构和材料参数有关，但 限于目前的理论研究工作和实验数据都不充 足，所以取建议0.020。 关于结构的累积损伤模型已经有了许 多研究工作，H.Krawinkler和M.Zohrei15基 于Miner法则对钢结构进行过累积损伤的分 析和实验研究；Y.H.Chai16等人在Y.J.Park 和A.H.S.Ang提出的双参数累积损伤模型的 基础上进行了修改，提出了一种修正的双参 数累积损伤模型，通过实验方

26、法对损伤模型 中的参数给予确定并检验了损伤模型的正确 性。 2.5 多质点结构体系的拟静力加载 实验方法 2.5.1 加载规则和方法 多层房屋或多层框架结构也是经常遇到 的实验对象，这样的试件就需要用多个电 液伺服作动器进行加载，如图2-22所示。 (a)实验模型 (b)位移分布 (c)力分布 图图2-22 多质点结构加载方式多质点结构加载方式 由于地震荷载在结构上的作用常常近 似成为按倒三角形分布的，所以各质点加 载作用力由上到下也要按倒三角形分布进 行加载。因为结构进入塑性状态后特别是 在下降阶段控制作用力是很困难的，所以 目前的控制方法是选择一一个上部的电液伺 服作动器为主控作动器，其余

27、的为从作动 器； 主控作动器采用位移环控制模式但监测 的是作用力的大小，其余的作动器用力环 控制模式，作用力数值的大小根据主控作 动器量测值的大小按比例确定。 现在的问题是如何保证几个作动器的 加载同步性， 对于多质点体系，各加载 作动器的作用力是互相耦联的，一个作动 器力值的改变将影响到其它作动器作用力 的变化。解决这个问题有两种途径，这里 针对图2-22中三质点的结构体系来说明。 一一种称之为模控方法，即把3号作动器的 力信号乘上比例系数后直接作为2 号作动 器和1号作动器的力环控制命令信号； 由于模拟控制过程是连续反馈的，所以当 3 号作动器加载时，2号作动器和1号作动 器将迅速地随3号

28、作动器的量测力值进行 动作，这样计算机只控制3号作动器的加 载，对2号和1号作动器只采集力和位移信 号并进行安全监视。另一种方法称为数控 方法，具体方法是将3号作动器作为主控 制作动器釆用位移环控制，另外两个作动 器作为从作动器采用力环控制模式， 对于主控作动器采用较小的位移步长进行 加载，由于三个作动器的作用力是耦联的， 所以，在每一个主控作动器的加载步长之 内，另两个作动器的力控制加载需经几次 调整迭代，直到满足给定的误差，然后主 控作动器开始进行下一步的加载。 2.5.2 多质点结构体系实验应用实例 TKabeyasawa等人5对多层框架剪 力墙进行过实验，研究了水平荷载的幅值 和分布形

29、式对多层框架破坏的影响。采用 三个试件进行了实验，其中两个为三层框 架剪力墙，一个为两层框架剪力墙，水平 荷载分布简图如图2-23所示。 (a)试件1 (b)试件2 (c)试件3 (d)加载规则 图图2-23 三个试件水平加载的荷载分布三个试件水平加载的荷载分布 整个实验的加载简图如图2-24所示，恒定 的轴向荷载由两个作用于柱端竖向千斤顶 提供，水平荷载由六个作动器分别在每层 梁的两端提供，加载规则以顶端梁中心的 变位角度来控制，分别为l400、1 200、1133、1100、l60、150 六种情况， 图图2-24 加载装置简图加载装置简图 如图2-23(d)所示，每一幅值下循环两次。三

30、种试件的极限破坏状态如图2-25所示，其顶 端梁的转动角度与基底剪力的滞回关系如图 2-26所示。试件2的最大承载力低于试件l的， 虽然两者的计算承载力相同。试件2的剪变 形是主要的，与试件1相比滞回关系明显存 在担扰状况，这可能是因为试件1是分布荷 载且存在延伸到三层的剪力墙。试件3在较 高剪力下与试件1类似，弯曲变形是主要的。 图图2-25 三个试件的极限破坏状态三个试件的极限破坏状态 图图2-26 三个试件的滞回曲线三个试件的滞回曲线 KMorita7等人对3个两跨两层钢结构组 合梁框架进行了实验研究，顶层的水平加 载力为一层的2倍，主要目的是研究层间 变形与水平荷载之间的关系、组合结构

31、的 破坏方式以及半刚性节点的受力表现。 KTakanashi6进行过三层抗弯钢框 架的拟静力实验和拟动力实验，研究采用 等效静力分布方法分析地震作用下钢结构 框架倒塌模式的可行性。梁、柱截面为H 型，从上到下各层施加的水平荷载分布为 3:2:1，其中顶层的作动器作为主控作动 器，采用的是位移控制模式，其余两个作 动器按给定比例而且是力控制模式。 对于多质点结构，特别是刚度较大的结构， 由于各个自由度之间的耦合，预定的加载 过程可能导致不真实的力或位移分布，尤 其是模拟结构的地震作用破坏。再者，各 质点按比例加载的方式意味着结构动力反 应只受主模态的控制，高阶模态被忽略， 所以，刚度较大的多自由

32、度结构，动力或 拟动力实验更合适，因为这样允许结构有 效地选择自己的位移和力分布，并与结构 局部损伤发展联系起来。 2.6 二维拟静力结构加载实验方法二维拟静力结构加载实验方法 2.6.1 实验目的 地震对结构的作用实际上是多维的作用， 有关研究人员对震害的调査硏究及实验结 果表明，水平双向地震比单向地震对钢筋 混凝土结构的破坏作用大很多，这是因为 一个方向的损伤直接影响到另一个方向的 抗震能力，两个方向的互相耦合作用严重 削弱结构的抗震能力；对于型钢柱的水平 双向地震实验研究结果表明，一个方向的 屈服严重影响另一个方向的抗震能力。因 此研究结构或构件双向受力状态下的性能 是非常重要的。 2.

33、6.2 加载规则 由于结构的弹塑性变形特征与加载路径 有关，所以根据研究的目的和方法的不同 ，双向加载规则也有多种形式。 KKobayosh12曾经采用如图2-27所示 的几种加载规则详细进行过钢筋混凝土柱 的双向拟静力加载实验，而S.S.Low11等采 用图2-28所示的加载规则进行过钢筋混凝 土柱的实验研究。 图图2-27 几种二维拟静力加载规则几种二维拟静力加载规则 (a)加载规则 (b)X-Y方向分解 图图2-28 二维拟静力加载规则二维拟静力加载规则 由于上述这些规则均采用的是位移控制 规则，所以使用电液伺服加载实验装置是比 较容易实现的。S.S.Low给出的加载规则图 形中没有考虑

34、x、y方向的相互等待时间，所 以没有图2-28(a)中的水平阶段，而在实际加 载过程中这一水平阶段是必须有的。我们曾 经根据图2-27中规则(d)和(e)编制过两个加载 控制程序，通过仿真和空载模拟进行过验证， 证明是可行的，下面作相应介绍。 对于图2-27中所示的加载规则(d)，在X 和Y两个加载方向上作相应分解，就可以得 到图2-29，X和Y方向的位移幅值并不一定 相等，但要保持相同比例即可(即在图2-29 (b)中要保持比例X1/Y2=X5/Y6)。 (a)加载规则 (b)X-Y方向分解 图图2-29 二维加载规则及其分解二维加载规则及其分解(菱形菱形) 根据上式，只要选定X方向的加载位

35、移 步长和循环次数，则Y方向的步长也就确定 了。当某一循环幅值结束后，自动增加幅 值进入到下一幅值的循环加载过程。下面 给出的这种菱型加载规则的一段源程序， 是用Quick BASIC语言编写的。程序中有 关参数和变量说明如下： d为X方向加载位移的步长；Dx为X方向 位移循环幅值(只给第一次之值)；Dy为Y方 向位移循环幅值(只给第一次之值)；Dxmax 为X方向的最大允许位移；Dymax为Y方向的 最大允许位移;ddx为X方向位移循环幅值增 量;ddy为Y方向位移循环幅值增量；m为每 个位移幅值下的循环次数。 源程序如图2-30所示。 图图2-30 二维菱形加载规则的源程序二维菱形加载规则

36、的源程序 (2-4) 其加载控制流程图与图2-30给出的菱 型加载规则完全相同，只需将式(2-2)中的 菱型规则换成式(2-4)的椭圆加载规则即可。 2 2 2 2 2 2 2 2 1,0 1,0 1,0 1,0 yx x yx x yx x yx x x DxD D x DDx D y x DDx D x DxD D (a)加载规则 (b)X-Y方向分布 图图2-31 二维加载规则及其分解二维加载规则及其分解(椭圆形椭圆形) 二维加载实验中一个不利的影响是双向 电液伺服作动器的位移产生了几何非线性， 如图2-32所示。 (a)试件平面布置 (b)几何关系 图图2-32 二维加载中的双向力的互

37、相耦合影响二维加载中的双向力的互相耦合影响 根据图2-32(b)，有几何关系 (2-5) (2-6) (2-7) (2-8) sin x x y l 2 cos1 () x x y l sin x x x l 2 cos1 () x x x l 试件在X和Y两方向的实际受力为： X方向： (2-9) Y方向： (2-10) 式中Fx和Fy为作动器的力传感器量测值。 试件在X和Y方向的位移具有方向性，在初 始位置O点处为零，其正负方向可以与力Fx 和Fy的符号一致；因此，双向加载的试件 实际受力可以按式(2-9)和(2-10)进行修正。 显然这种两维加载中几何非线性造成的影 响可能比较严重，尤其

38、是在X和Y方向刚度 相差较大时。 多数情况下试件的位移量测是采用独 立的外置传感器，如果直接采用作动器内 部的位移传感器量测试件的位移，则试件 在X方向和Y方向的实际位移要根据量测值 进行修正；根据式(2-6)和式(2-8)的近似展 开式，试件在X方向和Y方向的实际位移为 X方向： (2-11) Y方向： (2-12) 2 2 x y xx l 2 2 y x yy l 2.7 二维加载实验应用实例二维加载实验应用实例 KKobayashi12等人研究了圆形截面钢 筋混凝土柱的双向加载问题，试件的尺寸 和配筋如图2-33所示，加载规则如图2-34 所示；试件的弯矩-曲率关系及两方向弯矩 关系的

39、试验结果如图2-35所示。 图图2-33 钢筋混凝土柱试件的尺寸和配筋钢筋混凝土柱试件的尺寸和配筋 图图2-34 加载规则加载规则 图图2-35 双向加载的弯矩双向加载的弯矩-曲率关系实验结果曲率关系实验结果 根据实验结果和分析结果得到如下的结论： 相同截面柱在单向加载和双向加载情况下 表现出不同的能力；双向加载情况下，由 于双向力的相互作用严重地影响柱的恢复 力和滞回耗能能力，而且双向加载时柱的 塑性变形能力也明显低于单向加载时的能 力。 日本学者冈田恒男10等人研究了恒定轴力 下钢筋混凝土柱在双向加载时的破坏情况， 实验采用了单向、双向等位移幅值下的多 种加载规则，图2-36给出了详细的加

40、载规 则和实验结果。 图图2-36 等位移幅值下双向拟静力加载的规则额实验结果等位移幅值下双向拟静力加载的规则额实验结果 从图中可见，虽然都是单方向加载， 但是试件BC-3的受力条件要比试件BC-1严 重；双向加载的情形也与之类似，即椭圆 加载规则下试件BC-5的受力条件比试件 BC-4的受力条件更不利；采用圆形加载规 则时情况是最不利的。试件BC-6在双向加 载后的恢复力降低情形示于图2-37中， 随着循环次数的增加，两方向的恢复力不断 降低。 高梨晃一教授13对H型钢柱进行过较系统 的双向加载实验研究；图2-38为实验采用的 双向加载规则，图2-39为H型柱弱轴方向恢 复力和位移关系的实验

41、结果。试件BBC-1用 于单调加载，试件BBC2BBC5用于反复加 载。实验结果表明：随着H型钢柱强轴方向 塑性程度的增大，则弱轴方向的抗力显著降 低。 这是采用单向加载实验无法了解到的。显 然，采用双向加载的实验方法，可以研究H 型钢柱的复杂受力性能，检验双向恢复力 模型的准确性，分析比较单独从两个方向 加载获得的滞回耗能特征与双向加载获得 的滞回耗能特征的差异，评价双向水平力 作用下构件的耗能能力和破坏状态，为结 构理论分析提供可靠的实验基础。 图图2-37 双向加载下钢筋混凝土柱的恢复力退化双向加载下钢筋混凝土柱的恢复力退化 图图2-38 H型钢柱的双向加载规则型钢柱的双向加载规则 图图

42、2-39 H型钢柱弱轴方向水平力与位移的关系型钢柱弱轴方向水平力与位移的关系 SSLow和JPMoehle11也研究 过钢筋混凝土柱的双向受力问题，他们对 五个钢筋混凝土柱进行了三种工况下的实 验研究：第一种工况采用单向拟静力加载 规则且轴力恒定，第二种工况是采用双向 拟静力加载规则并保持恒定轴力，第三种 工况为双向拟静力加载规则且轴力循环变 化。 实验的主要目的是比较单向和双向加载条 件下柱的受力性能，研究双向加载条件下 柱的能量吸收与耗能能力，对传统的以单 向极限能力为主的设计方法提供修改的基 础；试件的尺寸和配筋如图2-40所示。 图图2-40 试件在试件在X、Y方向的尺寸及配筋图方向的

43、尺寸及配筋图 五个试件的加载规则各不相同，轴向荷 载也有差别，具体试件的加载情况如下： 试件1：单向加载沿弱轴方向，保持轴力恒 定(10kips=373kN)； 试件2：双向加载沿x轴夹角45。方向，保 持轴力恒定(10kips=373kN)： 试件3：双向加载按图2-23的加载规则进行 实验，轴力保持恒足(1 0kips=373KN)； 试件4：双向加载沿与x轴夹角45。方向， 轴力随加载循环由05到20kips(1 866746kN)之间变化； 试件5：双向加载按图2-28的加载规则进行 实验，轴力随加载循环由0220 kips(0746746 kN)之间变化。 图2-41为恒定轴力下试件

44、1、试件2和 试件3的加载规则，图2-42为变轴力下试件 4和试件5的加载规则和轴力变化规则。试 件3和试件5的力-位移滞回曲线的实验结果 如图2-43和图2-44所示。 (a)试件1 (b)试件2 (c)试件3 图图2-41 恒定轴力下的双向实验加载规则恒定轴力下的双向实验加载规则 (a)轴力变化规则 (b)试件4 (c)试件5 图图2-42 变轴力下的双向实验加载规则变轴力下的双向实验加载规则 图图2-43 试件试件3的的x和和y方向的滞回曲线方向的滞回曲线 图图2-44 试件试件5的的x和和y方向的滞回曲线方向的滞回曲线 由于该实验的加载控制没有采用计算机自 动控制，而是直接用电液伺服作

45、动器的模 拟控制器手动控制进行的，所以通过x-y绘 图仪绘出的实验结果的图形质量不是很好， 更详细的实验过程和实验结果这里不再详 细介绍。 国内也进行过一些二维拟静力加载实 验的应用研究，孙飞飞17等人对六根钢筋 混凝土柱进行了双水平向的反复加载实验 研究，实验加载规则采用了直线型、矩形 和菱形三种，即图2-27中的(a)、(f)和(d)三 种类型，实验进行了等幅循环和变幅循环 两种工况。 李国强18对箱型截面钢柱和H型截面钢柱 进行了在竖向力及双向水平力作用下的反复 加载实验，实验加载装置如图2-45所示。实 验设计了四种加载方案如图2-46所示，其中 箱型截面钢柱进行了四种加载方案实验，而

46、 H型截面钢柱只进行了加载方案二和加载方 案三(竖向力不同)的实验。图2-47是箱型截 面钢柱在四种加载方案下的实验结果，图2- 48是H型截面钢柱在加载方案二和加载方案 三(竖向力不同)下的实验结果。 (a)立面图 (b)平面图 图图2-45 实验加载装置实验加载装置 (a)方案一 (b)方案二 (c)方案三 (d)方案四 图图2-46 四种实验加载方案四种实验加载方案 (a)方案一 (b)方案二 (c)方案三 (d)方案四 图图2-47 箱型截面钢柱在四种加载方案下的实验结果箱型截面钢柱在四种加载方案下的实验结果 (a)方案一 (b)方案二 (b)方案三 图图2-48 H型截面钢柱的实验结果型截面钢柱的实验结果