1、PRA評估改善的效果林家德100年6月20日日本福島第一核能電廠事故研討會原子能委員會1PRA簡介Probabilistic Risk Assessment(或稱QRA)約於1960年代萌芽，為結合可靠度、故障樹與事件樹分析等之方法論1975年美國WASH-1400報告為該方法論首次完整具體展現1988 IPE+IPEEE1995年美國NRC發表PRA policy statement風險告知應用(管制與運轉決策制訂)PRA標準火災PRA2美國核能工業界風險告知應用經驗From：Feb.2009 NEI簡報簡報(T.Pietrangelo to USNRC)3美國NRC安全目標(Safety
2、Goal)定量健康標的定量健康標的(Quantitative Health Objective,QHO)(1986)：居住在核能電廠鄰近(1 mile)的一般民眾，其個人因為反應器事故所致的立即死亡風險，不應超過美國一般民眾因為其他意外所致立即死亡風險總和的0.1%。早期大量輻射外釋頻率 應小於 110-5/yr(早期致死率替代早期致死率替代QHO)iiiPWRFF (510-4)(0.1%)=510-7/yr i th 核種的外釋頻率 ith類別核種的人口權重風險因數4國內EPZ的劃定主要參考主要參考美國美國NUREG-0396 報告為評估之技術基礎報告為評估之技術基礎(MACCS2程式程式
3、)*準則一：設計基準事故準則一：設計基準事故在緊急應變計畫區外所造成之預期輻射劑量，不在緊急應變計畫區外所造成之預期輻射劑量，不超過核子事故民眾防護行動規範之疏散干預基準。超過核子事故民眾防護行動規範之疏散干預基準。(完全遵循完全遵循NUREG-0396)依據疏散干預基準，採用七天輻射累積劑量依據疏散干預基準，採用七天輻射累積劑量100毫西弗為準則毫西弗為準則準則二：爐心熔損事故準則二：爐心熔損事故在緊急應變計畫區外所造成之預期輻射劑量，超在緊急應變計畫區外所造成之預期輻射劑量，超過核子事故民眾防護行動規範過核子事故民眾防護行動規範疏散干預基準疏散干預基準之年機率應小於之年機率應小於十萬分之三
4、十萬分之三。嚴重事故的發生機率目標為小於每年嚴重事故的發生機率目標為小於每年1 10-4 依依NUREG-0396說明，目前採用說明，目前採用大多數大多數爐心熔毀事件為爐心熔毀事件為70%得到得到 (1 70%)1 10-4 =3 10-5 依據疏散干預基準，採用七天輻射累積劑量依據疏散干預基準，採用七天輻射累積劑量100毫西弗為準則毫西弗為準則*NUREG-0396(EPA 520/1-78-016),Planning Basis for the Development of State and Local Government Radiological Emergency Response
5、 Plans in Support of Light-Water Nuclear Power Plants,USNRC,December 1978.H.N.Jow,J.L.Sprung,J.A.Rollstin,L.T.Ritchie,and D.I.Chanin,MELCOR Accident Consequence Code System(MACCS).NUREG/CR-4691,Sandia National Laboratories,Albuquerque,USA(1990).From:張柏菁簡報100.5.31：緊急應變計畫區劃定緊急應變計畫區劃定5核能電廠執照基準變更(多安全才安全
6、？)LERF(/ry)CDF(/ry)基準基準CDF(/ry)基準基準LERF(/ry)10-410-510-510-6 10-7 10-6 10-6 10-5區域 I：不允許電廠更動區域 II：風險小變化區電廠須驗證其總風險小於1E-4/ry追蹤累積影響區域 III：風險微小變化區相對於基準CDF或LERF有較多彈性追蹤累積影響區域區域I區域區域II區域區域IIICDF：爐心熔損頻率(Core Damage Frequency)LERF：早期大量輻射外釋頻率(Large Early Release Frequency)RG 1.174可接受準則可接受準則6核電廠安全作業績效缺失顯著性評估：P
7、RiSE提供原能會駐廠視察員快速評估電廠安全作業異常狀況的即時風險量化指標，即所謂SDP作業；2006年起台灣正式實施核安紅綠燈管制制度，即採用PRiSE做為衡量電廠安全性的工具。7以現有的先進分析技以現有的先進分析技術，量化或定性評估術，量化或定性評估每個事故情節可能造每個事故情節可能造成的損失，包括經濟成的損失，包括經濟損失、資產損失與損失、資產損失與/或或人員傷亡數。人員傷亡數。後果分析後果分析以歸納邏輯方式釐清系以歸納邏輯方式釐清系統在遭遇意外事件之後統在遭遇意外事件之後，可能衍生的各種事故，可能衍生的各種事故情節情節(亦即一連串的事件亦即一連串的事件組合組合)，這也是風險的構，這也是
8、風險的構成單位。成單位。分析設施本身有哪些分析設施本身有哪些可能造成風險的源頭可能造成風險的源頭，例如設施本身內部，例如設施本身內部的事件，包括硬體或的事件，包括硬體或人為誤失，也可包括人為誤失，也可包括設施外來的事件，例設施外來的事件，例如地震、颱風等如地震、颱風等；並透過統計或專家判並透過統計或專家判斷，以頻率方式表示斷，以頻率方式表示其發生可能性。其發生可能性。PRA：以情節為基礎的風險定量架構How likely is it?What are the consequences?What can go wrong?事件樹分析事件樹分析人為可靠度分析人為可靠度分析數據分析數據分析以演繹邏輯
9、的方式，以演繹邏輯的方式，分析系統的保護設備分析系統的保護設備/動作無法成功執行的動作無法成功執行的各種原因，並藉此將各種原因，並藉此將複雜的事故情節轉換複雜的事故情節轉換為比較容易處裡的個為比較容易處裡的個別設備失效與別設備失效與/或人為或人為誤失的組合。誤失的組合。故障樹分析故障樹分析肇始事件分析肇始事件分析以統計、數據分析、人為可靠度分析技以統計、數據分析、人為可靠度分析技術，估算設備失效或人為誤失發生的可術，估算設備失效或人為誤失發生的可能性，並以機率表示，除了作為論證基能性，並以機率表示，除了作為論證基礎之佐證外，也提供故障樹及風險得以礎之佐證外，也提供故障樹及風險得以定量的方式。定
10、量的方式。8深度防禦與真實9超限事件深度防禦深度防禦10肇始事件光譜Log(頻率頻率)log(事件大小事件大小)Heavy Tail regionUnknown unknownsBlack swans汽機跳脫反應器未隔離暫態反應器隔離暫態反應器急停且喪失正常熱移除隨機喪失外電喪失匯流排颱風喪失外電小破口LOCA地震喪失外電電廠全黑大破口LOCA中破口LOCA嚴重ATWS火災超級地震+海嘯長期電廠全黑長期喪失熱沈多重人為誤失11福島事故主因 地震(0.5g PGA)+海嘯(超過設計基準,1014公尺)廠內、外AC電源全部喪失 海水最終熱沉喪失 運轉員在極高壓力且幾近眼盲(loss of almo
11、st all I&Cs)的情況下搶救爐心 二次圍阻體內氫爆 可能造成圍阻體廠房內設備、電纜損壞 造成廠區輻射劑量過高讓事故後的救援行動更加困難 外電回復時間冗長(已遠超過單純的SBO)電氣設備全泡水，電即使來了也沒用12廠外事件記錄IAEA資料庫整理資料庫整理(2002)：河水氾濫河水氾濫14/11/80 Garigliano義大利 水床水位增加造成內漏，地下水受到廢樹脂儲存槽的污染 3/12/82 Dresden美國 河水氾濫高於歷史記錄60公分，氣象站、電話與電廠設施損壞31/3/94 Cooper美國 萬年洪峰通過，地下水內滲，電力受損，電纜渠道淹水蔓延、污染；規劃緊急撤退路線受阻 海水
12、倒灌海水倒灌(退潮退潮)13/12/80 Hinkley英國 漲潮與暴風雨 海水泵室損壞，喪失廠用水22/1/84 Borssele荷蘭 退潮(歷史性)與強風，加上廠用水渠道缺水(魚群)喪失廠用水12/1999 Blayais法國 廠址淹水，緊急系統受損自1985以來，美國電廠有 17 次廠外水災防護不良事例(source:NRC generic reports in IRS)降雨過量造成淹水降雨過量造成淹水11/7/2000 Chernobyl 3 RF烏克蘭 廠址洩水不良造成柴油機廠房淹水，喪失三個緊急電源系統，反應器停機13地下水滲漏地下水滲漏(地下水床高度疑似升高地下水床高度疑似升高)
13、17/10/80 Indian Point美國 滲漏 電力與泵損壞87+11/12/89 Clinton美國 無密封開口滲漏與水有關的事件與水有關的事件12/1/87 St.Laurent法國 進水口結冰，外電因暴風雨喪失 喪失廠用水19801990 美國六座電廠、韓國兩座、印度一座、荷蘭一座，均曾因生物滋長(貽貝、魚、蚌、蝦、水母等)而致喪失廠用水，通常伴隨海水高度上升1985 美國 開關場受到鹽霧污染結合效應結合效應喪失外電(33次因為廠外水災)電網喪失撤退路徑受阻最終熱沉(UHS)喪失外來飛射物外來飛射物1982 法國 武裝攻擊，混凝土牆穿孔1999 英國 飛機墜毀於在廠界外800公尺處
14、IAEA資料庫整理(2002)(續1)14 廠內飛射物廠內飛射物 30 次事件：汽機過速、汽機封盤破裂、蒸汽產生器管塞破損、燃料組件掉落傳送箱掉落 廠外爆炸火災廠外爆炸火災 1988美國：5公里外化學工廠爆炸，產生有毒煙霧，但未影響核電廠 廠內爆炸火災廠內爆炸火災 32 次事件：變壓器爆炸、氫氣儲槽或外漏爆炸 廠內火災廠內火災 134 次事件：變壓器、廢料著火、柴油引擎廠房燃料、維護作業、汽機與發電機、化學實驗室 有毒氣體外洩有毒氣體外洩 6 次事件：均來自廠內 電磁干擾電磁干擾(廠內與廠外廠內與廠外)6 次廠內發生：高壓開關干擾 2 次廠外發生：在通訊中心周邊，但無法確定來源 進水口損壞進水
15、口損壞 3 次事件：冰塊與殘駭造成IAEA資料庫整理(2002)(續2)15IAEA廠外事件效應調查(2002)事件事件次數次數效應效應森林大火森林大火2 events跳機、汽機跳脫跳機、汽機跳脫閃電閃電5 events跳機跳機地震地震5 events汽機跳脫汽機跳脫風雪風雪2 events喪失外電喪失外電河水氾濫河水氾濫4 events挑戰深度防禦挑戰深度防禦鹽霧鹽霧2 events接地與腐蝕接地與腐蝕取水口海生物滋長取水口海生物滋長3 eventsNA電磁干擾電磁干擾1 eventNA地下組件管路腐蝕地下組件管路腐蝕4 eventsNA(天然氣天然氣)氣雲爆炸氣雲爆炸(not affect
16、ing NPPs)1 eventNA16事例 1：美國Cooper電廠 BWR，位於內布拉斯加州 1993年7月，堤防崩壞，河水氾濫，造成區域緊急撤退路線受阻 反應器與汽機廠房的地下房間淹水嚴重 地板洩水系統失效，部分污染區的水流至乾淨區 電廠人員並未成功採取措施將重要設備附近的水抽離 反應器廠房內淹水並噴濺到電纜，造成RCIC電路短路 事件顯示即使淹水還沒到地面之上，河水漏進廠房仍會造成淹水問題與設備劣化17事例 2：Calvert Cliffs電廠 PWR，位於馬里蘭州 2002年4月，龍捲風於距電廠一哩處通過，最大風速至少158哩到260哩/小時 強烈龍捲風可能產生高速飛射物，足以使預力
17、混凝土結構損壞 造成外電喪失、廠內緊急後備電源喪失、冷卻水泵與補水系統受損18事例 3：Davis-Besse電廠1998年6月，等級F2的大龍捲風直接襲擊電廠，最大風速在113到156 mph之間，當時電廠處於99%功率運轉電廠當時並未接到通知有暴風雨接近，廠內人員亦未獲告知閃電與強風造成外電喪失外電喪失，反應器自動急停，周圍有11座電塔傾倒通訊中斷通訊中斷，ECCS密集運轉達41小時電廠的主要電話系統中斷，包括與NRC之間的熱線，延遲向緊急管理當局通報柴油發電機運轉，供電至主要安全系統，但前前24小時故障多次小時故障多次，所幸外電及時回復燃料池相關冷卻燃料池相關冷卻並未設計緊急後備電源，水
18、溫由110 升到140 19事例 4：Turkey Point電廠 1992年8月，安德魯強烈颶風襲擊邁阿密南邊30哩，風速持續達145mph，最大陣風175mph 雙機組電廠，反應器喪失所有外電達5天之久 緊急柴油機運轉達6天，並需緊急向區域醫院調動備用柴油 廠外通訊中斷達4小時，通往電廠的道路亦受阻 輻射監測設備受損，嚴重影響緊急運轉，以及事故下通告周圍居民即時撤離的能力 電廠消防水槽遭飛射物擊中破裂，旁邊的CST亦有破洞，消防水泵損壞，緊急停機相關電纜防火包覆脫落 鄰近的火力電廠油槽破裂，大量燃油外流20美國廠區全黑(SBO)法規 重點在於coping，亦即恢復廠內或廠外AC電源所需的時
19、間，各廠須計算自己可應付的SBO期長 SBO期長主要依據下列因素：廠內緊急AC電源的多重性 廠內緊急AC電源的可靠度 預期喪失外電發生頻率 復原外電所需的可能時間 當廠內電源或廠外電源其中之一復原，即為SBO事件的結束點21SBO因應作法 獨立的AC電 美國尚有44電廠僅依靠電池 需進行coping 分析，但最長的SBO期長只給4小時 若計算出coping時間超過4小時，就必須設法降低或找尋替代AC電源 替代的AC電 美國有60部機組屬於此類 來自鄰近機組的緊急柴油機提供多餘電力 氣渦輪發電機、柴油發電機與水力電廠 消防用柴油發電機22SBO救援的限制(以核一廠為例)圍阻體排氣需有AC電，以開
20、啟馬達驅動閥(MOV)，雖可能手動開啟，但可能無法形成足夠的熱移除能力 RCIC或HPCI雖為蒸汽驅動系統，但其成功運作仍需要自身汽機、泵、控制電源、水源及其冷卻、圍阻體排氣背壓限制、泵室冷卻等條件(核一廠)柴油發電機正常靠日用槽應可撐3小時5小時，廠房外還有油槽，可供7天燃油(全為Class 1設計)1、2號柴油機仍須冷卻水 5號柴油機為氣冷式，但位於圍阻體廠房外23核一廠地震前端事件樹核一廠地震前端事件樹24事故救援相依表(以安全相關系統為主)約按照時間順序控制棒控制棒硼液硼液RCICHPCIS/RVRHRCSCTMT harden VentFire WaterSea Water反應度控制
21、反應器降壓反應器補水抑壓槽冷卻圍阻體長期熱移除圍阻體排氣約按照時間順序控制棒控制棒硼液硼液RCICHPCIS/RVRHRCSCTMT harden VentFire WaterSea WaterAC電(柴油機或外電)(開閥)(開閥)UPSDC電冷卻水泵室冷卻要開門要開門氣源蓄壓槽可供每個S/RV cycle五次其他運轉條件 圍阻體壓力小於22.5 psig 若自抑壓池取水，需小於飽和溫度 圍阻體壓力小於22.5 psig 若自抑壓池取水，需小於飽和溫度 爐心低壓 水源小於飽和溫度 爐心低壓 水源小於飽和溫度爐心低壓爐心低壓25SBO加地震下之事故救援相依表約按照時間順序控制棒控制棒硼液硼液RC
22、ICHPCIS/RVRHRCSFire Water Sea WaterCTMT harden Vent反應度控制反應器降壓反應器補水抑壓槽冷卻圍阻體長期熱移除圍阻體排氣約按照時間順序控制棒控制棒硼液硼液RCICHPCIS/RVRHRCSFire Water Sea WaterCTMT harden VentAC電(柴油機或外電)UPSDC電冷卻水泵室冷卻開門？開門？氣源蓄壓槽可供每個S/RV cycle五次其他運轉條件 圍阻體壓力小於22.5 psig 若自抑壓池取水，需小於飽和溫度 圍阻體壓力小於22.5 psig 若自抑壓池取水，需小於飽和溫度 爐心低壓 水源小於飽和溫度 爐心低壓 水源小
23、於飽和溫度爐心低壓爐心低壓26國內SBO廠內事件風險概估27我國11項福島因應議題1.廠區電源全部喪失(全黑)事件2.廠房/廠區水災事件及防海嘯能力3.用過燃料池完整性及冷卻能力4.熱移除及最終熱沉能力5.事故處理程序與訓6.機組斷然處置程序之建立7.一/二號機組相互支援8.複合式災難事件9.超過設計基準事故10.設施/設備完備性及備品儲備11.進人力/組織運作及強化核能安全文化28我國11項對應改善措施1.廠區電源全部喪失廠區電源全部喪失(全黑全黑)事件事件 清查現有維護程序書適性 設備備品庫存量與可用性 詳細現場再巡檢 規劃補充油源以提高各發電機可靠度及延長運轉時間 完成第5台氣冷式柴油發
24、電機提供兩部機電源能力 氣渦輪發電機支援 廠内設備電源規劃 購置480V 可移動式柴油發電機 購置可移動式空壓機 外接式加壓至直流蓄電池充電機線路，在柴油油源用罄前可連續供應直流系統使用。2.廠房廠房/廠區水災事件及防海嘯能力廠區水災事件及防海嘯能力 安全系統及柴油機廠房改善成不透水緊密門 增購水泵 檢討防範廠區土石流之發生潛勢 電廠廠房高程設計29我國11項對應改善措施(續1)3.用過燃料池完整性及冷卻能力用過燃料池完整性及冷卻能力 各廠檢討各式吊可能墜落於用過燃料池之改善措施 規劃用過燃料池冷卻異常時之緊急補水程序 擬定緊急應變準則及事故緩和措施 對大修採用全爐心燃料移除的電廠，採行政管制
25、措施增大用過燃料池冷卻水量4.熱移除及最終熱沉能力熱移除及最終熱沉能力 確認各廠緊急海水泵與取水攔污設備均安裝在防震結構體內 規劃多樣補水流徑、水源、取水途徑與資源 確認移動式柴油發電機與空壓機數量，以提供必要的電力與氣源 完成廠區全黑及熱沉喪失緊急運轉應變流程 緊急海水冷卻系統復原規劃及規劃生水池傳送管路耐震改善工程 ECW 馬達抗海嘯能力提昇30我國11項對應改善措施(續2)5.事故處理程序與訓事故處理程序與訓 超出設計基準事件之人員訓及緊急應變計畫演 支援訓及應急器具裝設作業規劃、中央災害應變中心之連絡、協調與配合6.機組斷然處置程序之建立機組斷然處置程序之建立 訂定機組斷然處置程序指引
26、，包括反應爐壓力、水位控制及圍阻體完整性控制，以及反應爐及用過燃料池緊急注入海水程序 建立事故後長期冷卻能力設備規劃與現場查證7.一一/二號機組相互支援二號機組相互支援 水源、電源、氣源 因應措施及人力動員 雙機組事故下主控制室之運作機制31我國11項對應改善措施(續3)8.複合式災難事件複合式災難事件 檢討並提出超出設計基準(火災、水災、耐震、海嘯)之因應措施 電廠獨自應付能力之強化9.超過設計基準事故超過設計基準事故 清查減緩嚴重事故的設備及支援緊急狀況之設備功能，並確認渠等可發揮功能 強化後備水源之汲水功能、注硼功能(因應注硼系統失效或須再次注硼)探討在雙機組事故時，技術支援中心運作機制
27、與設備改善10.設備設備/設施完備性及備品儲備設施完備性及備品儲備 時性設備及時性救援設備整備 天然硼酸、硼砂之儲備量，及輻射屏蔽、拋棄式防護衣數量 整合增購救援設備及各廠既有之資源11.進人力進人力/組織運作及強化核能安全文化組織運作及強化核能安全文化 包括檢視強化核安文化所需之組織、人力運用及改善做法32應用案例 加裝氣渦輪機發電機(Gas turbine)之風險效益 喪失外電因應能力改善案之風險效益33加裝氣渦輪發電機34氣渦輪發電機模擬額外建立該系統的故障樹系統的耐震度 假設按照現有電廠類似設備耐震均值 0.61g and U=0.18,R=0.0835個廠PRA模型範圍基準結果 地震
28、事件風險佔比為 67%(CDF)，98%(LERF)核一、二廠地震風險亦顯著 廠外電源一般為地震下最脆弱的系統，主要來自絕緣礙子的失效 若廠外電源在地震之下仍可以存活，則反應器跳機的條件機率可以忽略Operation ModeInternal EventSeismicInternal FireInternal FloodFull PowerCDF/LERFCDF/LERFCDF/LERFCDF/LERFLow PowerCDFN/AN/AN/AShutdownCDFN/AN/AN/A36研究案例 基準案例代表電廠現況的風險(不設置氣渦輪機)案例1 為設置一般之氣渦輪機後的風險 Case 2 為
29、氣渦輪機昇級到可承受原來地表加速度的1.2倍 若電廠位於地震活躍區，則將氣渦輪機昇級應是務實的作法CaseDescriptionBase CaseNo gas turbine system Case 1Gas turbine with typical seismic fragility 0.61g Case 2Gas turbine with upgrade seismic fragility 0.73g 37結果38結果討論 基準案例與案例 1 若氣渦輪機移除，CDF將增加 9.5%，LERF增加2.3%風險增加主要均來自地震事件 變化不大 案例 1與案例 2 改善後多20%耐震度 CDF減
30、少5.6E-7/年(-9.2%)LERF減少 5.5E-8/年(-7.5%)若單純從成本考量，此風險變化量並不特別顯著39核二廠因應喪失外電改善措施選項 選項1.125伏DC電源負載容量的增強A.如核一廠，提昇至24小時容量B.如核三廠，改善直流電源系統(充電器)2.回復主飼水系統(硬體修改)3.加裝RHR A、B泵室現場(獨立)空調系統(硬體修改)4.加強消防水系統淹灌的訓(人因)A.按照原方式提高訓B.改善程序書與訓 評估不同改善措施的組合方案之效益 改善評估方案係由支配性失效組合及重要度分析結果選擇40核二廠喪失外電因應改善效益評估排序基本事件名稱基本事件說明 點估計值F-V 重要度RA
31、W重要度1AAB-VW圍阻體失效後中斷爐心補水(SE)3.999E-0013.822E-0011.57*2AAB-XDCDC匯流排喪失後於24小時內未能修復(#1)9.999E-0023.430E-0014.093AAA-T3喪失外電肇始事件(IE)6.575E-0022.161E-0014.074AAA-TDC喪失125VDC匯流排1RDC肇始事件(IE)4.999E-0032.031E-00141.435AAA-TDD喪失125VDC匯流排1GDD肇始事件(IE)4.999E-0032.011E-00141.026HR-ADS-INI-E03運轉員手動RPV洩壓失敗(HR,small)4.
32、357E-0031.852E-00143.33*7HR-FIRE-WTR-E03運轉員未能及時建立消防水注水(&4)7.596E-0011.497E-0011.058HR-NCHW-RECOV運轉員手動起動NChW失敗(HR,small for T3)1.194E-0011.333E-0011.989PTANE51-1P46RCIC蒸汽驅動泵起動失敗(Huge DCR)3.846E-0021.118E-0013.8010AAA-T1BMSIV關閉肇始事件(IE)9.316E-0011.080E-0011.01*11CHAZGJ-1VC-13A/BEChW寒水器起動共因性失敗(3)2.231E-
33、0039.982E-00245.6512OSP-RECOV/30M喪失外電後未於30分鐘內修復(SE)2.500E-0019.342E-0021.2813HR-GT-RCIC-INO喪失外電RCIC未注水下運轉員未起動汽渦輪機(HR,small for T3)3.614E-0019.270E-0021.1614AAA-T5飼水全面喪失肇始事件(IE)5.130E-0027.950E-0022.47 *15BYWZ125-12BATDIV I 及II電池組共因性失效(#1)1.194E-0057.815E-0026544.7416AAA-V高低壓介面LOCA事故(IE)2.104E-0067.5
34、37E-00235818.80*17CHABGJ-1VC-13BEChW系統B台起動失敗(3)2.248E-0027.146E-0024.1118SDTFFAILLOOP喪失外電下 345KV及69KV開關場故障(SE)7.724E-0036.755E-0029.68*19CHAAGJ-1VC-13AEChW系統A台起動失敗(3)2.248E-0026.588E-0023.8620AAA-S1中破口LOCA肇始事件(IE)2.930E-0043.733E-002128.37註：排序標有符號之基本事件已考慮在改善方案中41外電因應改善措施評估42小結 按照目前現場情況，PRA將氣渦輪機視為外電，
35、需經過開關場送電；建議強化其耐震能力，方具風險(爐心熔損)效益 直流電改善評估顯示，PRA可綜合評估各項選項的成本與風險效益(雖然最後不一定完全按照PRA的結果)43風險知覺議題A.Giddens(UK)：現實生活就是不斷從某類型的風險環境，轉換到另外一個 此需要專家的協助，詮釋人們周遭大量之數字資料，轉換為簡單的方式，讓一般人可以瞭解(風險)，由數字來看，只有在每個月都發生類似911攻擊時，搭飛機的風險才會與開的風險相當D.Ropeik(USA,2011)根據Michigan大學的研究，911攻擊後三個月內，因此事件改換交通工具的結果，額外造成1,018例公路禍死亡人數 人的恐懼會左右人的行為，且往往改採風險比較大的行為 風險評估同儕的難處44PRA改進方向 PRA的進 基於全球核電過往運轉記錄與績效良好，普遍來說，PRA較著重在一階分析(順風球)二、三階PRA之研究與發展應再強化，例如完整模型更新、氫氣行為與效應、跨機組議題 PRA的肇始事件範圍 PRA在極端廠外災害方面的處理不夠，亦需跨領域結合 地震、海嘯、基礎設施連動 長期喪失外電 長期喪失熱沉 惡劣環境影響 IAEA福島報告檢討：風險管理作為應能有效運用PRA，並加強對於不確定度的評估45謝 謝 指 導
