1、第四章第四章 辩论口才艺术辩论口才艺术 随着社会、经济和文化的迅速发展，人与人之间、地区与地区之间、国家与国家之间的交往的范围越来越广泛。人们的人生观、价值观、世界观等都有了很大的变化。根据各自的现实需要，人们具有不同的价值与观念取向，由此而产生的分歧和矛盾也与日俱增。因此，大到国际性问题，国家的政治、经济、文化、教育问题，小到人与人之间的分歧，都需要通过辩论来解决。此外，辩论也是个人展示才华、取得信任与支持、扩大交际的重要手段。第一节辩论概说 辩论是创造性地运用语言的技巧和技能，是口才艺术的精华，是开启智慧大门的钥匙，是磨练成熟思想的平台，是通向最后真理的桥梁。辩论是一门艺术，也是一门学问，
2、需要认真地研究。一、辩论的概念与特征 在现代汉语词典中，“辩论”的释义为：彼此用一定的理由说明自己对对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的人是或共同的意见。辩论主要有以下几层含义：同一辩题；辩论的双方或多方辩论运用的媒介是言语；辩论的立场要坚定；辩论的最终目的。第一节辩论概说 1.辩论的含义 第一、同一辩题。辩论的各方必须有同一个辩论对象，即辩题。倘若连一个共同的辩题都没有，大家谈天说地，东拉西扯，就不是辩论而是“拉家常”了。第二、辩论要有观点不同的双方或多方。辩论不能只有一方，而要有观点不同的双方或者多方。如果辩论只有一方，大家已经就辩题达成了一致，就完全没有必要辨下去，更构
3、不成辩论。第三、辩论运用的媒介是语言，即对特定语言的具体运用。第四、辩论的立场要坚定。之所以发生辩论，是因为各方都有自己的观点和看法，并认为他方的观点有误，从而导致一场唇枪舌剑。第五、辩论的最终目的是去伪存真、批驳谬误、揭示真理。第一节辩论概说 2.辩论的特征 （1）观点针锋相对 辩论各方的观点是截然对立的或至少是有鲜明分歧的，因为没有对立便组成不了辩论。如学术辩论中的真与伪之争，决策辩论中的优与劣之争，法庭辩论中原告与被告之争，都表明辩论各方明显的对立性。（2）思维机智敏捷 在辩论中，往往会有很多“突发情况”，这是辩论者躲闪不及的。虽然各方在辩论前都可能对论据以及心理上有所准备，但都不可能完
4、全估计到变幻莫测的辩场风云，都难以事先完全把握对方的论点和论据，都难以洞悉对方的战略和战术。（3）逻辑严谨周密 辩论是一个过程，是双方将“真理”越辩越明的持续阶段。各方在充分准备后进行唇枪舌剑般的争论，辩论者一方面要使己方的观点鲜明、论据充分、阐述严密；另一方面又要善于从对方的阐述中寻找逻辑的漏洞，打开批驳的突破口。第一节辩论概说二、辩论的分类 辩论按照不同的角度和标准划分为多个不同的类型。在各种分类中，彼此有重合与交叉的地方。以辩论所采用的语言为标准，可分为口头辩论和书面辩论。以辩论的目的为标准，可分为应用辩论和赛场辩论。以辩论各方参加的人数规模为标准，可以分为团体辩论和个人辩论。以辩论所处
5、的环境为标准，可分为日常生活辩论、专题辩论和模拟辩论。以辩论内容为标准，可将辩论分为法庭辩论、外交辩论、学术辩论、决策辩论等。如果以辩论的进行形式为标准，辩论可以分为以下3类。.第一节辩论概说 （1）对话式辩论 日常琐事的争辩、交通事故协调、家庭矛盾的争吵、朋友之间的利益之争、同学之间学问的探讨等等，都属于对话式辩论，是社会生活中最常见的辩论形式。（2）答辩式辩论 这种形式多运用在高等院校以及科研机构的学术答辩中，从大专、本科到研究生高等院校,都有毕业答辩会，这是为了进一步考查和验证答辩者对研究对象的理解能力和理解程度，以及答辩者对专业知识掌握的广度和深度 （3）竞赛式辩论 竞赛式辩论是指辩论
6、正反双方就某一选定的辩题有组织、有计划地围绕辩题，展开激烈的辩论，并当场决出胜负。大到国际性的大专辩论赛，小到各个校园、小区、机关单位举行的辩论会，都属于这种辩论形式。第一节辩论概说三、辩论的作用 在今天，辩论已经渗透到人们生活的各个方面，因此，辩论的社会功用也就更加全面了。辩论的社会作用主要体现在以下4个方面：批驳谬误，揭示真理 维护自身，正当权益 发展科学，繁荣经济 培养口才，造就人才第一节辩论概说四、辩论的基本原则 人们在社会交往中经常展开辩论，但并非所有辩论都能正确进行，并达到预期目的。辩论要正常、顺利地进行，参与辩论的各方就必须遵循一定的原则。这些原则可以对辩论活动起到规范的作用，从
7、而达到辩论的初衷探求真理。辩论的基本原则有：实事求是、公平原则、同一原则以及理由充足的原则。第一节辩论概说 1.实事求是原则 实事求是原则是辩论必须遵守的最基本原则，其要求是尊重事实、服从真理。（1）尊重事实 尊重事实就是要用事实来证明观点。任何辩论都要通过摆事实来讲道理，因为“事实胜于雄辩”。辩论各方在证明己方观点的正确或反驳对方观点的错误时，都应力求用事实材料来支持自己的论点，只有尊重事实，才能使辩论正确展开。（2）服从真理 辩论的最终目的是探索真理、坚持真理、服从真理。参辩者胜利与否就要看手中是不是握有真理。第一节辩论概说 2.公平原则 公平原则又称为平等性原则，是指在正常的辩论中，构成
8、辩论主题的参辩各方，不管社会地位高低，要保持平等的地位，这也是辩论得以进行的前提条件。（1）人格平等 （3）真理面前人人平等 （2）权利平等第一节辩论概说 3.同一原则 辩论者在辩论时思想观点应具有确定性、一贯性、明确性，在同一思维过程中，每一思想都要与其自身保持同一。辩论是相互对立的思想观点之间的论争，只有当辩论双方的思想观点在整个辩论中始终保持同一时，彼此才有可能把握对方的思想观点，并鉴别真伪，抓住纰漏，从而进一步展开辩论。同一原则的具体要求是：（1）概念保持同一 （2）论题保持同一 （3）思想观点保持同一第一节辩论概说 4.理由充足原则 理由充足是指参辩者在给出自己的观点时必须有充分的理
9、由和论据。无论何种论题，不管正确与否，要想说服别人，就一定要有现实的客观依据。世界上没有一种事物的发生没有原因。因此，辩论必须“言之有理，持之有故”。参辩者的理由是否充足必须具备两个条件：一是理由真实，即理由必须是经过实践检验并符合客观实际的判断。理由真实，这是辩论有说服力的根本条件。二是理由与观点之间存在必然的逻辑联系，前者必须是后者的必要条件，即从理由的真实必然推出观点的真实。第一节辩论概说第二节第二节 辩论的准备辩论的准备 要想在辩论中立于不败之地，就必须做好准备工作。辩论准备阶段的主要任务是明确双方的观点，为证明自己的观点和驳倒对方的观点采集资料和证据，选择攻击对方的最佳策略等。由此看
10、出，辩论前的准备包括四个步骤：审查论题与确立论点；为立论和驳论收集可靠论据；设立辩论的攻击路线，制定战略战术；拟写辩词。一、辩题的审提与立论 1.审题 审题是辩论准备的第一步。当辩题确定以后，要对它进行详细地分析：分清辩题的类型，解析辩题的语词构成以及界定辩题中暗含的概念等。第二节辩论的准备 (1)划分辩题类型 根据辩题所叙述的是事实还是人们的需要意愿、价值取向，可分为事实型辩题与价值型辩题。根据对事物情况是直接做出判断还是在两者之间加以比较，可分为是非型辩题和比较型辩题。根据正反双方辩题之间的关系，可分为对立型辩题与矛盾型辩题第二节辩论的准备 事实型辩题 这类辩题是从现实出发，根据一定的现实
11、背景，以现实为依据展开讨论，具有一定的现实意义。例如，“大学毕业后，先工作后考研是否合理”、“现代社会更需要专才还是通才”等。价值型辩题 有一些辩题，主要在价值娶向层面上展开讨论。这类辩题讨论的往往是“应不应该”的问题，比如“对历史文化遗产应该以保护为主还是以开发为主”、“医学的发展又没有伦理界线”等。第二节辩论的准备 是非型辩题 该类辩题的主要特征往往是对一个命题进行是或非的判断，例如“男女之间有无真正的友谊”、“人类是否有天敌”等。对于这样的辩题，首先要分析其特征，然后建立起逻辑框架和理论与事实的依据。更为重要的是，对于这类辩题，辩论双方的立场都应是十分明确的，不管是或不是，都必须作为肯定
12、的观点呈现出来。比较型辩题 该类辩题在内容上是你中有我，我中有你的关系，辩论双方各自在证明本方立场的同时，也必须证明对方立场的部分合理性。该类辩题在形式上，可分为“轻重之辩”、“主次之辩”、“大小之辩”，其关键词为“主要”、“更”等。比如“谁比谁更有利”、“主要靠什么”、“谁比谁更重要”，等等。第二节辩论的准备 对立型辩题 对立型辩题的基本特征是双方的观点处于平等的对立状态，例如“男女之间有无纯粹的友谊”，就其辩题内容而言，不是上述那种简单的只需证明“是”还是“不是”的问题，它要求在论证本方观点的正确性的同时，还要证明对方的观点是不正确的。矛盾型辩题 矛盾型辩题是指辩论双方所持的观点是完全矛盾
13、的，双方论点截然相反，非此即彼。这样的辩题在语言表述上通常为“应该（不应该）”、“是（不是）”、“会（不会）”、“可能（不可能）”、“可以（不可以）”等。第二节辩论的准备 （2）界定概念 概念的划分 概念是人们对事物本质的认识，逻辑思维的基本单元和形式，它的表达形式是语言。而语言的变动性极大，因此，概念也会随着语言含义的变化而产生不同的解释。概念的界定 在划分了词语之后，接下来要做的就是对每一个词语进行概念的界定，这种界定既包括对概念内涵的界定，也包括对概念外延的界定，这样做就是为了概念明确化。核心概念的寻找 对辩题的概念进行了界定之后，还须寻找辩题中的核心概念。第二节辩论的准备 概念的界定
14、概念界定的两大标准：一是根据本方的需要。二是不违背语词的基本意义。界定辩题的具体方法有：第一，扩大内涵，缩小外延。第二，扩大外延。第二节辩论的准备 核心概念的寻找 寻找核心概念时要注意以下几点：第一，在辩题中对于本方的重要性，越重要越关键。第二，辩题中被忽视的概念。第三，辩题中无法界定的概念。此外，参辩者需要注意的是，核心概念只是相对的。辩题中的某一个词在我方看来应该重点突破，但是在对方看来这个词却不是最重要、最核心的概念。选择核心概念的角度应该是有利于本方而不利于对方。第二节辩论的准备 2.立论 立论就是要针对对方可能出现的观点和思路，找到最佳的反驳材料；为我方观点找到最适合、最有利的思路。
15、立论和驳论构成辩论的两个最主要的部分。立论即阐明本方的基本立场，是针对辩题提出本方看法和论点的逻辑过程。对于一个已经确定下来的命题，如果能找到一条最佳的路线，确立好自己的立场，就能为整个辩论的胜利奠定基础。第二节辩论的准备 从理论上看，辩题的立论应该遵循以下4项基本原则：（1）逻辑严密，框架完整 （2）打破常规，锐意创新 （3）李代桃僵，另辟战场 （4）界定概念，限制辩题第二节辩论的准备二、材料的收集与设辩 1.材料的收集 论据是支撑论点的支柱。如果没有论据的支撑，论点就成了空中楼阁。能够被搜集来当论据的材料主要有两个方面：首先是事实材料。来源于现实生活中，具有代表性的人证、物证、典型事件和正
16、确无误的统计数字等都是事实材料。其次是理论材料，包括国家的政策、法规，社会伦理道德以及科学原理，成语、名言、民间谚语等等。第二节辩论的准备 收集论据时，要满足以下几个条件：论据切题。这是对论据材料的最基本的要求。论据的范围十分广泛，但只有与论题、论点的内涵相一致的材料才是有用的，才能构成对论点的支撑作用。材料再真实、生动、有力，也与论题毫无关系。材料真实。论点往往建立在论据的基础之上，因此，论据的真实决定了论点的价值。参辩者在采集材料时，必须弄清论据的来源，确保论据的真实可靠。精当、典型。这是对材料采集的较高要求。论据在确定真实和有用之后，参辩者还应该看材料是不是具有代表性，是否能以小见大地概
17、括出本方的观点的精髓。第二节辩论的准备 2.设辩 辩论不仅是语言艺术的展示，更是一场智力的角逐。它不仅需要参辩者在语言上和材料上进行精心的准备，还需要在战略战术上进行谋划，所谓“运筹帷幄之中，决胜千里之外”。辩论作为口头表达形式的一种，它存在着很多“变数”。因此，在辩论开始之前，辩论的各方都需要制定策略，对辩论的过程进行设计。辩论预案的设定分为两种：比较稳定的战术策略和比较灵活的战术策略。无论采用哪一种策略，下列这些因素是在制定策略的时候必须考虑的。双方的论点、双方辩论的焦点、对方论点的薄弱环节、具体的战术、本方的进攻路线、具体的目标设定以及如何确定材料的运用时机、如何应对临场的失误等。第二节
18、辩论的准备 在设辩时应注意以下几点:稳扎稳打。参辩者在提出本方观点之后，按照一定的逻辑顺序，从各个不同的侧面进行论证，最后完成本方的立论建构。先发制人。先发制人在一开始提出本方论点时，就将对方可能 论述的观点包含其中，并进行否定。这种战术讲究的是突击性，把对方要说的话就提前说了，对对方的打击很大。埋伏奇兵。这是 后发制人的方法。在一开始论述时，并不暴露真正的目的，也不引起对方的注意。第二节辩论的准备三、辩论词的撰写 1.辩论写作的一般要求 (1)合理安排文章层次 从辩论的初衷和目的来分析，辩论词的撰写是为了提出论点，继而分析论点，并列举客观材料来支持论点，最后总结问题，强化论点。它在总体上就应
19、符合议论文写作的“提出问题”、“分析问题”、“解决问题”的规律。第二节辩论的准备(2)根据内容编写大纲 在对辩词的总体结构确定以后，接下来就需要根据框架，补充辩词的大纲。构想终归是构想，很多想法在脑海中转瞬即逝，因此有必要将它们用语言表达出来，以固定的形式记录下来。(3)把握论证是关键 如果说论点是主干骨，那么论证就是血肉。有了血肉，整个辩论才有活力，有生命力。辩论词与议论文结构相仿。第二节辩论的准备 2.辩论语言的一般要求 (1)语言简明生动 我们所说的口语艺术的全部内容都适用于辩论，但辩论与一般的私下交谈和当众演讲毕竟有所不同，它的唇枪舌剑、针锋相对的特点，决定了辩论的语言有其自身的特点，
20、它既要吸纳书面语言的严密性，又要追求口头语言的通俗性和生动性。第二节辩论的准备(2)机智幽默 语言机智幽默这个特点在针锋相对的辩论中不仅可以巧妙地反驳对方，而且会赢得听众的附和与赞同。听众不仅需要从辩论中获得真理，更需要从辩论中获得愉悦和美感。因此，高明的辩论者要尽力使用机智幽默、妙趣横生的语言，来捕获听众的兴奋点，满足听众的心理需求。(3)要求严谨准确 辩论语言要求严谨准确。这有两个方面的含义：一是语言逻辑本身要严谨准确，不能词不达意或自相矛盾；二是陈述的具体论据时应该严谨准确。第二节辩论的准备3.撰写辩论词撰写辩论词是在大量客观证据的基础之上，在辩论战术的安排之下，在辩论大纲的框架之中，进
21、行全面的语言组织的过程。就辩论赛的一般程序而言，分为开篇立论阶段、攻辩阶段、自由辩论阶段和结辩阶段。不同阶段，辩词都有自己不同的特点。第二节辩论的准备（）开篇立论阶段开篇立论的发言要求逻辑清晰、言简意赅，清楚地阐述本方观点，不需要作过多描述或者在理论的层面上过多纠缠。立论发言往往由一辩担任，担负着破题竖旗的任务。“万事开头难”，立论是给评委和观众留下的第一印象，立论发言稿的好坏决定了后面二、三辩发言的好坏。正方立论一般要开门见山、观点鲜明，反方立论可以迅速归纳，先点出对方的错误之处，然后重点树立本方观点，但反方不应在分析对方的纰缪上花费过多的时间和精力。第二节辩论的准备（）攻辩阶段如果把开篇立
22、论比作排兵布阵的话，那么攻辩就是两军将领之间的一次单挑，高低胜负立现，局势一目了然。攻辩由正方二辩开始，双方二、三辩参加，正反方一对一地交替进行。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方，辩方由攻方任意指定，不受次数限制，攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。正反方每一轮攻辩时间为1分30秒。攻辩是立论的深入和继续，只要能做到清楚地阐述本方的观点和理由，就能达到预期的主要目的。第二节辩论的准备（）自由辩论阶段自由辩论的主要目的是驳斥对方的观点，继续论证本方的观点的正确性。这一阶段要特别注意发挥应变能力，力争取得满意的现场效果。因此，自由辩论阶段的辩词写作应该注意以下几点要求：一是辩论词设计
23、的灵活性。二是多手准备，多条线索。三是为临场发挥留有余地。第二节辩论的准备（）结辩阶段在撰写结辩阶段的辩论词时，参辩者应注意以下几点：第一，小结是对本方观点的最后归纳和概括。第二，新的材料或事实可以给小结带来新意，为本方加分。第三，根据赛事的发展态势，组织文稿。第二节辩论的准备第三节第三节 辩论的技巧辩论的技巧一、辩论的语言技巧一、辩论的语言技巧辩论是语言的艺术，是辩论各方语言的互动。辩论者的观点是经过一定时间紧张的思考之后，通过语言外化出来的。因此，不断提高语言技巧，是取得辩论胜利的重要条件。暗设圈套，巧言诱敌发问是辩论中必不可少的内容，也是战胜对方的重要手段。通过对对手的观点仔细分析，找出
24、对方的纰缪，有针对性地发问，将对方逼进绝路，这就是巧问制敌。辩论就是在一问一答的过程中进行的，参辩者要明知故问、巧言设问，通过问来达到反驳对方的目的。以喻明理，生动形象比喻就是打比方，根据事物之间的相似点把某一事物比作另一事物，它可以“化未知为已知，化抽象为具体，化深奥为浅显，化平淡为生动”。一名成功的辩论者不会在辩论中机械地重复自己的观点，而是从具体生活和平时的生活积累中，寻找素材，并运用丰富的联想，将所要表达的观点通过贴切形象的比喻表达出来，增加辩论的感染力和说服力。第三节辩论的技巧运用排比，气势壮阔把若干意义相关或相近、结构相同或相似、语气相同的词组或句子并排在一起，就是排比。用排比来抒
25、情，节奏和谐，显得感情洋溢；用排比来说理，能收到条理分明的效果；用排比来叙事，能起到层次清楚、描写细腻、形象生动之效。由于排比的主要作用是语句轩昂，气势壮阔，节奏鲜明，富于波澜，所以它就成为辩论中一种很重要的语言技巧。（1）运用排比可以使抒情如黄河泄水，一泄千里，激情洋溢。（2）运用排比可以使说理逻辑严密，条理分明。（3）运用排比可以使叙事有条不紊，条分缕析，层次分明，增强表现力。第三节辩论的技巧激问反诘，一泻千里反诘也是辩论的语言技巧之一，它是反问在辩论中的具体运用。反问在辩论中依然以疑问的形式出现，但答案已经包含在问题里面，并不需要做答。当辩论进入白热化阶段时，辩手常常会采用这种提问方式，
26、来增强问题的攻击力。诘问一般包括设问、反问和奇问。（1）设问是无疑而问的，自问自答。（2）反问也是无疑而问，不过它不需要另作回答，因为问的本身就是答案。（3）奇问也是一种明知故问，在问句表层的掩护下，隐藏着深层的重要含义，以此达到以柔克刚的目的。第三节辩论的技巧高下相比，优劣分明有比较才有鉴别，有比较才见优劣，有比较才显胜负，所以，对比也是辩论中不可缺少的语言技巧。辩论中主要使用求异对比，通过对比进行分类，通过对比进行分界。这有分为两种情况：（1）明比，明确地阐述两个事物、现象之间的差别。（2）暗比，只是指出两种情况不同，至于为什么不同，不做具体说明，需要听者去细心体会。第三节辩论的技巧巧用仿
27、拟巧用仿拟，以牙还牙，以牙还牙如果从所仿本题的来源考虑，我们把辩论中的仿拟分为两大类，即仿论敌的表现方式和仿前人的表现方式。（1）仿论敌的表现方式。主要是指借用论敌的语言形式，反过来再去批驳论敌，从而起到以牙还牙的效果。（2）仿前人的表现形式是指模仿众所周知（至少是论敌知晓的）的前人著名的表现形式或固定词语，以达到幽默风趣、机巧讽刺的表达效果。第三节辩论的技巧绵里藏针 委婉含蓄委婉的方法有很多，主要例举以下几种：（1）迂回法。（2）假设法。（3）否定法。（4）闪避法。第三节辩论的技巧利用歧义左右逢源任何一个语言系统中都存在语言的歧义问题，虽然这会是人们交际时的障碍，但是在辩论时，它可以成为制胜
28、的武器和法宝。第三节辩论的技巧二、辩论的进攻技巧 进攻是辩论取得胜利的主要手段之一，体现为针对对方的要害进行诘问、批驳，揭露对方命题的错误。第三节辩论的技巧抢夺旗帜，先发制人在辩论中，论点就是战旗，如同全军的统帅和灵魂，要想取得辩论的主动权，就必须抢先下手确定己论，抢夺辩论制高点，这样既可以使论敌陷于被动，又能给听众一种“先入为主”的印象，创造心理优势。运用这一战术的关键是抢在论敌之前迅速集中有利论据，树立有利于己方的论点，击中论敌命题的要害。树立论点的方法是多样的，一般来说有以下几种：（1）开门见山法（2）先亮敌论法（3）正反对举法 第三节辩论的技巧抓住实质，攻其要害在辩论中，一个重要的技巧
29、就是在对方的一辩、二辩陈词之后，迅速地判明对方立论中的要害问题，抓住问题的实质，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德？在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命打击。第三节辩论的技巧引蛇出洞，迂回取胜在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻的手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。第三节辩论的技巧剑锋偏指，出奇制胜在
30、辩论中，出奇制胜就是要冲破人们习以为常的认识范围，打破因循守旧的思维习惯，突破原有的认识范围，给对方以突然袭击。而“奇”则主要表现在对出击时机的把握上 第三节辩论的技巧釜底抽薪，不攻自破在论辩中，论敌要使其论点成立，就必须提出相应的论据加以论证。俗语说：“扬汤止沸，不如釜底抽薪。”反守为攻，后发制人凡是体育赛事，必有占据优势的一方，但占据优势并不等于最后的胜利。如果劣势的一方能够抓住时机，进行反击，就有可能取得胜利。在辩论中也是如此，当己方遭到对方攻击时，最好的出路就是反击。第三节辩论的技巧三、反驳与反诡辩技巧1反驳辩论场上最考验人的是反驳，它的含义是提出反对的理由，加以辩驳。在反驳过程中，我
31、们不仅需要论据还需要技巧，这样才能高效率地利用手中的材料，达到“事半功倍”的效果。第三节辩论的技巧（1）正面回应，以理服人用最简单的语言和最直接的逻辑推理证明对方观点的错误，这是辩论中最常见的反驳手法。正面反驳在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点。（2）顺水推舟，将计就计借助对方的逻辑和语言特点，反击对方。以下是乾隆皇帝当年为村里人出的难题，看看这些村民是如何化解的。第三节辩论的技巧（3）类比反驳，生动形象在很多情况下，单纯的正面说理、反驳枯燥无味，而且艰涩冗长。而运用类比反驳，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解。（4）抢占良机，反驳在先立论在先，反驳在后，这是一般辩论的程序。但是
32、如果我们能够超越这种既定的逻辑思维，将反驳在先，在对方发言之前就将对方的观点批驳得体无完肤，对方就会始终处于被动状态。第三节辩论的技巧（5）迂回进攻，抓住要害迂回是绕向论敌人、后方，目的是攻击论敌的薄弱部位，或切断对方的退路，与正面回应有着天壤之别。一般而言，如果正面进攻，对方的警觉性高，不容易成功。而如果通过设问、假言套问等方式，通过迂回战术，对方很有可能落入你事先布置的陷阱中。（6）紧扣论点 反复逼问辩论进行到一定阶段时，双方争论必定会汇集到某一个焦点上。在这种情况下，有优势的一方，通常会紧扣住论点，对另一方进行轮番轰炸，反复逼问。第三节辩论的技巧反诡辩 在人类历史的发展进程中，出现过很多
33、像苏格拉底这样的诡辩论者，他们在给我们带来思考的同时，也给我们带来了迷惘。真理与谬误相伴相生，辩论的最终目的是探求真理，而在这个过程中，谬误也会随之出现。诡辩就是为谬误提供虚假或片面的论据，做出歪曲的论证。因此，在辩论的过程，我们需要一双辨别诡辩的眼睛，并掌握反诡辩的基本技巧。第三节辩论的技巧诡辩的主要手法有：（1）虚假论据。这种方法违反了真实准确的原则，用编造的例证或错误的原理作为论据，去论证错误的论题，最后得出错误的结论。自上而下自成系统。（）偷换概念、偷换论题。偷换概念是搞诡辩的人最常用的一种方法。他们常常将相近的概念排放在一起，并忽略两者的区别，而只看到两者的联系。或者混淆概念的之间的
34、内涵和外延。（3）含糊其词，模棱两可。在论证过程中，诡辩者故意违反论题要明确的原则，论点含混暧昧，似是而非，企图在不同的情况下作不同的解释，为自己的某种目的辩护。第三节辩论的技巧（4）循环论证。这是一种逻辑游戏，论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，就是循环论证。（5）诉诸权威。在指对论题不作任何论证，“只为权不为实”一味追求、吹捧强权人士的言论。（6）以偏概全。是指故意用片面的、不充足的根据冒充全面的、充足的论据去进行论证，以个别情况片面概括为一般。第三节辩论的技巧（7）人身攻击。是指在辩论时，偏离了正常的讨论轨道，对参辩者的攻击、谩骂取代了对具体论题的论证。（8）
35、机械类比。是指将具有某种表面相同而性质却有根本不同（或相似）的对象拿来作类比。由其中一个对象具有某种性质，推出另一对象也具有某种性质。用这种机械类比得到的结论往往是不可靠的。第三节辩论的技巧诡辩的基本方法：（1）注解法偷换概念和论题是一种故意违反同一法规的诡辩手法。只有正确地解释概念，明确论题的内涵与外延，才能有效地应对诡辩者。（2）列举反例法在论辩中，当对方轻率概括，推出了某种虚假的全称命题时，只要列举出与之相反的具体事例，即可将对方驳倒。第三节辩论的技巧（3）以毒攻毒法诡辩者如果擅长于用荒谬的逻辑来辩论，“以毒攻毒”是对付的好办法。（4）澄清因果法为有效地反驳此类诡辩，必须掌握必要条件假言
36、推理的两条规则：第一，否定前者即可否定后者，肯定后者即可肯定前者；第二，肯定前者不能肯定后者，否定后者不能否定前者。第三节辩论的技巧（5）回归语境法在有些辩论中，诡辩者故意使用一些模掕两可的概念和词汇，混淆是非，使得论题可以做这种解释，又可以做那种解释。因此，要应对这种诡辩术，就要回到当时的语境中去，明确语义和论题。第三节辩论的技巧四、辩论的逻辑技巧辩论与逻辑有密切的关系，逻辑是辩论的主要工具。斯大林曾这样描述过列宁的说辞：“当时使我佩服得是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是紧紧地抓住听众，一步一步地感动听众，然后就把听众俘虏得一个不剩。我记得当时有很多代表说：列
37、宁演说中的逻辑好像万能的触角，用钳子从各方面把你钳住，使你无法脱身，你不是投降，就是完全失败。”第三节辩论的技巧1三段论法，逻辑严密演绎是指从前提必然地得出结论的推理。从一些假设的命题出发，运用逻辑的规则，导出另一命题的过程，且这一过程具有不可逆性。三段论法是演绎推理中最常见、最重要的方法。2举事证理，一语中的 通过讲述事实、史实等来证明自己的论点，是辩论中最常用的逻辑技巧。第三节辩论的技巧3二难推理，步步逼近二难法辩论是指以二难推理为主的辩论。之所以称为“二难”，是因为它可以使人陷入左右为难、进退维谷的境地。“二难推理”是极有力量的辩论工具，善用的人可以使对方逃不出他的结论而陷人两难境地。雄
38、辩大师们都极善于使用“二难推理”，生活中也随处可见用“二难推理”令对方进退维谷的生动例子。4归纳推理，稳打稳扎归纳法论辩是以归纳推理为主的论辩。归纳法分完全归纳法和不完全归纳法。完全归纳法就是列举所有的可能情况，这些对象都有一定的相同特征。不完全归纳法是从大量的个体现象中推出事物共同具有的属性，虽然结果可能会出现错误，但确是论辩中常用的证明方法。第三节辩论的技巧5、类比相推，灵活幽默类比法辩论是以类比推理为主的辩论。类比推理是根据事物的相同点用已知的事物说明未知事物，它能启发人的思维，起到触类旁通的作用，它也可以抓住要害，迫使对方主动放弃错误主张。6、自相矛盾，反驳立论凡论题必须与正论题有矛盾关系的，都可以通过证明与自己的论题相矛盾的反论题是错误的来确定自己的论题是正确的。第三节辩论的技巧7归缪反驳，出奇制胜有时知道对方的论题是荒谬的，直接说明效果不一定好，可以先假定对方的论题是正确的，然后根据这个假定引出更为荒谬的论点，则会彻底驳倒对方的论点。归谬法经常使用推理、判断、类比等方式导出对方论点的荒谬。8抓住实质，有力反驳抓住实质，有力反驳所谓实质性问题，就是事物的根本。因此在辩论中必须透过表面现象，抓住事物的根本进行反驳，这样才能击中要害，使反驳具有强大的力量。第三节辩论的技巧
