1、 专利质量评审表专利质量评审表权利要求审核标准权利要求审核标准 问题问题原因说明原因说明一个独立权一个独立权利要求不能利要求不能实现其在发实现其在发明内容中的明内容中的发明目的；发明目的；或者技术方或者技术方案与发明本案与发明本身要保护的身要保护的主题不一致主题不一致或不合适或不合适 1、发明目的是指独立权利要求的、发明目的是指独立权利要求的技术方案能达到的发明目的，如果技术方案能达到的发明目的，如果独立权利要求的技术方案不能实现独立权利要求的技术方案不能实现或只能部分地实现发明目的，那么或只能部分地实现发明目的，那么审查员极有可能认为该独立权利要审查员极有可能认为该独立权利要求缺少必要技术特
2、征或不完整；求缺少必要技术特征或不完整；2、保护主题确定不正确时，也有、保护主题确定不正确时，也有可能导致技术方案缺少必要技术特可能导致技术方案缺少必要技术特征或包括非必要技术特征。征或包括非必要技术特征。问题问题原因说明原因说明权利要求不清权利要求不清楚，语言晦涩楚，语言晦涩或有歧义，造或有歧义，造成权利要求保成权利要求保护范围不确定护范围不确定 专利法第专利法第26条第四款明确规定：条第四款明确规定：权利要求应当以说明书为依据，说权利要求应当以说明书为依据，说明发明或者实用新型的技术特征，清明发明或者实用新型的技术特征，清楚并简要地表述请求保护的范围。楚并简要地表述请求保护的范围。充分理解
3、技术方案，句式建议采用短充分理解技术方案，句式建议采用短句，词语建议采用具有普通意义的用句，词语建议采用具有普通意义的用语，满足语，满足“通俗易懂通俗易懂”原则。原则。问题问题原因说明原因说明独立权利要求独立权利要求相对现有技术相对现有技术没有区别技术没有区别技术特征，缺乏新特征，缺乏新颖性颖性 1、专利授权的条件是：具有新颖性、创造、专利授权的条件是：具有新颖性、创造性和实用性；性和实用性；2、撰写权利要求时，应当重点考虑新颖性、撰写权利要求时，应当重点考虑新颖性和创造性。独立权利要求至少满足如下要和创造性。独立权利要求至少满足如下要求：求：（1）至少有一个发明点；）至少有一个发明点；（2）
4、保证有新颖性；）保证有新颖性；（3）使创造性有）使创造性有60分即可；分即可；（4）使创造性有）使创造性有70分、分、80分、分、100分的技分的技术特征应该放在从属权利要求中来界定。术特征应该放在从属权利要求中来界定。该原则能保证一个独立权利要求达到合理该原则能保证一个独立权利要求达到合理范围内的最大保护范围。范围内的最大保护范围。问题问题原因说明原因说明独立权利要求包独立权利要求包括和实现其发明括和实现其发明目的不必要的技目的不必要的技术特征，导致范术特征，导致范围被不合理地缩围被不合理地缩小小 专利法实施细则专利法实施细则21条第条第2款：独立款：独立权利要求应当从整体上反映发明权利要求
5、应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。解决技术问题的必要技术特征。在判断某一技术特征是否为所述在判断某一技术特征是否为所述必要的技术特征时，应当从所要必要的技术特征时，应当从所要解决的技术问题及达到的发明目解决的技术问题及达到的发明目的出发并考虑说明书描述的整体的出发并考虑说明书描述的整体内容，不应简单地将实施例中的内容，不应简单地将实施例中的技术特征直接认定为所述必要的技术特征直接认定为所述必要的技术特征。技术特征。问题问题原因说明原因说明对独立权利要求，对独立权利要求，没有在保证其具有没有在保证其具有新颖性的前提下，新颖性的
6、前提下，将多个实施例进行将多个实施例进行上位概念，或者对上位概念，或者对一些技术特征采用一些技术特征采用不适当的上位词，不适当的上位词，没有有效地保护发没有有效地保护发明点，即没有从字明点，即没有从字面侵权的角度来写面侵权的角度来写 1、虽然在很多国家，在判断侵权时，、虽然在很多国家，在判断侵权时，等同原则都适用，但是，在适用等同原等同原则都适用，但是，在适用等同原则时，或多或少地都存在一些限制，且则时，或多或少地都存在一些限制，且近年来，所述的限制越来越多；近年来，所述的限制越来越多；2、在美国，如果实施例公开的技术方、在美国，如果实施例公开的技术方案没有被权利要求字面覆盖，则视专利案没有被
7、权利要求字面覆盖，则视专利权人主动放弃对该部分的保护；专利权权人主动放弃对该部分的保护；专利权人是不能利用等同原则将权利要求的保人是不能利用等同原则将权利要求的保护范围扩大到其放弃的部分。护范围扩大到其放弃的部分。问题问题原因说明原因说明独立权利要求的布独立权利要求的布局不合理，没有包局不合理，没有包括必要的方法、系括必要的方法、系统、关键装置和统、关键装置和/或或关键部件的独权，关键部件的独权，即不符合产业链布即不符合产业链布局原则，制造侵权局原则，制造侵权优先原则，方法与优先原则，方法与装置并重的原则装置并重的原则 1、专利申请的最终目的不是获得授权，而、专利申请的最终目的不是获得授权，而
8、是授权后的使用。所以，在申请专利时，是授权后的使用。所以，在申请专利时，一定要从产业链的角度重点考虑独立权利一定要从产业链的角度重点考虑独立权利要求的覆盖对象，覆盖范围，否则将会使要求的覆盖对象，覆盖范围，否则将会使专利的价值降低；专利的价值降低；2、直接写装置权利要求，可以使制造者形、直接写装置权利要求，可以使制造者形成制造侵权，所以，对于发明点在于方法成制造侵权，所以，对于发明点在于方法的发明，一定要基于方法发明构建产品或的发明，一定要基于方法发明构建产品或虚拟装置权利要求。虚拟装置权利要求。问题问题原因说明原因说明没有适当的功能没有适当的功能单元构成的装置单元构成的装置权利要求和权利要求
9、和/或或产品权利要求产品权利要求 根据现行审查指南的规定：在发根据现行审查指南的规定：在发明点为方法的申请中，如果实施明点为方法的申请中，如果实施例中只有方法的实施例，则布局例中只有方法的实施例，则布局装置独立权利要求时，只能布局装置独立权利要求时，只能布局一个和方法一一对应的装置权利一个和方法一一对应的装置权利要求，且根据当前审查员的意见：要求，且根据当前审查员的意见：该装置权利要求的保护范围不会该装置权利要求的保护范围不会扩大到硬件实体。扩大到硬件实体。指导指导 1、首先，根据方法实施例，从功能的角度构建一个以功能单元、首先，根据方法实施例，从功能的角度构建一个以功能单元构成的装置实施例；
10、并根据方法的实施例构建一个实际产品的构成的装置实施例；并根据方法的实施例构建一个实际产品的实施例；在构建以功能单元构成的装置或产品实施例时，应当实施例；在构建以功能单元构成的装置或产品实施例时，应当尽可能地详细和清楚，详细和清楚的程度以最小组成部分是现尽可能地详细和清楚，详细和清楚的程度以最小组成部分是现有技术为准。且在撰写实施例时，对于最小组成部分的现有技有技术为准。且在撰写实施例时，对于最小组成部分的现有技术，也要尽可能地给出一个或多个具体的例子；术，也要尽可能地给出一个或多个具体的例子；2、然后根据构建的实施例来撰写独立权利要求，通常来讲，独、然后根据构建的实施例来撰写独立权利要求，通常
11、来讲，独立权利要求可以包括四种类型：方法独立权利要求；和方法权立权利要求可以包括四种类型：方法独立权利要求；和方法权利要求一一对应虚拟装置权利要求；不和方法权利要求步骤一利要求一一对应虚拟装置权利要求；不和方法权利要求步骤一一对应的以功能单元构成的装置权利要求，实际产品权利要求。一对应的以功能单元构成的装置权利要求，实际产品权利要求。3、在实际处理时，要注意二点：、在实际处理时，要注意二点：第一、优先构建实际产品权利要求；第一、优先构建实际产品权利要求；第二、要根据具体的案子，来决定权利要求的种类和数量。第二、要根据具体的案子，来决定权利要求的种类和数量。问题问题原因说明原因说明独立权利要求没
12、有独立权利要求没有针对性，没有一个针对性，没有一个主体能构成直接侵主体能构成直接侵权权 当一个独立权利要求没有针对性，尤其当一个独立权利要求没有针对性，尤其是没有一个主体能构成直接侵权者时，是没有一个主体能构成直接侵权者时，基本上意味着这个独立权利要求的实际基本上意味着这个独立权利要求的实际意义就很低了。因为，通常来讲，间接意义就很低了。因为，通常来讲，间接侵权是以直接侵权为前提的（在美国，侵权是以直接侵权为前提的（在美国，更是如此），所以，一般情况下，如果更是如此），所以，一般情况下，如果没有直接侵权，就意味着没有间接侵权，没有直接侵权，就意味着没有间接侵权，显然，这样的独立权利要求对于专利
13、权显然，这样的独立权利要求对于专利权人来讲，意义已经很小了。人来讲，意义已经很小了。问题问题原因说明原因说明某项从属权利要求某项从属权利要求中的技术方案不完中的技术方案不完整或者包括了本可整或者包括了本可以分成多个从属权以分成多个从属权利要求的技术方案利要求的技术方案 1、每个从属权利要求也有自己的有益、每个从属权利要求也有自己的有益效果，所以每个从属权利要求也应该包效果，所以每个从属权利要求也应该包括所有实现其有益效果的必要技术特征，括所有实现其有益效果的必要技术特征，如果缺少必要技术特征，就会导致技术如果缺少必要技术特征，就会导致技术方案不完整；方案不完整；2、每个从属权利要求在增加新的技
14、术、每个从属权利要求在增加新的技术特征时，一定要满足最少原则，即：在特征时，一定要满足最少原则，即：在满足从属权利要求能够实现其发明目的、满足从属权利要求能够实现其发明目的、技术方案、完整的前提下，所增加的技技术方案、完整的前提下，所增加的技术特征越少越好。否则，在无效过程中，术特征越少越好。否则，在无效过程中，可能会出现因合并权利要求而出现保护可能会出现因合并权利要求而出现保护范围不合理缩小的情况范围不合理缩小的情况 问题问题原因说明原因说明从属权利要求包从属权利要求包括和实现其有益括和实现其有益效果不必要的技效果不必要的技术特征，导致范术特征，导致范围被不合理地缩围被不合理地缩小小 1、对
15、于从属权利要求，有其对应、对于从属权利要求，有其对应的有益效果，所以，每个从属的有益效果，所以，每个从属权利要求只包括实现其有益效权利要求只包括实现其有益效果的技术特征即可；果的技术特征即可；2、如果一个从属权利要求记载了、如果一个从属权利要求记载了和实现其有益效果不必要的技和实现其有益效果不必要的技术特征，由于对有益效果没有术特征，由于对有益效果没有贡献，所以没有必要记载在该贡献，所以没有必要记载在该权利要求中。权利要求中。问题问题原因说明原因说明对于方法独立权对于方法独立权利要求，在步骤利要求，在步骤之前加上没有必之前加上没有必要的执行主体要的执行主体 1、方法独立权利要求保护的是工艺、方
16、法独立权利要求保护的是工艺、流程、操作步骤等，所以，只需流程、操作步骤等，所以，只需要在方法独立权利要求中公开为要在方法独立权利要求中公开为满足发明目的需要做哪些步骤；满足发明目的需要做哪些步骤；2、至于每个步骤是由谁执行的，在、至于每个步骤是由谁执行的，在很多方法中，不是使技术方案清很多方法中，不是使技术方案清楚、完整的必要技术特征，所以，楚、完整的必要技术特征，所以，在很多方法中，都没有必要写执在很多方法中，都没有必要写执行主体。行主体。问题问题原因说明原因说明方法权利要求中方法权利要求中出现没有必要的出现没有必要的逻辑关系限制，逻辑关系限制，如在方法步骤之如在方法步骤之前用编号前用编号
17、对于方法权利要求中的步骤，在对于方法权利要求中的步骤，在很多案子中，步骤间的逻辑关系很多案子中，步骤间的逻辑关系不是很严格的，所以，如果加上不是很严格的，所以，如果加上不必要逻辑关系限制，则会不合不必要逻辑关系限制，则会不合理地缩小保护范围。理地缩小保护范围。除非与现有技术的区别仅仅在于除非与现有技术的区别仅仅在于步骤的次序步骤的次序问题问题原因说明原因说明权利要求的撰写不符权利要求的撰写不符合相应的权利要求类合相应的权利要求类型的撰写风格，如：型的撰写风格，如：对于方法独立权利要对于方法独立权利要求，在其从属权利要求，在其从属权利要求中将重点放在方法求中将重点放在方法中涉及的设备：中涉及的设
18、备：对于产品独立权利要对于产品独立权利要求，在其从属权利要求，在其从属权利要求中将重点放在产品求中将重点放在产品中涉及的方法或处理中涉及的方法或处理步骤步骤 产品权利要求和方法权利要求的保产品权利要求和方法权利要求的保护对象是不一样的，这种保护对护对象是不一样的，这种保护对象的不同，产品权利要求关注产象的不同，产品权利要求关注产品的各个组成部件及各组成部件品的各个组成部件及各组成部件间的关系，而方法权利要求关注间的关系，而方法权利要求关注为达到发明目的，必需做哪些步为达到发明目的，必需做哪些步骤；骤；审查指南中也有规定，对于产品权审查指南中也有规定，对于产品权利要求，一般情况下，不建议用利要求
19、，一般情况下，不建议用方法特征来进行限定，除非是方方法特征来进行限定，除非是方法特征的限定更有利于说清楚发法特征的限定更有利于说清楚发明技术方案时。明技术方案时。问题问题原因说明原因说明对于创造性很对于创造性很高或较高的发高或较高的发明，从属权利明，从属权利要求的引用关要求的引用关系不是并列式系不是并列式为主，而是以为主，而是以链式为主；链式为主；对创造性低的对创造性低的发明，不是以发明，不是以链式为主，而链式为主，而是以并列式为是以并列式为主主 并列式，如：权并列式，如：权2引用权引用权1，权，权3引用权引用权1；链式，如：权链式，如：权2引用权引用权1，权，权3引用权引用权2；并列式的从属
20、权利要求的保护范围要比链式的并列式的从属权利要求的保护范围要比链式的大，保护的角度多；反之，链式的从属权大，保护的角度多；反之，链式的从属权利要求保护范围相对较小，最后有归向实利要求保护范围相对较小，最后有归向实施例的趋势；施例的趋势；对于创造性较高的发明，如果采用链式，则在对于创造性较高的发明，如果采用链式，则在无效过程中，由于只能对权利要求进行合无效过程中，由于只能对权利要求进行合并或删除，所以可能会出现将一些不必要并或删除，所以可能会出现将一些不必要技术特征合并到独立权利要求中的情况；技术特征合并到独立权利要求中的情况；反之，对于创造性较低的发明，如果采用并列反之，对于创造性较低的发明，
21、如果采用并列式，则可能由于创造性很低，而使专利的式，则可能由于创造性很低，而使专利的授权或稳定性受到影响。授权或稳定性受到影响。问题问题原因说明原因说明多个独立权利要求多个独立权利要求明显没有单一性明显没有单一性 1、判断多个独立权利要求间，是否存、判断多个独立权利要求间，是否存在相同的或相应的特定技术特征，在相同的或相应的特定技术特征，并根据判断结果决定是否具有单一并根据判断结果决定是否具有单一性；性；2.如果有单一性有问题，且其中每个技如果有单一性有问题，且其中每个技术方案都很重要，则应该分案申请。术方案都很重要，则应该分案申请。问题问题原因说明原因说明出现了不必要出现了不必要的从属权利要
22、的从属权利要求。求。不必要的含义不必要的含义是指：将从属是指：将从属权利要求的技权利要求的技术特征术特征 从属权利要求最大的作用就是为独立权利要求从属权利要求最大的作用就是为独立权利要求提供防护墙，通过布局从属权利要求，可提供防护墙，通过布局从属权利要求，可以使专利在授权和使用过程中，通过逐渐以使专利在授权和使用过程中，通过逐渐缩小范围的方式来增加专利的有效性。缩小范围的方式来增加专利的有效性。所以，如果一个从属权利要求中限定的技术特所以，如果一个从属权利要求中限定的技术特征没有使专利性增加，则该从属权利要求征没有使专利性增加，则该从属权利要求就基本没有存在的意义了。就基本没有存在的意义了。当
23、从权是进一步限定方式时，在保证可以增加当从权是进一步限定方式时，在保证可以增加所引用权利要求的新颖性和创造性前提下，应所引用权利要求的新颖性和创造性前提下，应该加上对应从权以支持上位概念。该加上对应从权以支持上位概念。当从权是补充方式时，应该判断该从权能否带当从权是补充方式时，应该判断该从权能否带来有益效果，如果是，则是必要；如果不，则来有益效果，如果是，则是必要；如果不，则是不必要是不必要 问题问题原因说明原因说明不适当地对不适当地对应用领域进应用领域进行限制，致行限制，致使保护范围使保护范围太小，或不太小，或不适当地用特适当地用特定领域的名定领域的名词造成的事词造成的事实上领域限实上领域限
24、制制 1、权利要求中每个字都是用来解释权利要求、权利要求中每个字都是用来解释权利要求的保护范围，所以，当应用领域不是发明的保护范围，所以，当应用领域不是发明的唯一发明点或者主要发明点时，则不应的唯一发明点或者主要发明点时，则不应该将应用领域写入，否则会造成权利要求该将应用领域写入，否则会造成权利要求保护范围的不适当缩小。保护范围的不适当缩小。2、虽然没有在权利要求中明确指出技术的应、虽然没有在权利要求中明确指出技术的应用领域，但通过特定领域的名词也可造成用领域，但通过特定领域的名词也可造成事实的领域限制，进而将权利要求保护范事实的领域限制，进而将权利要求保护范围不适当地缩小围不适当地缩小问题问
25、题原因说明原因说明同前同前 3、一般情况下，都没有必要将应用领域写、一般情况下，都没有必要将应用领域写入独立权利要求中；入独立权利要求中；4、如果发明点主要是将一个技术领域的技、如果发明点主要是将一个技术领域的技术转移到另外一个技术领域，且在转移术转移到另外一个技术领域，且在转移的过程中没有引起物理结构、逻辑结构的过程中没有引起物理结构、逻辑结构或流程上的明显变化，应用领域成为了或流程上的明显变化，应用领域成为了主要的发明点，此时，则应该在写独立主要的发明点，此时，则应该在写独立权利要求时加入应用领域，使之成为技权利要求时加入应用领域，使之成为技术方案的一部分；术方案的一部分；5、将特定领域名
26、词替换成通用技术术语、将特定领域名词替换成通用技术术语 问题问题原因说明原因说明功能性功能性限定使限定使用不得用不得当当 1、产品权利要求应当尽量避免使用功能特征来限定发、产品权利要求应当尽量避免使用功能特征来限定发明。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者明。只有在某一技术特征无法用结构特征来限定，或者结构特征限定不如用功能限定恰当，而且该功能是能通结构特征限定不如用功能限定恰当，而且该功能是能通过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯过说明书中规定的实验或者操作或者所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下，使用功能或者效果用手段直接和肯定地验证的情况下，使用功能或者效果
27、特征来限定产品才被允许；特征来限定产品才被允许；2、如果采用了功能性限定，则要求对于功能部分的描如果采用了功能性限定，则要求对于功能部分的描述在实施例中要有至少一个具体的实施例；述在实施例中要有至少一个具体的实施例；3、美国队功能限定的立场，美国专利法美国队功能限定的立场，美国专利法112条明确规定条明确规定了功能性限定，即在美国，可以根据自己的需要用功能了功能性限定，即在美国，可以根据自己的需要用功能性限定来写权利要求，但同样性限定来写权利要求，但同样112条也规定，对于用功条也规定，对于用功能性限定的权利要求，其保护范围为实施例中的范围及能性限定的权利要求，其保护范围为实施例中的范围及在申
28、请日当时对于普通技术人员来讲的等同范围。在申请日当时对于普通技术人员来讲的等同范围。问题问题指导指导同前同前1.总的原则：由于审查指南中不提倡用功能限定，总的原则：由于审查指南中不提倡用功能限定，所以务必小心和谨慎的使用，所以务必小心和谨慎的使用，；2.在下述几种情况下，可以用功能性限定：在下述几种情况下，可以用功能性限定：A、限定的对象是现有技术；、限定的对象是现有技术；B、限定的对象是发明点，但在说明书中至少有、限定的对象是发明点，但在说明书中至少有两个实施例，但用功能性限定比用技术特征限定好；两个实施例，但用功能性限定比用技术特征限定好；3.在调整权利要求的过程中，需要将功能性限定和在调
29、整权利要求的过程中，需要将功能性限定和逻辑关系限定区分开来，前者重点在限定结果，后逻辑关系限定区分开来，前者重点在限定结果，后者重点在限定过程；者重点在限定过程；4.只有在转用发明的情况下，才能用纯功能性限定。只有在转用发明的情况下，才能用纯功能性限定。问题问题原因说明原因说明从引用关系上讲或从引用关系上讲或从技术方案的逻辑从技术方案的逻辑关系上讲，权利要关系上讲，权利要求间的关系不正确求间的关系不正确 1、每个权利要求都应该是清楚完整的、每个权利要求都应该是清楚完整的技术方案，对于从属权利要求，其技术技术方案，对于从属权利要求，其技术方案是指新加或进一步限定的技术特征方案是指新加或进一步限定
30、的技术特征加上其引用权利要求的技术特征的总和，加上其引用权利要求的技术特征的总和，所以，一旦引用关系或技术特征间的逻所以，一旦引用关系或技术特征间的逻辑关系不准确，就会导致权利要求技术辑关系不准确，就会导致权利要求技术方案的不清楚、不完整，甚至出现错误。方案的不清楚、不完整，甚至出现错误。2、认真检查从属权利要求间的引用关、认真检查从属权利要求间的引用关系，并通过制作权利要求树来检验引用系，并通过制作权利要求树来检验引用关系是否有错误，如果有错误，则根据关系是否有错误，如果有错误，则根据技术逻辑关系对从属权利要求的引用关技术逻辑关系对从属权利要求的引用关系进行调整。系进行调整。问题问题原因说明
31、原因说明权利要求中出现了权利要求中出现了语气很强硬的词，语气很强硬的词，如：如：只有只有就是就是仅仅仅仅最好是最好是核心思想核心思想必要必要唯一等唯一等 1、语气很强硬的词的限制性特别、语气很强硬的词的限制性特别强，但专利有二十年生命周期，强，但专利有二十年生命周期，所以，这种限制极有可能将后续所以，这种限制极有可能将后续出现的等同物排除在保护范围之出现的等同物排除在保护范围之外。外。2、超过、超过90%的情况是没有必要保的情况是没有必要保留此类词。留此类词。问题问题原因说明原因说明出现出现“例如例如”、“最好是最好是”、“尤其是尤其是必必要时要时”、“等等”、“或类似物或类似物”、“约约”、
32、“接近接近”等类似用词等类似用词 审查指南明确规定：审查指南明确规定：权利要求中不得出现权利要求中不得出现“例如例如”、“最好是最好是”、“尤其是尤其是”、“必要必要时时”等类似用语。因为这类用语会等类似用语。因为这类用语会在一项权利要求中限定出不同的保在一项权利要求中限定出不同的保护范围，导致保护范围不清楚。在护范围，导致保护范围不清楚。在一般情况下，权利要求中不得使用一般情况下，权利要求中不得使用“约约”、“接近接近”、“等等”、“或或类似物类似物”等类似的用语，因为这类等类似的用语，因为这类用语通常会使权利要求的范围不清用语通常会使权利要求的范围不清楚。楚。问题问题原因说明原因说明使用表
33、格使用表格 审查指南明确规定：审查指南明确规定：权利要求中通常不允许使用表格，除权利要求中通常不允许使用表格，除非使用表格能够更清楚地说明发明或非使用表格能够更清楚地说明发明或者实用新型要求保护的主题。者实用新型要求保护的主题。出现多项引用多出现多项引用多项获间接多项引项获间接多项引用多项用多项审查指南明确规定：审查指南明确规定：一项引用两项以上权利要求的多项从一项引用两项以上权利要求的多项从属权利要求不得作为另一项多项从属属权利要求不得作为另一项多项从属权利要求的引用基础。权利要求的引用基础。问题问题原因说明原因说明出现形式上出现形式上是从属权利是从属权利要求，但实要求，但实质上是独立质上是
34、独立权利要求权利要求 从属权利要求应该在其引用的权利要求基础上进从属权利要求应该在其引用的权利要求基础上进行补充或进一步限定，如果既不是补充，也不是行补充或进一步限定，如果既不是补充，也不是进一步限定，则该从属权利要求应该就是个实质进一步限定，则该从属权利要求应该就是个实质上的独立权利要求。这可能导致两个结果：上的独立权利要求。这可能导致两个结果：A、基于上述从属权利要求没有引用到真正想引、基于上述从属权利要求没有引用到真正想引用的独立权利要求；用的独立权利要求；B、可能存在单一性问题。、可能存在单一性问题。C、侵权时可能有麻烦，具体为：权、侵权时可能有麻烦，具体为：权2引用权引用权1，表面是
35、个从权，实质是个独权，如果别人产品侵表面是个从权，实质是个独权，如果别人产品侵犯了权犯了权2，别人会辩解说：权，别人会辩解说：权2引用权引用权1，所以权，所以权2中的技术方案包括权中的技术方案包括权1中的技术特征，而我产品中的技术特征，而我产品中却没有权中却没有权1中的技术特征，所以，不侵权。中的技术特征，所以，不侵权。问题问题原因说明原因说明权利要求中的权利要求中的附图标记没有附图标记没有括号括号 审查指南明确规定：权利要求中的技审查指南明确规定：权利要求中的技术特征可以引用说明书附图中相应的术特征可以引用说明书附图中相应的标记，以帮助理解权利要求所记载的标记，以帮助理解权利要求所记载的技术
36、方案。但是，这些标记应当用括技术方案。但是，这些标记应当用括号括起来，放在相应的技术特征后面。号括起来，放在相应的技术特征后面。在不影响权利要求清楚性前提下，尽在不影响权利要求清楚性前提下，尽量不使用附图标记。量不使用附图标记。非附图标记加非附图标记加上括号上括号在权利要求中，对于非附图标记，是在权利要求中，对于非附图标记，是不需要加上括号的。不需要加上括号的。问题问题原因说明原因说明权利要求的发明权利要求的发明主题中出现了主题中出现了“算法、程序、算法、程序、商业方法、数据商业方法、数据结构、信令（格结构、信令（格式）、帧（结式）、帧（结构）构）”等等 在中国，对于算法、程度、商业在中国，对
37、于算法、程度、商业方法、数据结构、信令格式、帧方法、数据结构、信令格式、帧结构等都不直接提供保护。结构等都不直接提供保护。所以，一旦在发明主题中出现这所以，一旦在发明主题中出现这些词时，很有可能在审查过程中些词时，很有可能在审查过程中被驳回。被驳回。说明书审核标准说明书审核标准 问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明发明名称体现出发明名称体现出的保护主题错误的保护主题错误或保护类型错误或保护类型错误 审查指南明确规定：审查指南明确规定：发明名称应该清楚、简要、全面发明名称应该清楚、简要、全面地反映要求保护的发明或者实用地反映要求保护的发明或者实用新型的主题和类型（产品或者方新型的主题和类型（
38、产品或者方法），以利于专利申请的分类。法），以利于专利申请的分类。问题：问题：1.与权利要求不同；与权利要求不同；2.采用上位概念。采用上位概念。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包含有过小的包含有过小的技术应用领域技术应用领域 1、不管过小的技术应用领域是不不管过小的技术应用领域是不是发明点之一，都不建议将其写在是发明点之一，都不建议将其写在发明名称中，因为现在中国和美国发明名称中，因为现在中国和美国都有案例表明，技术领域都有可能都有案例表明，技术领域都有可能成为权利要求直接或间接的限制条成为权利要求直接或间接的限制条件之一。件之一。2、将发明名称中的过小技术领域将发明名称中的过小技术
39、领域删除，不过，对于大的技术领域的删除，不过，对于大的技术领域的描述，可以保留。描述，可以保留。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包含发明点包含发明点 由于发明点都比较具体，所以，由于发明点都比较具体，所以，如果在发明名称中包含发明点，如果在发明名称中包含发明点，有可能对保护的范围构成限制。有可能对保护的范围构成限制。问题（形式）问题（形式）原因说明原因说明超过超过25个字个字审查指南明确规定：说明书中的发审查指南明确规定：说明书中的发明或者实用新型的名称于请求书中明或者实用新型的名称于请求书中的名称应当一致，一般不得超过的名称应当一致，一般不得超过25个字，特殊情况下，例如，化学领个字
40、，特殊情况下，例如，化学领域的某些申请，允许最多到域的某些申请，允许最多到40个字。个字。包含有商业性的包含有商业性的宣传用语、商标、宣传用语、商标、产品名称产品名称 审查指南明确规定：不得使用人名、审查指南明确规定：不得使用人名、地名、商标、型号或者商品名称等，地名、商标、型号或者商品名称等，也不得使用商业性宣传用语。也不得使用商业性宣传用语。问题（形式）问题（形式）原因说明原因说明包含有不清楚的包含有不清楚的词语词语 不清楚的词语会导致保护主题不清不清楚的词语会导致保护主题不清楚或不明确。楚或不明确。包含有英文名称包含有英文名称 已经有审查意见，要求我们对发明已经有审查意见，要求我们对发明
41、名称的英文名称删除。名称的英文名称删除。问题问题（实质）（实质）原因说明原因说明技术领域技术领域不恰当，不恰当，包括：太包括：太宽或太窄宽或太窄 1、一方面由于有些发明涉及通用技术，如果技术、一方面由于有些发明涉及通用技术，如果技术领域太窄，则很有可能会限制权利要求的保护范领域太窄，则很有可能会限制权利要求的保护范围；围；2、另一方面有很多发明就是将一个领域的技术应、另一方面有很多发明就是将一个领域的技术应用到另一个技术领域中，如果技术领域太宽，则用到另一个技术领域中，如果技术领域太宽，则创造性可能会降低。创造性可能会降低。3、在实际中，将技术领域写的宽一些问题不大，、在实际中，将技术领域写的
42、宽一些问题不大，通常来讲，不需要进行修改，除非太宽；通常来讲，不需要进行修改，除非太宽；4、现在遇到的问题是、现在遇到的问题是“写得太窄写得太窄”，需要确认实，需要确认实际的应用领域，然后根据确认结果对技术领域作际的应用领域，然后根据确认结果对技术领域作调整。调整。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包括发明点包括发明点 1、由于发明点都比较具体，所以，、由于发明点都比较具体，所以，如果在技术领域中包含发明点，如果在技术领域中包含发明点，极有可能直接或间接地对保护的极有可能直接或间接地对保护的范围构成限制。范围构成限制。2、技术领域能体现发明所属技术、技术领域能体现发明所属技术领域即可。领
43、域即可。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明背景技术中包含背景技术中包含发明点发明点 1、根据审查指南规定，背景技术公、根据审查指南规定，背景技术公开的应该是现有技术，所以，如果开的应该是现有技术，所以，如果将发明点公开在背景技术中，则意将发明点公开在背景技术中，则意味着发明人或申请人自己承认所述味着发明人或申请人自己承认所述发明点是现有技术，这一点在美国发明点是现有技术，这一点在美国特别突出。特别突出。2、将发明点从现有技术中区别出来，、将发明点从现有技术中区别出来，然后将发明点从背景技术中删除。然后将发明点从背景技术中删除。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包括了没有必包括了没有
44、必要的现有技术要的现有技术或背景技术过或背景技术过于冗长于冗长1、背景技术如果包括了没有必要的现有技术，、背景技术如果包括了没有必要的现有技术，则会导致背景技术的描述在逻辑层次上不清则会导致背景技术的描述在逻辑层次上不清楚、显得混乱，不利于理解本发明的技术方楚、显得混乱，不利于理解本发明的技术方案，没有和后面的说明书和权利要求书做到案，没有和后面的说明书和权利要求书做到前后呼应；前后呼应；2、背景技术过于冗长，会使得说明书篇幅过、背景技术过于冗长，会使得说明书篇幅过于长，会增加后续的附加费和进入国外申请于长，会增加后续的附加费和进入国外申请时的翻译费。时的翻译费。3、对必要的现有技术做到清楚完
45、整地介绍，、对必要的现有技术做到清楚完整地介绍，使得现有技术的描述有助于别人理解现有技使得现有技术的描述有助于别人理解现有技术，理解现有技术存在的问题，理解发明的术，理解现有技术存在的问题，理解发明的技术方案。技术方案。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包括公司的没有包括公司的没有公开的专利申请公开的专利申请或其它技术资料或其它技术资料1、背景技术公开的应该是现有技、背景技术公开的应该是现有技术，所以，如果将公司没有公开术，所以，如果将公司没有公开的专利申请或其它技术资料公开的专利申请或其它技术资料公开在背景技术中，会被认为是现有在背景技术中，会被认为是现有技术。技术。2、如果对于实施例
46、中技术方案是、如果对于实施例中技术方案是必须的或是有助于理解发明技术必须的或是有助于理解发明技术方案的，则应该在实施例部分说方案的，则应该在实施例部分说明。明。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明包含本发明也不包含本发明也不能解决的现有技能解决的现有技术问题术问题1、背景技术部分中应客观地指出、背景技术部分中应客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，背景技术中存在的问题和缺点，但是，仅限于涉及由发明或者实但是，仅限于涉及由发明或者实用新型的技术方案所解决的问题用新型的技术方案所解决的问题和缺点。和缺点。2、将本发明不能解决的技术问题、将本发明不能解决的技术问题从背景技术中删除。从背景技术中删
47、除。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明背景技术中一背景技术中一对一地指出了对一地指出了现有技术方案现有技术方案及其出处及其出处 1、由于有些发明基于的现有技术可能为：竞、由于有些发明基于的现有技术可能为：竞争对手的专利、国际标准、竞争对手的论文争对手的专利、国际标准、竞争对手的论文等，如果公开了现有技术的具体出处，可能等，如果公开了现有技术的具体出处，可能会给别人一些蛛丝马迹，以证明我司的产品会给别人一些蛛丝马迹，以证明我司的产品的有侵权的可能。的有侵权的可能。2、在美国如果针对一现有技术就写对应的出、在美国如果针对一现有技术就写对应的出处，且在描述技术方案或技术问题描述出现处，且在描述
48、技术方案或技术问题描述出现错误时，在诉讼时，被人会说你错误评价现错误时，在诉讼时，被人会说你错误评价现有技术，如果成立，一方面会给陪审团留下有技术，如果成立，一方面会给陪审团留下不好的影响；另一方面，如果能证明这种错不好的影响；另一方面，如果能证明这种错误评价是有意的，则构成欺骗，进而可能导误评价是有意的，则构成欺骗，进而可能导致专利无效。致专利无效。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明没有在描述背景没有在描述背景技术问题之前加技术问题之前加上上“在实现本发在实现本发明过程中，发明明过程中，发明人发现现有技术人发现现有技术中至少存在如下中至少存在如下问题问题”类似意思类似意思的句子的句子
49、1、考虑到我们的重要专利基本都会进入考虑到我们的重要专利基本都会进入美国申请，单在美国，写在背景技术部分美国申请，单在美国，写在背景技术部分中的一切都被认为是现有技术，如果我们中的一切都被认为是现有技术，如果我们将发明人付出了创造性劳动才发现的现有将发明人付出了创造性劳动才发现的现有技术的问题及存在原因写入背景技术，则技术的问题及存在原因写入背景技术，则我们的美国专利可能会因创造性问题而不我们的美国专利可能会因创造性问题而不被授权。被授权。2、考虑到美国专利的特点，同时，也考、考虑到美国专利的特点，同时，也考虑到中国专利的要求，建议在背景技术中虑到中国专利的要求，建议在背景技术中加入如下一段话
50、：加入如下一段话：在实现本发明过程中，在实现本发明过程中，发明人发现现有技术中至少存在如下问题发明人发现现有技术中至少存在如下问题或类似意思的话。或类似意思的话。问题（实质）问题（实质）原因说明原因说明对现有技术的问对现有技术的问题描述不准确或题描述不准确或加入了主观评价加入了主观评价1、背景技术部分中，客观地指出、背景技术部分中，客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，背景技术中存在的问题和缺点，但是，仅限于涉及由发明或者实但是，仅限于涉及由发明或者实用新型的技术方案所解决的问题用新型的技术方案所解决的问题和缺点。和缺点。2、将不准确的描述调整成准且的、将不准确的描述调整成准且的描述或将主观评
