1、分布式基站简介分布式基站简介分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析方案比较方案比较内容提要内容提要分布式基站简介分布式基站简介n分布式基站设备，由基带单元设备(BBU)、射频远端设备(RRU)构成。n 其射频和基带部分分离，并具有体积小、重量轻、承受各种环境能力强等特点，具有安装灵活的特点。n 山西联通从WCDMA一期工程开始批量使用分布式基站，共使用分布式基站282个，主要解决联通局房及共享其它运营商局房紧张的问题。第一次使用在第一次使用在2008年年G网三期网三期射频单元射频单元RRU基带单元基带单元BBU分布式基站简介分布式基站简介-山西联通现网厂家分布式基站参数山西联通现网厂家分
2、布式基站参数 BBU+RRUBBU+RRU与宏基站主要性能对比（与宏基站主要性能对比（GSMGSM网）网）BBU+RRUBBU+RRU与宏基站主要性能对比（与宏基站主要性能对比（WCDMAWCDMA网）网）分布式基站简介分布式基站简介-山西联通现网厂家分布式基站参数山西联通现网厂家分布式基站参数 BBU+RRUBBU+RRU与宏基站主要性能对比结论：与宏基站主要性能对比结论：与宏基站相比，BBU+RRU具有以下特点：u后续网络演进、网络覆盖可以满足要求；u网络容量：u供电方式：分布式基站功耗小、供电方式灵活，对供电系统要求低。u安装方式：单体占地小，安装方式灵活。u工作环境：RRU适应室外环境
3、，无机房需求，可节约相应配套费用并加快建站进度。但RRU室外环境工作恶劣，不设计风扇，在高话地区对设备性能要求高。分布式基站简介分布式基站简介-山西联通现网厂家分布式基站参数山西联通现网厂家分布式基站参数l中兴、华为容量配置和覆盖方面可满足需求。l爱立信2G单BBU最大配置S222，并柜可以做到S444；l爱立信3G BBU最大配置为2/2/2，因此对于高话务区慎用，避免后期无法上三载波。分布式基站简介分布式基站简介-原设计思路原设计思路分布式基站应用场景：分布式基站应用场景：BBU+RRU主要应用场景：u城区覆盖（站址获取困难）u共址多系统基站（机房无空间）u共址室外基站（无机房资源）u交通
4、干线（具备条件的高速公路等区域通过多个小区合并可减少切换次数）u旅游景区（灵活组网）u为后期拉远RRU延伸覆盖进行布局u作室内分布信号源u前期工程主体工程GSM网共应用分布式基站219个，WCDMA网工程共应用分布式基站601个（其中预安排工程RRU上塔或增高架安装站点65个）；u室内分布工程GSM网共应用分布式基站1475个，WCDMA网工程共应用分布式基站1852个；u前期BBU设置是根据周围站址、传输情况就近放置BBU。分布式基站简介分布式基站简介-平遥古城平遥古城BBU设置举例设置举例平遥古城站点分布示意图 目的：目的：解决平遥古城内基站解决平遥古城内基站租赁困难；租赁困难；方式：方式
5、：BBUBBU集中设置，集中设置，RRURRU只只租赁天面，同时天线采用美化天租赁天面，同时天线采用美化天线。线。如图所示：平遥古城支局如图所示：平遥古城支局基站放置基站放置BBUBBU，用光纤拉远到其，用光纤拉远到其余新建余新建4 4个基站位置。个基站位置。分布式基站简介分布式基站简介-雾云山雾云山BBU设置举例设置举例榆社雾云山站点分布示意图目的：目的：降低雾云山景区内租赁基站困难，降低雾云山景区内租赁基站困难，满足景区不允许建机房要求（满足景区不允许建机房要求（BBUBBU不能不能室外工作）；室外工作）；方式：方式：BBUBBU集中设置，景区只设置集中设置，景区只设置RRURRU 如图所
6、示：榆社云簇基站放置如图所示：榆社云簇基站放置BBUBBU，用光纤拉远到其余新建用光纤拉远到其余新建3 3个基站位置。个基站位置。分布式基站简介分布式基站简介-原设计思路原设计思路uGSM主要使用场景为机房紧张或无机房站点uWCDMA主要使用场景为高速公路，其次为机房紧张或无机房站点分布式基站简介分布式基站简介分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析方案比较方案比较内容提要内容提要分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-BBUBBU集中式建网示集中式建网示意意q采购BBU综合柜，每11个BBU集中放于一个机柜中。q由机房走线架接入光纤配线架，最后接入光纤路由。qBBU、RRU之间利用
7、现有管线资源连接，可靠近天面安装。BBUBBU集中式建网方案示意图集中式建网方案示意图现有的现有的机房资源机房资源丰富的丰富的光纤资源光纤资源充裕的充裕的传输资源传输资源分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析无线专业配套专业BBU集中放置分析传输专业电源专业n安全安全n拓展拓展n成本成本n运维运维分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-无线专业分析无线专业分析n网络安全：网络安全：根据厂家提供技术指标，各厂家RRU可以满足山西各种环境温度要求，但实践中还需检验，特别是高话务地区话务量上来以后。n网络拓展：网络拓展：爱立信RRU扩展性不如宏基站。爱立信2G单BBU最大配置S222，因
8、此1800M等容量型基站不适用；3G可做到6载扇（3*2载扇或者6*1载扇），因此对于后期可能上三载波区域慎用，避免后期拆除n成本：成本：基本相当。nGSM网每站约增加1万元，WCDMA网：爱立信每站约增加1万元，中兴每站约增加0.3万元；如RRU上塔安装，单站可节约馈线投资约0.8万元。n运维：运维：RRU监控缺乏，排障困难增大；RRU返修时需整体拆除，故障处理复杂；既增大了维护难度又拖长了排障时间。n可以减少馈线偷盗。室外一体化电源和直流远供设备扩容能力有限，目前室外一体化电源最大容量为室外一体化电源和直流远供设备扩容能力有限，目前室外一体化电源最大容量为 400A 400A，蓄电池组受空
9、间限制，最大为每组，蓄电池组受空间限制，最大为每组200Ah200Ah，远供产品最大输出功率为，远供产品最大输出功率为1200W1200W。1.1.室外一体化电源蓄电池寿命比放置在宏基站内蓄电池寿命缩短；室外一体化电源蓄电池寿命比放置在宏基站内蓄电池寿命缩短；2.2.目前远供技术没有业界标准，主流电源厂家不提供；目前远供技术没有业界标准，主流电源厂家不提供；分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-电源专业分析电源专业分析 1.1.防盗问题突出；防盗问题突出；2.2.目前室外站没有监控设备，且安放在楼顶、目前室外站没有监控设备，且安放在楼顶、H H杆平台、铁塔平台，使后期维护杆平台、铁塔平
10、台，使后期维护 难度增大；难度增大；3.3.对于对于BBUBBU集中放置点的局址安全性要求提高。集中放置点的局址安全性要求提高。n 以以BBUBBU放置在基站机房、放置在基站机房、RRURRU距距BBU3000BBU3000米远为例，分析远供和室外一体化电源的米远为例，分析远供和室外一体化电源的n 投资（单位：万元）投资（单位：万元）分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-电源专业分析电源专业分析u基于宏基站需要新建的前提计算u节约资金主要源于RRU供电电源方式的变化 （1）当RRU距BBU的线缆长度L100米时 用标配的供电电缆从BBU处的48V直流电源引电。（2）当RRU距BBU的线
11、缆长度100米L300米时 如果标配的供电电缆不能满足电压降的要求，可通过加粗供电电缆线径从BBU处的48V直流电源引电。如果不适合布放电源线，优先考虑增加一台室外一体化电源为RRU供电，当引电困难或者安装位置受限时，可考虑采用直流远供方式为RRU供电。（3）当RRU距BBU的线缆长度300米3000米时 采用室外一体化电源为RRU供电。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-电源专业电源专业-远供电技远供电技术术u直流远供优点：体积小、安装方式灵活、主要可节省外市电引入费用；u直流远供缺点：（1）目前没有业界标准（大连示范基站254个RRU站只有1个站采用直流远供方式）；（2）目前大的
12、电源生产厂家都没有远供产品，后期维护能力存在风险；（3）拉远距离受到电压、投资等方面的因素影响而受到限制，适用于3km以内；（4）由于由机房开关电源上引出直流，会对加大主机房电源负荷，如果蓄电池不能满足供电需要，则必须派人及时赶到现场为设备发电；（5）若直流远供放入接入网机房，需要替换开关电源和蓄电池组、机房需要装修改造加固、需要增加空调和监控以及对于外市电引入的改造，使得投资增加10万。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-电源专业电源专业-远供电技远供电技术术u室外一体化电源优点：（1）容量大、体积小、安装方式灵活；目前宏基站配置最大250A开关电源和2组500Ah蓄电池组。（2）
13、与传统的室内电源相比，室外一体化电源不需要独立的机房空间，可以安装于地面、楼顶天台、H杆平台、铁塔平台等场合。项目项目艾默生艾默生中兴中兴动力源动力源备注备注最大容量最大容量300A300A300A300A至至400A400A360A360A体积体积(H(H*W W*D)D)17001700*600600*60060018501850*600600*60060016001600*600600*600600目前使用（目前使用（90A/290A/2组组150Ah150Ah）重量重量150kg150kg96kg96kg140kg140kg空机柜空机柜适用场景分析适用场景分析电源专业一体化电源介绍电源
14、专业一体化电源介绍适用场景分析适用场景分析电源专业一体化电源介绍电源专业一体化电源介绍u室外一体化电源缺点：（1）室外一体化电源放置在地面，防盗问题比较突出；（2）室外一体化电源放置在铁塔上，需对铁塔进行评估改造，增加一个平台，对铁塔承载以及铁塔基础有影响；（3）放置在室外，温度对电池性能有影响，会缩短蓄电池的使用寿命；（4）室外一体化电源放置在H杆平台、铁塔平台，后期维护不方便。适用场景分析适用场景分析电源专业一体化电源介绍电源专业一体化电源介绍u总结 （1）对于农村基站，由于基本是GSM单网，后备时间基本能保证，主要是考虑安装及安全问题；（2）对于市区、县城、近郊的楼顶站，可以采用室外一体
15、化电源；（3）对于城区铁塔站，可以采用室外一体化电源并增加防盗措施。适用场景分析适用场景分析电源专业电源专业一体化电源介绍一体化电源介绍分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套专业分析配套专业分析 目前无法监控目前无法监控RRURRU拉远端的动力环境等信息，设备一旦停止工作，很难判断是拉远端的动力环境等信息，设备一旦停止工作，很难判断是 设备故障还是线路故障，需进行人工确认。设备故障还是线路故障，需进行人工确认。n减少机房，局址变少，使得资源缺乏，不利于下一步网络演进减少机房，局址变少，使得资源缺乏，不利于下一步网络演进分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套专业分析配套专
16、业分析n 以以1 1个分布式基站为例分析，个分布式基站为例分析，BBUBBU放核心机房、基站机房和接入网机房增加的投资放核心机房、基站机房和接入网机房增加的投资 1.1.防盗问题突出防盗问题突出 2.2.目前室外站没有监控设备，使后期维护难度增大；目前室外站没有监控设备，使后期维护难度增大；3.3.无机房，设备环境变差，影响设备寿命。无机房，设备环境变差，影响设备寿命。u基于宏基站需要新建的前提计算，节约资金主要由于RRU站点所需配套减少u天面改造费用未考虑（需要依据实际情况进行）u本期工程G网建设中，铁塔主要应用于郊区及农村区域，新建基站建设中配套所占比例随基站主设备降价而升高，而配套项目中
17、尤以铁塔造价较高。因此，合理选取不同天线架设方式实现覆盖目标，可降低建设成本。u在农村开阔区域，采用铁塔可以达到广覆盖效果但单站成本高。u下面就农村开阔区域，从覆盖、建设成本等方面综合比较。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套铁塔建设分析配套铁塔建设分析分类分类单位单位HATA取值取值基站参数基站参数基站发射功率基站发射功率dBm43 馈线损耗馈线损耗dB3接头损耗接头损耗dB1天线增益天线增益dBi17基站发信基站发信EIRPdBm56.00 移动台移动台边缘场强边缘场强dBm-90移动台天线增移动台天线增益益dBi0分类分类单位单位HATA取值取值环境参数环境参数瑞利衰落余量
18、瑞利衰落余量dB3边缘通信概率边缘通信概率75%阴影衰落标准阴影衰落标准方差方差dB8阴影衰落余量阴影衰落余量dBi5.40 干扰余量干扰余量dB2人体损耗（人体损耗（Lp）dB3穿透损耗穿透损耗dB20损耗合计损耗合计dB33.40 站距计算站距计算最大路径损耗最大路径损耗dB112.60 GSM的频率的频率MHz960基站高度基站高度m20移动台高度移动台高度m1.5K28.97 a(hr)0.02 小区半径小区半径km2.14站距站距km3.21 u对于农村开阔区域GSM900网络，采用HATA传播模型。各参数取值如下表所示：分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套铁塔建设分析
19、配套铁塔建设分析挂高挂高（米）（米）覆盖半径覆盖半径（KmKm）覆盖面积覆盖面积（KmKm2 2）45453.133.1319.09 19.09 40402.952.9516.96 16.96 35352.772.7714.95 14.95 30302.572.5712.87 12.87 25252.362.3610.85 10.85 20202.142.148.92 8.92 15151.891.896.96 6.96 分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套铁塔建设分析配套铁塔建设分析根据链路预算结果，1个45米挂高基站的覆盖面积相当于3个15米挂高基站的覆盖面积。45米挂高基站
20、单站配置：S111（BBU+RRU）+室外一体化电源+48米地面塔（无机房）单站投资：44.13万元。15米挂高基站单站配置：S111（BBU+RRU）+室外一体化电源+H杆（无机房）单站投资：23.49万元。结论：1、将一个基站覆盖的整体区域分割为三个基站，很难保证边界区域的覆盖效果；2、即使能达到相同覆盖效果，采用48米铁塔需1个站点投资44.13万元；采用H杆需3个站点投资70.47万元，与采用铁塔相比，投资核增26.34万元。3、同时增大了传输需求、运维工作量。对于采用铁塔提升天线挂高可实现或完善广覆盖的区域，建议优选建设铁塔基站。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析-配套铁塔
21、建设分析配套铁塔建设分析适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u网络安全性 1、采用集中式BBU建设方式，无论是大集中（十几或几十套BBU放置在同一机房）还是分散集中（13套BBU放置在同一机房），总的电路需求没有发生变化，所以核心层、汇聚层传输网络基本不受影响，网络结构没有发生变化，安全可靠性很高。2、BBU集中建设模式对传输网络的接入层影响较大，采用宏基站建设方式，基站节点传输设备可以组成环网进行保护，而采用集中式BBU建设模式，远端RRU节点是通过裸光纤直接与BBU连接，网络的安全性全部是依赖于光缆线路的安全。基站接入层基站接入层MSTP2G BTS3G NodeB接入网点核心核心/汇
22、聚层汇聚层SDH/ASON宏基站建设下的传输网络基站接入层基站接入层裸光纤拉远裸光纤拉远核心核心/汇聚层汇聚层SDH/ASONBBURRURRURRUBBU集中建设下的传输网络u网络安全性随着BBU的集中度增加、远端RRU的距离加大，安全性受到的威胁也就越大。BBURRURRURRURRURRU逻辑网络物理网络BBURRURRURRURRURRU从逻辑上看是星状网络结构从实际的物理路由看，是一个或多个链形结构，一但链路上一点发生故障，则后面的节点全部失效，安全性较差。u城区大集中式，可能断一个点会引起成片区域的无覆盖；u农村分散集中式，由于光缆路由的加长，故障的机率也 会加大。一期一期工程工程
23、二期二期工程工程二期二期工程工程一期一期工程工程适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u网络拓展性 1、就我省目前传输网络现状总体而言，网络结构清晰、容量配置合理，特别是经过近年网络融合的建设，可满足多业务接入、电路灵活调度的需求。2、对处于网络边缘的接入层，尤其是农村地区，解决用户接入的“最后一公里”仍是传输网络建设中的难点(建设难度大、投资大），随着无线网络覆盖的扩大，传输网络节点也继续延伸，在满足移动业务接入的同时，也可为多种业务提供服务。适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u网络拓展性 基站接入层基站接入层MSTP核心核心/汇聚层汇聚层MSTP/ASON宏基站建设下的传输网络MS
24、TPu传输网络随着无线覆盖向外拓展；u层次化向外推进，结构清晰，便于网络组织；u基于MSTP的传输设备可提供多业务的接入，E1/STM-N/FE；u具备局址资源，可以方便向下一代传输网络演进。网络可拓展性好适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u网络拓展性 核心核心/汇聚层汇聚层MSTP/ASONBBU集中建设下的传输网络u随着无线覆盖的扩大，光缆资源已经到位u远端RRU采用室外型设备，安装于塔上，节点无机房及相关配套，不满足传输设备后续建设需求；u光缆路由长，在边缘层规划组织传输网络较为困难；u难以提供多业务的接入，E1/STM-N/FE；不利于网络拓展BBURRURRURRURRURRU
25、RRU适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u建设成本 资源资源宏基站建设方式宏基站建设方式集中式集中式BBUBBU建设方式建设方式光纤资源占用传输设备组网占用2芯三扇区RRU到BBU占用6芯；如果双系统占用12芯引接光缆选择12芯24芯，考虑备纤及其他系统需求传输设备选择集成型155M/622MRRU侧不需传输设备；BBU侧采用622M/2.5G/10G速率设备基站建设各项资源比较表传输建设成本估算单价：设备单价：622M集成型设备2万元（含配套）、155M集成型1.8万元（含配套），增加业务接口板0.2万元；线路单价：光缆12芯1万元/KM、24芯
26、1.4万元/KM，杆路1万元/KM。u建设成本 BBURRUBBURRURRU分散式集中：RRU光缆是不同路由SDHRRU宏基站建设方式BBU集中建设方式SDHSDHRRURRUSDH12芯芯12芯芯24芯芯24芯芯建设成本：集成型622M设备一套，12芯引接光缆5KM，杆路5KM投资2*1+1*5+1*5=12万元；建设成本：24芯引接光缆5KM，杆路5KM,BBU节点增加业务接口板投资0.2*1+1.4*5+1*5=12.2万元；采用BBU集中建设，增加投资0.2万元。如果光缆路由长度增加则增加更多，反之则会节省。适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u建设成本 BBURRURRU分散式
27、集中：RRU光缆是同路由SDHRRU宏基站建设方式BBU集中建设方式SDHRRUSDH12芯芯24芯芯建设成本：集成型622M设备2套，12芯引接光缆5+5KM杆路10KM投资2*2+1*10+1*10=24万元；建设成本：24芯引接光缆5+10KM，BBU节点增加业务接口板，杆路10KM投资0.2*1+1.4*15+1*10=31.2万元；采用BBU集中建设，增加投资7.27.2万元。如果RRU链路继续延长则投资会增加更多。24芯芯12芯芯适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u建设成本 BBURRURRU城区大集中式宏基站建设方式BBU集中建设方式建设成本：每站采用集成型622M设备1套
28、，12芯引接光缆就近接入城域网光交，环网占用2芯光纤资源建设成本：如果城域网主干光缆有较大冗余，则只需建设就近接入光交的引接光缆，成本增加有限如主干光缆不足，则需综合考虑管道资源及今后RRU建设规划确定新建主干光缆的容量，成本将激增；MSTPMSTPMSTPRRURRURRURRU光交光交管道管道主干光缆主干光缆光缆资源？管道资源？适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u后期运维 传输设备的网管已具备良好的监控管理能力，对于设备线路的故障能迅速反应、甄别。而采用BBU+RRU集中方式，对于网络末稍传输网管无法进行监控管理，无线网管则很难判别故障是设备故障还是线路故障，需进行人工排障，排障时间
29、长，给网络质量带来很大影响，后期的运行维护成本也会加大。适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业 小结 基于以上四个方面的分析，结合我省传输网络现状：u在农村地区，无线网络需要连续覆盖时应采用建设宏基站和传输节点并行的方式，在局部需完善覆盖区或是景区、道路等一些特殊覆盖场景下采用BBU集中方式建设；u在城区局站选址较为困难、补盲区域，可以采用BBU集中方式建设，这种方式对城域网光缆需求较小，也容易满足；u在较密集城区，在城域网光缆有较大富余、管道资源丰富和汇聚机房空间、供电、传输资源均具备的情况下，可采用大集中式BBU的建设方式进行建设，可以解决城市选址难问题，节省局房及相关配套费用，达到快速
30、建网、室内外统一覆盖的目的。适用场景分析适用场景分析传输专业传输专业u随着BBU的集中度增加，减少了运维巡检工作量，但是集中点覆盖区域较大，覆盖用户群多，安全性降低，体现在如下：uRRU端无监控，设备停止工作原因无法判断，需要人工确认分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析总结总结uBBU集中点电源故障、传输故障，影响面较广u城建改造机房搬迁，影响面较大u各厂家RRU室外可靠性，还需要后续进一步验证u目前BBU采用星型组网，没有保护，集团今年开始组织制定BBU与RRU间的光纤路由保护方案与测试。u爱立信2G单BBU最大配置S222，因此1800M等容量型基站不适用；3G可做到6载扇（3*2
31、载扇或者6*1载扇），对于高话务区慎用。中兴、华为BBU可以满足网络拓展性要求。u局址减少，资源缺乏，不利于后续网络快速拓展（如4G、综合业务）；u光缆路由长，在边缘层组织传输网络较为困难；难以提供多业务的接入分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析总结总结u节约投资主要通过降低RRU站点的电源、配套配置完成的，BBU集中设置多少对投资影响很小。根据2010年工程情况测算，RRU每调整一站址，结余无线、电源、配套资金在8万左右。u传输专业如网络现有光纤很富裕，且拉远距离不长（如小于5km)，投资会有结余。uRRU返修时需整体拆除，故障处理时间加长u各种设备维护需上塔或天面，受天气、业主、楼
32、宇情况影响较大；uRRU站点无环境监控，设备故障无法准确定位，需人工排查；u防盗问题u传输设备的网管已具备良好的监控管理能力，对于设备线路的故障能迅速反应、甄别。而采用BBU+RRU集中方式，对于网络末稍传输网管无法进行监控管理，排障时间长，给网络质量带来很大影响，后期的运行维护难度增加。u室外工作环境（雨、雪、沙尘、酸雨、温度、雷击等）恶劣，设备故障率会升高。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析总结总结分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析建议建议u采用BBU+RRU集中放置的目的：BBU集中式建网模式有利于节省基站机房、配套及传输投资，降低 新建站点寻址难度、缩短建设工期，快
33、速满足多场景的覆盖需 求，但需要具备一定条件。u需要条件 在管道、光纤资源具备条件的区域可采用BBU/RRU 设备进行网络建设，BBU 集中设置、BBU 和RRU 间采用光纤直连方式组网。优先选择传输光纤资源丰富、网络安全性好且维护方便的核心网机房、端局（模块局）、宏基站站址作为BBU集中放置的局址；分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析建议建议u 场景分析：1、市区、县城及近郊：可采用BBU集中方式，RRU室外放置，节约配套投资；（节约投资主要通过降低RRU站点的电源、配套配置完成的，BBU集中设置多少对投资影响非常小）结合网络资源及安全性考虑，BBU集中数量不宜过大，建议数量以不宜超
34、过5个为宜。但W网大网工程爱立信业务区中市区不建议采用BBU设备。2、农村：基于电源专业及传输专业的分析，农村采用该方式，RRU供电采用一体化电源，存在安装、运维难度大、防盗的问题，且不利于传输网络拓展及联通多业务接入，所以农村不推荐使用该方式。3、其他场景：高速、景区等，根据实际情况特殊对待，根据寻址难度、供电、传输组网情况进行确定。分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析 RRU上塔顶与置塔底方案比较安全性：基本相当安全性：基本相当l防盗性：相当l防雷：方案二雷击环境相对恶劣，需要采取措施 覆盖性能：方案一优覆盖性能：方案一优l方案二较方案一优2dB，增加覆盖100m200m运维：方案
35、二优运维：方案二优l运维难度：方案一明显增大l运维安全性：方案二优建议：在需要增强覆盖场景（如高铁）可推荐方案一；否则推荐方案二u方案一：RRU上塔顶 u方案二：RRU置铁塔底部距地3米处 成本：方案二优成本：方案二优l方案一较方案二节约馈线投资约8000元，在节约其它电源配套一样l方案一对铁塔承重要求较高，需要评估改造，特别是多系统放置内容提要内容提要分布式基站简介分布式基站简介分布式基站设置方案分析分布式基站设置方案分析方案比较方案比较方案比较方案比较三个方案说明三个方案说明 根据BBU+RRU集中放置适用场景分析，本期工程适用场景为市区、县城、近郊、开发区、道路、景区等区域独立新建基站（
36、含共建共享站点）。针对上述区域，在原有方案基础上做出2个调整方案。分别为：u方案1：为原上报可研方案。u方案2：在方案1基础上，将适用场景区域内具备条件的G/W新建宏基站全部调整为BBU+RRU。u方案3：在方案1基础上，考虑到爱立信2G/3G BBU+RRU容量配置方面拓展性不强的特点，爱立信区域城区等核心区域仍采用宏基站，将区域内其他具备条件的宏基站全部调整为BBU+RRU。注：以下方案比较，均指相对于方案1的比较。条件：优先选择传输光纤资源丰富、网络安全性好且维护方便的核心网机房、端条件：优先选择传输光纤资源丰富、网络安全性好且维护方便的核心网机房、端局（模块局）、宏基站站址作为局（模块
37、局）、宏基站站址作为BBUBBU集中放置的局址；集中放置的局址；方案比较方案比较调整规模情况调整规模情况u方案二W网共将85个原设计宏基站调整为分布式基站，G网共将23个原设计宏基站调整为分布式基站u方案三W网共将44个原设计宏基站调整为分布式基站，G网共将21个原设计宏基站调整为分布式基站u方案二、三调整区域内部分宏基站未作调整，是由于工程已提前实施，已具备机房条件或光纤拉远距离受限。方案比较方案比较节余电源配套规模（方案节余电源配套规模（方案2 2）uG网uW网方案比较方案比较节余投资（方案节余投资（方案2 2）uW网：结余投资650万，平均每调整站节约6.6万；uG网：结余投资220万，
38、平均每调整站节约9.6万l说明：W网太原原新建站为利用库存电源设备l对于2010年G网、W网均上站点，原设计为一个网为新建、一个网为共址，本次调整后，则一个网会降低投资，另一个网会增加l与其它运营商共建站调整为分布式基站，仍需要机房u传输初步估算W可节余91.44万元。G可结余34.45万方案比较方案比较节余投资利用（方案节余投资利用（方案2 2）利用节余投资可核增站点如下表：利用节余投资可核增站点如下表：uW利用结余资金可新建站点40个uG利用结余资金可新建站点8个方案比较方案比较调整后总规模对比（方案调整后总规模对比（方案2 2）方案比较方案比较节余配套规模（方案节余配套规模（方案3 3）
39、uG网uW网方案比较方案比较节余投资（方案节余投资（方案3 3）uW网：结余投资347万，平均每调整站节约7.9万；uG网：结余投资168万，平均每调整站节约8万l说明：W网太原原新建站为利用库存电源设备l对于2010年G网、W网均上站点，原设计为一个网为新建、一个网为共址，本次调整后，则此站点投资一个网会降低，另一个网会增加l与其它运营商共建站调整为分布式基站，仍需要机房u传输初步估算W可节余35万元。G可结余34万u估算结果如下：方案比较方案比较节余投资利用（方案节余投资利用（方案3 3）uW利用结余资金可新建站点30个uG利用结余资金可新建站点6个方案比较方案比较调整后总规模对比（方案调整后总规模对比（方案3 3）
