1、清华简（三）丁（钉）字句解清华简（三）“丁（钉）”字句解王连成笔者手头尚无该书，但是，近来有几篇文章涉及到清华简（三）芮良夫毖和赤鹄之集汤之屋当中有关“”字的隶定和解读问题引起了笔者的关注。整理者释“丁”，从字形上来看比较接近，但是对于其下部的一短横无法解释；意义上也没能做出合理解释。侯乃峰释“阜”，读为“覆”；杨坤释“也”。王宁则释“倒”。 王宁：“清华简（三）的倒字臆解”，简帛研究网站（http:/www.jianbo.org) 2013-01-18由于没有图版，笔者只能根据王宁先生提供的宽式释文进行解读。可喜的是，该文所提供的有限句子居然可以解释得通。考察结果显示，该字释“丁”是合理的，
2、而且是“丁”和“钉”之间的一个示意异体字。其下面的短横表示与钉子结合在一起的物体的一部分，即表示钉子和物体之间的固定关系。下面让我们考察一下王文所提供的简文的整体含义。芮良夫毖：“譬之若重載以行（，） 此处的逗号为笔者所加。險，莫之扶導，其由不（丕）邋。”这段话当中需要重点注解的只有三个字：“由”、“邋”和“丁（钉）”。首先，“由”指容器，其象形字是竹或木编制的容器；“邋”， 音“烈”。说文：“邋，搚也。”广雅释诂一：“搚，折也。”集韵合韵：“拉，说文：摧也。或作搚。”最后，“丁（钉）”在这里指使容器形成整体的固定和连接部件，当然，铆钉是其中的重要部件。尔雅释鱼：“鱼枕谓之丁。”“鱼枕”就是由
3、鱼颈部至尾部一以贯之的脊梁骨。铁轨下面的枕木与道钉是使得铁轨得以固定的重要部件。这样一来，这段文字的意义基本上清晰起来了。然而，要正确解释这段话，还有一个笔者已经说腻了的话题需要重提。前几天，一个网友在一个论坛里对本人对于礼记“刑不上大夫，礼不下庶人”当中释“不”为“丕”的观点提出质疑，他的根据是孔子家语五刑解第三十的一段话。该书是秦以后的文献，早有观点认为其是伪书。笔者对于礼记的解读不仅没有错，反而证明后者是伪书无疑。此处的“不”也当释“丕”。因此，这段话的意思是：好像（车子）重载而行，发生险情，无法补救，其容器龙骨均以断裂。赤鵠之集湯之屋：“其一白兔不（丕）得，是始爲埤，諸屋，以御白兔。”
4、这段话的“不”到底该释“不”（否定词）还是“丕”呢？从这段话来说不好说。为了稳妥起见，笔者抱着侥幸心理翻阅了一下网络论坛当中的讨论，试图找到前面或后面的释文。当得知原来有两只白兔，被杀掉一只以后，可以肯定本文的“不”为否定词。“埤”，增也（说文）。这个字有很多通假字，比如“陴”、“俾”等。说文：“陴，城上女墙俾倪也。”（汉语大字典4137页），如今，“女”被解释成“小”， 不准确，应该释“弱”。汉语大字典（180页）在释“俾倪”的时候把说文的解释改成“诚上女墙，俾倪也”，因为编者将“俾倪”解释成“斜视”（城墙上的观察孔）。这样一来，矛盾就出来了：观察孔怎么会处于城上的“小墙”上呢？不可能。李孝定甲骨文字集释对“陴”的字形说明有一定道理，他认为契文和籀文左边部分像城垣，右边像手持甲“疑像持盾之形”。笔者不赞成“持盾”之说，因为那样是往“防卫”入侵之敌（人）的意义上靠。“甲”是一种可以用来加固物体的东西，比如今之板皮、铁皮之类。所以，“城上女墙俾倪”就是用于加固城墙上薄弱部分的东西。先秦文字字形表示的是“手持加固物往城墙上安装”。“丁（钉）”在这里的意思再明显不过：固定！下面的解释严格以该释文为基础：其中一只白兔漏网，于是开始做加固件，固定于屋（墙）上，用以预防白兔的侵入。 解读于2013年1月25日，成文于2013年2月2日 5 / 5
