1、第二十二章 专利申请、审查、批准和无效宣告制度专利取得和无效专利申请制度专利审查批准制度无效宣告制度知识网络图 专利申请制度自愿原则先申请原则单一性原则优先权原则专利申请文件专利国际申请 可以选择申请专利申请专利的途径保护市场垄断权，也可以选择保密保密的方式 同一日申请专利的，自行协商确定申请人。“一发明一申请”（一）外国优先权（二）本国优先权 请求书、说明书、摘要、权利要求书，必要时附图 先向国务院专利行政部门申请专利知识网络图 专利审批制度审查批准复审（一）发明专利：初步审查 实质审查（二）实用新型和外观设计专利：初步审查（一）对驳回申请不服 3个月内（二）对复审不服 3个月内 一案情摘要
2、（一）原告方益民诉称：其在先申请并未授予专利权。请求法院撤销撤销被告做出的复议决定复议决定。并恢复恢复后一专利申请的本国优先权本国优先权。（二）被告国家知识产权局辩称：原告在先专利申请被批准后才提出在后专利申请，本局作出的复议决定不存在问题，请求法院驳回驳回方益民的诉讼请求诉讼请求。二法律问题（一）发出授予专利权的通知是否等同于“已经被授予专利权”？（二）原告要求恢复其本国优先权的请求是否应予以支持?三法理法律分析（一）原告未按规定交纳各项费用，故其在先申请并未被授予专利权。在一年之内提出第二次发明专利申请，有权申请本国优先权有权申请本国优先权。法院应撤销撤销该行政复议行政复议。（二）因原告尚
3、未取得本国优先权，要求法院保护其该项权利的前提不存在，该主张不能得到支持。一无效宣告制度的作用：纠正那些不符合授权条件而授予了专利权的二宣告无效的法律后果：专利权视为自始即不存在一案情摘要（一）原告胡夫特诉称：被告作出的发明专利无效决定证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。（二）被告专利复审委员会辩称：该专利的技术方案在说明书中没有清楚完整地描述，做出无效决定是正确的，请求法院驳回原告的诉请。二法律问题（一）本案发明目的和发明主题是否为专利法所排除？（二）权利要求6-8的技术特征是否作出清楚、完整的说明了？（三）权利要求9-16是否有说明书的依据？三法理法律分析（一）发明目的和发明主题属于“疾病的诊断和治疗方法”的范围，不能授予专利权。（二）权利要求6-8的缺少一些必要的技术持征的描述。（三）权利要求9-16没有得到说明书支持。四因此，被告的无效决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本章完
