1、第十章第十章 新旧历史教学理念之比较新旧历史教学理念之比较江苏教育学院历史系在新课程改革中，教学理念的变革是至关重要的因素，理念是实践的先导和灵魂，所有的教学改革都是建立在与之相适应的新的教学理念的基础之上。“理念”一词译自希腊语“idea”，通常是指看法、思想等，与观念相似，但比观念更多一些理想上的和理论上的涵意。教学理念主要是历史教师对教学认识的基本思想、策略、看法，它既是观念层面上的理论体系，又对实施层面起着积极的指导作用。一历史教学指导思想之比较一历史教学指导思想之比较传统历史教学的指导思想，是以应试为基本出发点，突出知识教育、教师权威和课堂教学的中心地位，过分强调学生对书本历史知识的
2、掌握和系统性历史知识的获取，以“学会”知识为基本目标，忽视对学生人文精神的熏陶。过分强调学生被动接受历史知识的适应性学习方式，死记硬背，题海战术，学生的历史学习成为简单的记忆和复制，成为“知识接受器”。过分强调历史学科本位和历史知识本身，导致历史课程内容的“繁、难、偏、旧”。，学生历史学习负担过重；过分强调历史教师的“教”，而忽视对学生历史学习的有效指导，从而导致学生学习主体的消蚀，教师的主导作用也难以实现。过分强调课堂封闭式的教学，使历史课程资源得不到有效地利用与开发过分重视评价甄别与选拔的功能，忽视过程评价与多元评价，学生的情感体验、人文素养、创新意识、潜在能力和个性发展等素质得不到有效而
3、及时的客观评价。新课程理念下的历史教学指导思想，以素质教育为核心，注重学生整体和全面的发展，关注学生的个性特征、情感世界、创新精神和动手实践能力。以学生“会学”为目标，注重变革学生的学习方式，突出学生自主学习、合作学习与探究学习，为其终身学习和可持续发展打下坚实的基础。注重改革历史课程的内容体系，打破历史学科与历史知识本位，强调历史教学内容结构的基础性、时代性、合理性、选择性，克服重知识、轻能力的弊端。历史课程内容的选择应体现历史学科特色与时代特征，符合学生的认知水平与心理特征，贴近学生生活、贴近社会生活，有助于学生的终身学习。历史教师要转变教学行为，注重树立以学生为主体的教学观念，创造性地探
4、索新的符合学生历史学习方式变革的教学途径。关注教学的开放性，注重课堂教学与课外活动的有机结合，积极利用与开发新的历史课程资源，为学生的历史学习提供更有效、更广阔的空间。注重建立旨在促进学生全面发展，激励历史教师积极进取的评价机制，评价应以学生综合素质为目标，实施发展性评价与过程性评价，实现评价重心由量到质，由教到学，由结果到过程，由手段单一到方式多样的转变。二历史教学目标之比较二历史教学目标之比较传统历史教学目标强调基础知识的传授，基本技能的获得和思想政治教育的实施，其中知识传授是基础，能力培养是核心，思想政治教育是灵魂。在教学实施中，知识目标详细具体，要求明确；能力目标空泛，缺乏可操作的层次
5、；思想政治教育目标空洞，有成人化的倾向。历史教学目标实施的文字表述，往往缺乏相应行为动词的描述，表述的词语模糊、笼统，缺少质和量的具体规定，其层次性、可操作性、可测性，可比性都较差，不利于历史教学目标的实施和落实。新课程理念下的历史教学目标，强调以学生发展为本，整体设计了知识与能力；过程与方法；情感态度价值观的三维教学目标。在内容标准中，大量使用了具体的、可操作的、明确的行为动词，作为量度历史教学的具体目标，其针对性、层次性、明确性、可实施性是不言而喻的。三历史教学指导性文件之比较三历史教学指导性文件之比较传统历史教学的指导性文件是历史教学大纲，它是由国家教育行政部门所规定的历史学科的目的与任
6、务，教材纲目和教学实施的指导性文件。它以纲要形式规定了历史学科知识、技能的范围和结构，侧重教师历史教学中的“如何教”，而忽视了学生历史学习中的“如何学”。历史教学大纲关注知识和技能，以书本知识的系统传授和技能训练为教学目的，重智力因素，轻非智力因素；重知识，轻能力；重结果，轻过程；重记忆，轻体验。历史教学大纲规定了历史教学应实现的“预期目标”，其价值取向是“精英”教育，所规定的历史教学内容是“最高标准”，要求过高，内容过多，难度过大。历史教学大纲对历史教学内容和对历史教学的要求，作出了统一的、硬性的规定，“刚性”过强，缺乏相应的弹性和选择性，导致学习的共性化和模式化，不利于学生个性张扬和全面发
7、展。历史教学大纲对历史教材编写、历史教师教学行为和学生历史学习评价的影响是直接的、硬性的和严格控制的，强调“以纲为纲”。课程标准是新课程改革实施的指导性教学文件，它是教材编写、教学、评价和考试命题的依据，是国家管理和评价课程实施的基础。历史课程标准规定了历史课程的性质、目标、内容框架，提出了相应的教学建议和评价建议，是国家历史教育质量在特定教育阶段应达到的具体指示，体现了国家意志，具有法定性质，是历史教材编写、历史教师教学、学生历史学习的直接依据。由关注知识转而关注学生的全面发展，由过去重视历史教师“如何教”，转向当前重视学生“如何学”。它规定了学生历史学习的“最低标准”，而不是最高要求，应是
8、大多数学生通过努力都能达到的标准，其价值取向是“大众教育”。体现基础教育的普及性、基础性、选择性和发展性，面向全体学生，以学生发展为本。关注于实施过程，着眼于学生的历史学习，强调学生历史学习的过程和参与，转变重结果轻过程的传统历史教学倾向。对历史教材编写、历史教师教学和学生历史学习的学业评价的影响是间接的、指导性、弹性的一种规范。历史教师不再是教科书的忠实执行者，“教教科书”；而是教学方案的开发者、设计者，用“教科书教”。对学生历史学习结果的评价，采用了相应的行为动词，使学生的历史学习成为可理解的、可达到的、可测量的和可评价的，而不是模糊不清的、可望不可及的，使其评价更具有科学性、具体性和可操
9、作性。历史教学大纲到历史课程标准，其教学理念与价值取向的变化为：由精英教育走向大众教育；由学科知识本位走向学生发展本位；由侧重认识层面走向关注整体素质；由指导教师教学工作走向关注学生学会学习；由统一的、硬性的规定走向开放的、弹性的管理。四学生历史学习方式之比较四学生历史学习方式之比较学习方式较之于学习方法是更为上位的东西，两者类似于战略与战术的关系。学习方式相对稳定，学习方法相对灵活。学习方式涉及面广泛，不仅包括相对应的学习方法及关系，而且还包括学习习惯、学习意识、学习态度、学习品质、学习评价等心理因素和学习的个性化特征。传统的历史学习方式，过分强调被动接受式学习。忽视和冷落了学生历史学习过程
10、中的发现与探究。过分强调历史教师的“教”，而轻视学生历史学习主体的“学”。过分强调学生个体的学习，而忽视学生群体的合作学习。过分强调学生对所学历史知识的记忆理解，而忽略学生对历史知识的内心情感体验。过分突出课堂教学对学生历史学习的功能，而放弃社会实践活动对学生历史学习的影响。过分注重学生历史学习的量与结果，而忽视了学生历史学习的质与过程。过分体现历史学习评价的甄别选拔，而轻视学生历史学习能力、创新意识和个体发展的全面评价。传统的历史学习方式是把学习建立在学生客体性、受动性、依赖性、单一性、封闭性的基础上，从而导致学生主体性、能动性、独立性、合作性、开放性的不断消蚀，。课程理念下的学生历史学习方
11、式，提倡学生学习的主体性、独立性、能动性、体验性、问题性、合作性，并将其视为不断生成、张扬、发展和提升的过程。积极确立“我要学”的主动学习态度；充分发展“我能学”的独立学习意识；突出强调在“过程”中学会学习；使之具备强烈的“问题”意识；产生积极的学习“体验”；并在学习交流中学会“合作”。主动性是前提；独立性是核心；过程性是基础；问题性是载体；体验性是心理因素；合作性是途径。五五.历史教师教学行为之比较历史教师教学行为之比较传统历史教学行为的理念是建立在学科本位上，重教师的“教”，轻学生的“学”。是建立在知识的本位上，重知识的传递，轻问题的探究。是建立在教学大纲“刚性”的统一要求之上，重共性、轻
12、个性。是建立在教师权威角色的基础上，重教师的说教，轻学生的平等对话。是建立在封闭的教学空间之中，重课堂教学行为，轻社会实践活动。是建立在信息传递的单一性基础上，重教师讲学生听，轻师生之间的互动。突出表现为以“教”为中心，以“教”为基础。教与学的关系表现为：教师讲，学生听；教师问，学生答；教师写，学生抄；教师布置作业，学生做作业，教学活动成为单边活动，教代替学。学生被动跟教师学，简单记忆、复制教师讲授的内容，先教后学，教了再学；教多少，就学多少；怎么教就怎么学；不教就不学，教支配学，控制学。学生的主体意识，独立品格，学习能力，合作精神不断丧失，教师的教逐渐成为遏制学生学的“力量”。新课程理念下历
13、史教师的教学行为，将促进学生主动学习，学会学习作为教学行为的基本出发点，教师的教是为了不教，教师的教是为了了学生更好地学。在教学观念上，由重“教”向重“学”转变。在教学策略上，由重知识传递向重学生发展转变。在教学形式上，由重单向信息传递向重综合信息交流转变。在教学方法上，由重模式化单一化向重多样化、现代化转变。在教学模式上，由重统一规格的共性化教育向重个性发展的差异性教育转变。在教学空间上，由重课堂教学到重社会实践的转变。在教师角色上，由重教师权威的说教向重师生平等的对话转变。在教学过程中，历史教师应成为学生历史学习的指导者、促进者、参与者；应成为学生历史情感体验的培育者；应成为历史教学资源的
14、利用者、开发者、建设者；应成为历史教学行为的反思者和历史教学规律的研究者；应成为历史教学成果的共享者；应成为历史教师之间的合作者。六历史教学手段之比较六历史教学手段之比较教学手段是指师生为实现教学目的，完成教学任务，开展教学活动，相互传递信息的工具、媒体或设备，主要以物质的形式而存在，同时也受到教学理念的支配。传统历史教学是以粉笔、黑板、图表，插图、照片、模型等直观教具为主要教学手段与媒体，在历史教学中大都呈现静态的教学信息，信息量少，信息渠道单一。难以呈现动态多维的教学信息，也难以创设生动具体的历史情境和复现丰富多彩的历史场景。在使用直观教具中，重视历史知识的呈现，忽视师生之间的交互作用；重
15、视个人演示，忽视学生主动参与。重视教学中的使用，忽视教学前制作。历史教学手段的陈旧单一，直接导致历史教学内容呈现方式落后，信息传递效率低。新课程理念下的历史教学手段，在对传统教学手段继承、创新、发展的基础上，强调多媒体信息技术与历史教学内容的整合。要求教师在历史教学中广泛采用多媒体信息技术，实现历史教学内容呈现方式、学生历史学习方式和历史教师教学行为的转变。历史教师应尽快加强计算机应用知识和理论的学习；能在历史教学中熟练掌握和使用多媒体设备；能结合历史教学内容实际，制作精美实用的历史教学课件；能以信息技术多种媒体的优势和动态的信息呈现方式，优化历史教学结构、丰富历史教学内容、变革历史学习方式、
16、完善历史教学方法、提高历史教学效果。七历史教学评价之比较七历史教学评价之比较传统历史教学评价注重学生学习成绩评价，忽视其实践能力、创新精神、心理素质、情感世界、行为习惯等综合素质的评价，以分数作为惟一的评价指标。注重评价的甄别与选拔功能，忽视学生的潜能与发展。注重以考试作为评价的主要形式，方法单一，忽视其他的评价形式与方法。注重以学生知识的获取与记忆作为评价的主要内容，忽视以学生全面发展作为评价的主要内容。注重以分数为表现形式的定量评价，忽视以评语为表现形式的定性评价。注重学生共性的和一般趋势的评价，忽视学生个性的和差异发展的评价。注重学生学习结果的终结性评价，忽视学生学习过程的形成性评价。注
17、重对教师教评价，忽视对学生学评价。注重评价者的他评，忽视被评价者的自主评价，评价者与被评价者相隔离，双方缺乏交流与沟通。传统历史评价理念是建立在以知识为主，以分数为主，以选拔为主，以结果为主，以他评为主的基础上，从而导致应试教育成为传统历史教学的基本导向和价值取向。新课程理念下的历史教学评价，突出以人为本，强调学生全面发展。提倡发展性评价，淡化评价甄别与选拔的功能；提倡综合性评价，主张评价指标的多元化，关注学生个体差异的评价。提倡评价内容的综合化，重视知识以外的学生综合素质的发展，尤其是体验、创新、探究、合作与实践能力的发展。提倡评价方式的多元化和评价方法的多样化，将以分数为主的量性评价和以评语为主的质性评价相结合。提倡主体性评价，鼓励学生参与评价，将自评和他评相结合。提倡过程性评价，将终结性评价与形成性评价相结合，实现评价重心的转移。提倡历史教师反思性评价，以改进和提高历史教学质量。在历史教学过程中充分发挥教学评价的导向功能、诊断功能、教育功能、激励功能和促进功能，真正建立促进学生全面发展，激励教师积极进取的历史教学评价机制。
