1、 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材 理性选择分析探源理性选择分析探源 1.理性选择分析的基本理理性选择分析的基本理论论2.理性分析中的集体行动理性分析中的集体行动3.第第6 6章章 理性选择分析方法理性选择分析方法 理性选择中的博弈理性选择中的博弈4.政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.1 6.1 政治选择分析探源政治选择分析探源6.1.16.1.1理性选择分析的产生理性选择分析的产生6.1.26.1.2理性选择理论的演进理性选择理论的演进 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.1 6.1.1 政治选择分析的产生政治选择分析的产生产生时间：产生时间：理性选择理论的
2、出现与一场规模更大、影响更深远、持续时间更长的政治科学“革命”相伴随。代表人物：代表人物：罗伯特达尔（Robert A.Dahl）和他的经济学家同事查尔斯林德布洛姆（Charles Lindblom），戴维杜鲁门（David B.Truman）等。代表作：代表作：安东尼唐斯的民主的经济理论 u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 理性选择因其在本质上反映了经济学对政治科学的渗透，所以也被人们称为“公共选择理论”或“集体选择理论”。最早反映这一趋势、第一次使用经济学模型和方法来分析
3、选举、委员会和立法机构的投票、利益集团等政治主题的，都是一些赫赫有名的经济学家。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 安东尼安东尼唐斯唐斯作为运用理性选择理论来分析选举行为及政党竞争的先驱，它的著作产生了选举研究上的一场革命。从唐斯的开创性著作开始，理性选择开始在各个领域开花结果。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 曼库尔曼库尔奥尔森奥尔森证明自利的个人并非总
4、会参加到促进共同目标的集体行动中。他意识到由于“搭便车”和“外部性”现象的存在，集体行为可能会失败，理性的自利又导致每个人的生活变得更加糟糕。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 博弈论研究：博弈论研究：与“集体行动的失败”相关的是，如何解释个体决策者在因其规模较小情况下，集体行动的失败有时可以避免的问题。它考虑别人的策略选择会如何影响我们自己的最佳选择，以及策略选择的相互影响。博弈论的运用相当广泛，可以解释立法联盟的形成，以及国际政治中的军备竞赛、裁军等现象。u 6.1 6.
5、1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 肯尼思肯尼思阿罗阿罗提出了一个关系到民主程序的重要问题，即民主过程能否整合公民个体利益偏好以达成一种合理的社会时序安排。她证明的结论是，不存在对利益偏好进行整合的令人满意的民主方法，而且这一问题不仅局限于简单多数规则。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 公共选择理论公共选择理论作为理性选择的次级理论，其核心主题是能否通过民主政府的干预来弥
6、补市场失败。公共选择学家得出的结论是政府干预产生的问题往往要比它解决的问题更多。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 公共选择理论主要流派：公共选择理论主要流派：尼斯坎能（尼斯坎能（NiskanenNiskanen）等人的分析中指出，官僚机构的自利动机导致财政预算最大化，同时,官僚机构在对国家公共产品供给的成本结构上存在着信息控制，这二者的结合导致了以公民的利益为代价的对财政预算及公共物品的过量供给。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新
7、编政治学系列教材6.1.2 6.1.2 政治选择理论的演进政治选择理论的演进 公共选择理论主要流派：公共选择理论主要流派：寻租理论：寻租理论：布坎南、奥尔森、诺斯等人都证明，组织化的集团利益可以成功地进行院外游说，以获得国家的补贴和垄断权力，这会侵蚀市场效率，减慢经济增长。u 6.1 6.1 理性选择分析探源理性选择分析探源 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.2 6.2 政治选择分析的基本理论政治选择分析的基本理论6.2.16.2.1理性选择分析的核心假定理性选择分析的核心假定6.2.26.2.2理性选择理论的方法论特点理性选择理论的方法论特点6.2.36.2.3理性选择分析的理
8、论形态理性选择分析的理论形态 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.1 6.2.1 理性选择分析的核心假定理性选择分析的核心假定 理性选择方法主要建立在来自经济学的共同原理和假设之上，力图建构有统一标准、可以不断累积的政治科学。这些基本假设中最重要的是关于人性的假设：这些基本假设中最重要的是关于人性的假设：个体是理性的、物质上自利的最大化者。个体是理性的、物质上自利的最大化者。u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.1 6.2.1 理性选择分析的核心假定理性选择分析的核心假定 把人类看作是理性的、物质上追求自利
9、最大化的“经济人”，是理性选择方法的基石。从这一假设出发，理性选择学家们认为可以如同几何学一样，运用演绎方演绎方法法引申出涉及人类活动任何方面的假设，这些假设之间逻辑上是一致的，由其推导出的结论是简洁、精确且可以用经验检验的。u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.2 6.2.2 理性选择分析的方法论特点理性选择分析的方法论特点 理性选择分析方法的最大特色就是运用演绎演绎推理推理法则来建立理论。这一方法论的优点是相当显著的。正如鲍威尔（鲍威尔（R.PowellR.Powell）所归纳的，可以体现在以下几个方面：u 6.2
10、 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.2 6.2.2 理性选择分析的方法论特点理性选择分析的方法论特点 它促使你清晰地了解那些在文字论证中常常被搞得模糊不清的假定。它提供了一种“建设性的探试程序”一组在建构解释时有帮助的范畴，一组进行好的解释时可以模仿的典型事例，以及关于富有成效的研究方法的建议。因为根据定义，模型是以促进我们的理解为目的而建立的一种现实的简单表现，所以它迫使我们注意：我们想要解释什么东西，什么对我们解释我们感兴趣的现象具有重要意义，以及什么可以被看成边缘性的或无关紧要的东西而将它排除到这一模型之外。u 6.2
11、6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.2 6.2.2 理性选择分析的方法论特点理性选择分析的方法论特点 如果正确地加以运用，它就能确保你合乎逻辑地得出你的观点；因此这一方法可以用来判断是否可能为得到广泛认可的结论而建立一个逻辑上前后一致的基础。它超越了通过归纳方式得出的相互联系，提供了一种联结贯穿在个体采取的行动中的独立变量与依附变量的机制。它提供了一个可以超越社会科学不同领域和次级领域的统一的解释框架，从而允许在各种思想之间进行相互得益的交流。它还提供了一个观察角度，从这一角度，可以在不同的现象之间发现一种普遍的模式。即使在行为
12、非理性的情况下，它也提供了一种判断行为的标准，而且它还指出了导致偏离理性的变数。u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.2 6.2.2 理性选择分析的方法论特点理性选择分析的方法论特点 从以上分析我们可以进一步发现理性选择方法论的从以上分析我们可以进一步发现理性选择方法论的其它特点其它特点:它的方法论具有形式主义和简化主义的特征。理性选择理论在方法论上接受个体主义的原则。u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态
13、理性选择分析的理论形态三种最为重要的次级理论型态：三种最为重要的次级理论型态：奥尔森（Mancur Olson）开创的集体行动理论集体行动理论 与集体行动理论可以互补、并解释规模较小的个体决策者如何避免集体行动失败的博弈论博弈论 讨论民主与市场失败关系的公共选择理论公共选择理论u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态理性选择分析的理论形态 理性选择分析中的公共选择理论理性选择分析中的公共选择理论 公共选择理论认为，公共选择公共选择是指对非市场决策的经济学研究。就研究对象而言，公共选择
14、和传统的政治科学并无二致；然而其方法论却是经济学的方法论却是经济学的。与经济学一样，公共选公共选择的基本假设择的基本假设也是人是自利的、理性的效用最大化者。不同的投票规则和民主程序会产生的不同的社会结果，这足以说明制度的重要性。公共选择理论就是要尝试阐明民主过程的结果和投票规则、政党制度、利益集团等因素之间的复杂关系。u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态理性选择分析的理论形态 “市场失灵市场失灵”：20世纪30、40年代，经历过经济大危机和凯恩斯主义，人们认为市场会是无效率的，由
15、于公共物品、外部性和规模经济这些条件的存在，市场无法实现有效配置资源的功能。“市场失灵”的存在，为政府干预提供了一种合理的解释。理性选择分析中的公共选择理论u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态理性选择分析的理论形态 公共选择对于非市场决策的分析思路是：公共选择对于非市场决策的分析思路是：作出与一般经济学相同的行为假设；通常把偏好显示过程描述为类似于市场过程（选民从事交换活动，个人通过投票行为来显示他们的需求集，公民自由进入或退出俱乐部）；提出与传统价格理论相同的理论（均衡存在吗？
16、它们是否稳定，是否具有帕累托效率？它们是如何达成的？）理性选择分析中的公共选择理论u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态理性选择分析的理论形态 “政府也会失败政府也会失败”：伴随20世纪70年代“滞胀”的出现，政府规模的扩张成为了公共选择最关注的问题。这种扩张是否反映了某些集团借助于政府而对其他集团的财富进行再分配的愿望，或是由政府官僚强加给公民的一个负担？理性选择分析中的公共选择理论u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学
17、系列教材6.2.3 6.2.3 理性选择分析的理论形态理性选择分析的理论形态 “有机国家观有机国家观”：既把国家视为如同是一个理性的个人一样行事的整体。布坎南认为国家是一种制度，个人通过这种制度而进行彼此有利的活动；也可以像克努特维克塞尔（Wicksell,K.）那样把政府视为一个相当于在公民之间进行的交换过程。理性选择分析中的公共选择理论u 6.2 6.2 理性选择分析的基本理论理性选择分析的基本理论 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.3 6.3 理性选择中的集体行动理性选择中的集体行动6.3.16.3.1集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起6.3.26.3.2集体行动的分析逻
18、辑集体行动的分析逻辑6.3.36.3.3集体行动分析的运用及评价集体行动分析的运用及评价 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.1 6.3.1 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 代表人物及其著作：代表人物及其著作：曼库尔奥尔森（Mancur Olson）集体行动的逻辑（1965）、国家的兴衰（1982）以及权力与繁荣（2000年）基本假设：基本假设：由于公共选择理论从一开始就用经济学方法研究非市场决策问题，坚持将“经济人”假定，引入除私人经济部门之外的公共部门，假设公共活动的参与者也是追求自身利益最大化的理性人。因而无行为主体的所谓“公共利益”（或集体利益）是不存在的。从这个共有
19、的假定出发，证明自利的个体并非总会参加到促进共同目标的集体行动中。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.2 6.3.2 集体行动的分析逻辑集体行动的分析逻辑 传统的政治理论认为，集团是由有相同利益的个人所形成的，集团利益就是其成员的共同利益。该集团具有进一步追求扩大这种利益的倾向。奥尔森在集休行动的逻辑中证明这种理论论断的不妥。“搭便车搭便车”现象：现象：在一个集团范围内，集团收益是公共性的，每一成员都无法排除其他成员共享集团利益，而不论其他成员是否为之付出了成本。由于此种现象的存在，其成员都想坐享其成而不愿为集团利益的增进采
20、取行动。集团越大，能够分享收益的人越多，为实现集团利益而行动的个人所能得到的份额就越小。所以，严格按照经济学关于人及其行为的假定，理性的“经济人”不会为集团的共同利益采取行动。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.2 6.3.2 集体行动的分析逻辑集体行动的分析逻辑 结论：结论：认为从理性的和寻求自我利益的行为这一前提可以逻辑地推出集团会从自身利益出发采取行动，这种观念事实上是不正确的。如果一个集团中的所有个人在实现了集团目标后都能获利，由此也不能推出他们会采取行动以实现那一目标，即使他们都是有理性的和寻求自我利益的。认为个人
21、组成的集团会自愿地采取行动以实现共同的或集团的利益，这一想法远非一个集团中的个人会有理性地增进他们的个人利益这一假设的逻辑推论。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.2 6.3.2 集体行动的分析逻辑集体行动的分析逻辑 奥尔森展开了他对集体行动的分析。他将集团利益分为相容性（inclusive）的和排他性（exclusive）的两种。前者是指利益主体在追求这种利益时是相互包容的，如处于同一行业中的公司在向政府寻求更低的税额以及其他优惠政策时利益就是相容的，相当于博弈论中利益主体之间的“正和博弈”。后者是指利益主体在追求这种利益
22、时是相互排斥的，如处于同一产业的公司以限制产出来维持较高价格时，由于市场份额一定，彼此之间是“此消彼长”的关系，这相当于博弈论中利益主体之间的“零和博弈”。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.2 6.3.2 集体行动的分析逻辑集体行动的分析逻辑 如何解决集团成员中存在的如何解决集团成员中存在的“搭便车搭便车”行为行为-集团中集团中人数很少或人数很少或“选择性激励选择性激励”。“选择性激励选择性激励”。它要求对集团的每一成员依情况实施正面的奖励和负面的惩罚：对于那些为集团利益的增进作出贡献的成员，除了获得与正常的集体利益的一个
23、份额之外，再给他额外的收益，如荣誉、红利等；同时制订一套激励个人行为和集体利益相一致的规章制度，若有成员违反，就对其罚款、通报批评或开除乃至法办等。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.2 6.3.2 集体行动的分析逻辑集体行动的分析逻辑 小集团。小集团。在小集团中，为了集团中成员的共同目的很可能会有某些自愿的行动，因为小集团的人数少，其成员发现他为集体利益去行动，他从中获得的收益超过了他为之付出的成本。奥尔森的结论是：奥尔森的结论是：小集团比大集团更容易组织起来集体行动；具有选择性激励机制的集团比没有这种机制的集团更容易组织
24、起集体行动。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.3 6.3.3 集体行动的分析的运用及评价集体行动的分析的运用及评价 奥尔森提出的集体行动理论在政治学的许多领域都产生了广泛的影响。他本人应用这一理论来解释国家的兴衰。在国家的兴衰这本书中，奥尔森主要考查了各国经济增长率之间的差别及20世纪中叶以后的“滞胀”问题。奥尔森运用再分配效率损失论解释了各个国家之间经济增长率的差别。奥尔森用二战以来25年西方主要国家的经济增长差异来为其理论提供经验证明。如果从经济学史的角度上看，奥尔森是第一个系统全面地研究利益集团与制度变迁关系的经济学
25、家。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.3.3 6.3.3 集体行动的分析的运用及评价集体行动的分析的运用及评价 在应用奥尔森的集体行动理论时应注意以下几个问在应用奥尔森的集体行动理论时应注意以下几个问题：题：第一，关于集团的定义和划分标准。奥尔森根据集团的利益目标来区分不同的集团。但是这一划分标准不具备确定性和穷尽性。第二，奥尔森忽视了影响经济增长率差异的其它可能因素。第三，许多国家的增长记录和利益集团的结构与奥尔森的预测难以一致。u 6.3 6.3 集体行动分析的兴起集体行动分析的兴起 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教
26、材u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈6.4.16.4.1博弈论的基本概念和假设博弈论的基本概念和假设6.4.26.4.2政治学中的博弈论的类型与应用政治学中的博弈论的类型与应用6.4.36.4.3博弈论的解释力博弈论的解释力 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.1 6.4.1 博弈论的基本概念和假设博弈论的基本概念和假设 博弈论的核心是理性假设博弈论的核心是理性假设，即在博弈中，参与者和决策者都力图使各自的利益最大化或使损失最小化。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.1 6.4.1 博弈论的基本概念
27、和假设博弈论的基本概念和假设 基本概念基本概念 目标和资源：目标和资源：假定每一次博弈都有参赛者，每一参赛者都拥有目标和资源。策略：策略：在博弈论中的策略是指理性的参赛者提出的行动计划，指导他在对方采取可能的行动时应采取的对策。在大多数博弈中，各方都有多种可供采取的策略。不完全的信息：不完全的信息：参赛者不仅要考虑他们自身，而且他们必须经常关注别人的行为，他们只能依赖不完全的信息来制定策略。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.1 6.4.1 博弈论的基本概念和假设博弈论的基本概念和假设 次序：次序：各博弈方的决策有先后之分，且一
28、个博弈方要作不止一次的决策选择，就出现了次序（orders）问题；其他要素相同次序不同，博弈就不同。决策人和对抗者：决策人和对抗者：在博弈论中把依据自身的感受、经验和表面状态优先采取一种有方向性的行动，率先作出决策的一方称为“决策人”。在博弈中，根据决策人的行动作出相应决定的参赛者称为“对抗者”。他的行动是滞后的、但最终占优。得失：得失：一局博弈结局时的结果称为得失（payoffs）。规则：规则：进行博弈时一整套说明参赛者能做什么不能做什么的规则，在博弈理论中是由一系列命题来描述地。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.4 6.4
29、 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 6.4.26.4.2政治学中博弈论的类型和运用政治学中博弈论的类型和运用 合作博弈合作博弈相互发生作用的当事人之间有一个具有约束力的协议。根据有无约束力的协议根据有无约束力的协议 非合作博弈非合作博弈 相互发生作用的当事人之间没有一个具有约束力的协议。政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 6.4.26.4.2政治学中博弈论的类型和运用政治学中博弈论的类型和运用 静态博弈静态博弈指在博弈中，参与人同时选择或虽非同时选择但后行动者并不知道先行动者采取了什么具体行动从行为的时间序列性上看从行为的时间序列性上看
30、 动态博弈动态博弈指在博弈中，参与人的行动有先后顺序，且后行动者能够观察到先行动者所选择的行动。政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 6.4.26.4.2政治学中博弈论的类型和运用政治学中博弈论的类型和运用 完全信息博弈完全信息博弈在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。按照参与人对其他参与人按照参与人对其他参与人 的了解程度的了解程度不完全信息博弈不完全信息博弈参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解得不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的信息 政治科学研究方
31、法概论 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 非合作博弈又分为：完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。与上述四种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡(Nash equilibrium)、子博弈精炼纳什均衡（subgame perfect Nash equilibrium）、贝叶斯纳什均衡(Bayesian Nash equilibrium)、精炼贝叶斯纳什均衡(perfect Bayesian Nash equilibrium)。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论
32、 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 当我们考虑博弈论和它运用于政治研究的可能性时，可以根据游戏参与人数的多少或游戏产生的得失种类来进行分类。两人两人“零和零和”博弈博弈是其中最简单的一例。此类博弈包括两个参赛者，其中的博弈规则只允许那种导致全失或全得的策略存在。即一人所得既是另一人所失，所得和所失总是相互抵销，其和为“零”。可能最适合“零和”博弈的政治情境是两人选举。两人两人“非零和非零和”博弈博弈就是一种规定了两个参赛者的得失并不相互抵销，不等于零的博弈类型。它的得失范围较宽，可能是两人全得或两人全失等等复杂情况。更为复杂的游戏模
33、型是，有两个以上的参赛者参加，而且，所得和所失并不相互抵销，此一类博弈被称为多人“非零和”博弈。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 混合动机游戏混合动机游戏是其中更为成熟和复杂的一种形式，在这种游戏中，相互竞争的团体有着一些共同的利益和一些相互冲突的利益。此一类型虽更为复杂但却更符合实际。它可能用于解释更大范围的政治现象。但是这种博弈的分析需要一定的数学语言。因而，此处我们先介绍一个最为基础的完全信息静态博弈中的标准完全信息静态博弈中的标准数学表达式数学表达式
34、和纳什均衡纳什均衡。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 说明博弈的标准式最好的例子就是“囚徒困境囚徒困境”。两个犯罪嫌疑人被捕并受到指控，但除非最少一人招认犯罪，警方并无充足证据将其按罪判刑。警方把他们关入不同牢房，向他们说明了招供与否的不同后果。如果两人都不坦白，均会被判为轻罪，入狱一个月；如果两人都坦白，都会被判入狱6个月；如果有一人招供认罪而另一人拒不认罪，招认的一方将立即获释，而另一人将判入狱9个月。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈
35、 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 6.4.26.4.2政治学中博弈论的类型和运用政治学中博弈论的类型和运用囚徒面临的问题可用双变量矩阵来描述囚徒面临的问题可用双变量矩阵来描述沉默招认沉默-1，-1-9，0招认0，-9-6，-6 在此博弈中，每一囚徒有两种战略可供选择：招认（坦白）、沉默（不坦在此博弈中，每一囚徒有两种战略可供选择：招认（坦白）、沉默（不坦白），在一组特定的战略组合被选定后，两人的收益由上图双变量矩阵中相白），在一组特定的战略组合被选定后，两人的收益由上图双变量矩阵中相应单元的数据所表示。习惯上，横行代表的参与者（囚徒
36、应单元的数据所表示。习惯上，横行代表的参与者（囚徒1 1）的收益在两个数）的收益在两个数字中放前面，列代表参与者（囚徒字中放前面，列代表参与者（囚徒2 2）的收益置于其后。这样，如果囚徒）的收益置于其后。这样，如果囚徒1 1选选择沉默，囚徒择沉默，囚徒2 2选择招认，囚徒选择招认，囚徒1 1的收益就是的收益就是-9-9（代表服刑（代表服刑9 9个月），囚徒个月），囚徒2 2的的收益为收益为0 0（代表马上开释）。（代表马上开释）。政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 博弈的标准式表述包括：博弈的标准式表述包括：博弈
37、的参与者，每个参与者可供选择的战略集，针对所有参与者可能选择的战略组合，每一个参与者获得的收益。此一表述同样适合n个参与者的博弈。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.2 6.4.2 政治学中博弈论的类型与运用政治学中博弈论的类型与运用 纳什均衡：纳什均衡：如果博弈的结果是博弈过程的惟一解，这一解就是纳什均衡。设想在博弈论预测的博弈结果中，给每个参与者选定各自的战略，为使该预测是正确的，必须使参与者自愿选择理论给他推导出的战略。这样，每一参与者要选择的战略必须是针对其他参与者选择战略的最优反应，这种理论推测结果可以叫做“战略稳定”
38、或“自动实施”的，因为没有参与者愿意独自离弃他所选定的战略，我们把这一状态称为纳什均衡。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈 政治科学研究方法概论 新编政治学系列教材6.4.3 6.4.3 博弈论的解释力博弈论的解释力 博弈论在政治学中的解释力问题主要涉及以下几个方面：博弈论在政治学中的解释力问题主要涉及以下几个方面：第一，纯粹的博弈理论可能包括一种以上的博弈均衡，如何协调是影响其解释力的关键因素。第二，博弈的发生离不开游戏规则，博弈不仅包括关于个体的事实，也包括有关“角色”与“规则”的社会结构要素。第三，进化性的博弈理论表明对观察者而言给予足够的时间，进化的压力会确保它遵守那些成为纳什均衡中一部分的惯例。第四，影响到博弈论的解释力的一个重要方面就是信息不对称的问题。从一开始，博弈论解决的是不确定性，可是，却假设信息是均衡分布的。u 6.4 6.4 理性选择中的博弈理性选择中的博弈
