1、1 智伯专题练智伯专题练 阅读下面的文字，完成下题。 及智宣子卒，智襄子为政，与韩康子、魏桓子宴于蓝台。智伯戏康子而侮段 规。智国闻之，谏曰：“主不备，难难必至矣！”智伯曰：“难得由我。我不为难， 谁敢兴之！” 智伯请地于韩康子，康子欲弗与。段规曰：“智伯好利而愎，不与，将伐我； 不如与之。彼狃于得地，必请于他人；他人不与，必向之以兵。然后我得免于患 而待事之变矣。”康子曰：“善。”使使者致致万家之邑于智伯，智伯悦。又求地于 魏桓子，桓子欲弗与。任章曰：“何故弗与？”桓子曰：“无故索地，故弗与。” 任章曰：“无故索地，诸大夫必惧；吾与之地，智伯必骄。彼骄而轻敌，此惧而相 亲。以相亲之兵待轻敌之
2、人，智氏之命必不长矣。”桓子曰：“善。”复与之万家 之邑。智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子，襄子弗与。智伯怒，帅韩、魏之甲以攻赵 氏。襄子出，走晋阳。 三家以国人围而灌之，城不浸者三版；沉灶产蛙，民无叛意。智伯行水，魏 桓子御，韩康子骖乘。智伯曰：“吾乃今知水要以亡人国也。”恒子肘康子，康子 履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，绛水可以灌平阳也。絺疵谓智伯曰：“韩、魏 必反矣。”智伯曰：“子何以知之？”絺疵曰：“以人事知之。夫从韩、魏之兵以 攻赵，赵亡，难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地，城不没者三版，人马相食， 城降有日，而二子无喜志，有忧色。是非反而何？”明日，智伯以絺疵之言告二子， 二子曰：“此夫
3、谗臣欲为赵氏游说，使主疑于二家而懈于攻赵氏也。不然，夫二家 岂不利朝夕分赵氏之田，而欲为危难不可成之事乎？”二子出，絺疵入曰：“主何 2 以臣之言告二子也？”智伯曰：“子何以知之？”对曰：“臣见其视臣端而趋疾， 知臣得其情故也。”智伯不悛悛，絺疵请使于齐。 赵襄子使张孟谈潜出见二子，曰：“臣闻唇亡则齿寒。今智伯帅韩、魏而攻赵， 赵亡则韩、魏为之次矣。”二子曰：“我心知其然也；恐事未遂而谋泄，则祸立至 矣。”张孟谈曰：“谋出二主之口，入臣之耳，何伤伤也！”二子乃阴与张孟谈约， 为之期日而遣之。襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩、 魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯之众，遂
4、杀智伯，尽灭智氏之族。 （节选自资治通鉴卷一） 注智襄子：即智伯，“襄子”是他死后的谥号。狃（ni(）：习惯。 版：表示墙的高度和长度。一般认为高二尺、长八尺这一版。安邑：魏的都城， 下文的“平阳”是韩的都城。 (1) 对下列句子中加粗的词的解释，不正确不正确的一项是 A主不备，难难必至矣 难：灾难、灾祸 B智伯不悛悛，絺疵请使于齐 悛：悔改 C谋出二主之口，入臣之耳，何伤伤也 伤：妨碍 D使使者致致万家之邑于智伯 致：归还 (2)以下各组句子中，全部表明智伯“好利”的一组是 智伯戏康子而侮段规 智伯请地于韩康子 使使者致万家之邑于智伯，智伯悦 智伯怒，帅韩、魏之甲以攻赵氏 吾乃今知水可以亡人
5、国也 3 智伯以絺疵之言告二子 A B C D (3)下列对原文有关内容的分析和概括，不正确不正确的一项是 A智伯向韩康子、魏桓子、赵襄子索要土地，韩康子、魏桓子慑于智伯的威势，满 足了智伯的要求，而赵襄子拒绝了智伯，遭到了引水灌城的攻击。 B 段规和任章的劝说之辞，均能抓住智伯的性格弱点，分析了事情发展的必然性， 做出了正确的决策，保全了各自的君主。 C絺疵是一个善于察言观色、见微知著的难得人才，但没有受到应有的重用，后来 自请出使齐国。 D智伯无故索要土地和他不听臣下劝谏，都突出地表现了他利令智昏、刚愎自用的 性格弱点。 (4)把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。 （1） 智伯曰
6、： “子何以知之？”对曰： “臣见其视臣端而趋疾， 知臣得其情故也。 ” 答：_ （2）智伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯其前。 答：_ 答案：1D;2C;3A; 解析： (1) 致：送给 4 (2) 和“利”无关 (3) A 项韩康子、魏桓子满足了智伯索要土地的要求，但并非只是因为慑于智伯的威 势。 (4) 答案：（1）智伯说：“你怎么知道的？”絺疵回答说：“我看见他俩看我 很仔细，然后快步跑开，那是知道我识破他们心思的缘故。”（何以：凭什么，怎 么，1 分；端，仔细，详审 1 分；趋疾，快步跑开，1 分；最后一个分句是判断句， “故”解释成原因，1 分；句子通顺，1 分） （2）智
7、伯军队为救水淹而大乱，韩、魏两军从侧面攻击智伯军，赵襄子带领士 兵从正面迎击。（翼：从侧面，1 分；之，智伯的军队，1 分；将：带领，1 分；犯， 袭击，迎击，1 分；句子通顺，1 分） 译文： 等智宣子去世后，智襄子当政，他与韩康子、魏桓子在蓝台饮宴。席间，智伯 戏弄韩康子，而且侮辱段规。智国听说此事，就劝谏他说：“您不防备灾祸，灾祸 一定会到来了！”智伯说：“灾祸将由我发起。我不发起灾祸，谁敢兴起灾祸？” 智伯向韩康子索要土地，韩康子想不给他。段规说：“智伯好利，而且刚愎自 用。不给土地，他就要讨伐我们，不如给他土地。他习惯于得到土地，一定会向别 人索要土地，别人不给，他一定对其用兵，然后
8、，我们能够免除祸患而等待事态的 变化。”韩康子说：“好！”便派使臣给智伯万家的县邑，智伯很高兴。他又向魏 桓子索要土地，魏桓子想不给。任章问：“为什么不给呢？”魏桓子说：“他无缘 无故索要，所以不给。”任章说：“他无缘无故索要土地，各位大夫必然惧怕；我 们给他土地，智伯一定骄傲，他在那里骄傲而轻敌，我们这里却因惧怕而相亲密； 以相亲密的兵众对待轻敌的人，智伯的命运一定不会长久了。”魏桓子说：“好。” 5 这样便又给了智伯一个万家之邑。智伯又向赵襄子索要蔡和皋狼两处土地。赵襄子 不给他。智伯大怒，率领韩、魏的军队来进攻赵襄子。赵襄子逃往晋阳。 智伯、韩康子、魏桓子三家围住晋阳，引水灌城。城墙头只
9、剩三版露出水面， 锅灶被淹没了，灶中生出青蛙，但百姓都没有叛变之心。智伯乘车在水中行进，魏 桓子为他驾车，韩康子持矛居右护卫。智伯说：“我今天才知道，水可以灭亡别人 的国家。”魏桓子用胳臂肘碰了碰韩康子，韩康子也踩了踩魏桓子的脚背。这是因 为汾水可以灌魏的安邑，而绛水也可以灌韩国都城平阳啊！絺疵对智伯说：“韩魏 两家一定会反叛。”智伯问道：“你怎么会知道？”疵说：“从人情事理知道的。 使韩、魏的兵众随从我们攻打赵国，赵国灭亡后，危难一定会转到韩、魏。现在我 们已约定战胜了赵国，三家瓜分赵国的土地，晋阳城墙没有浸淹的只剩三版高，城 里的人宰食马肉，晋阳城的投降指日可待。然而，这两人没有欣喜的表情
10、，而有忧 虑的神色。这不是要反叛又是什么？”第二天，智伯把絺疵的话告诉了韩康子、魏 桓子。他们两人听了之后说：“这一定是小人想为赵氏游说，使主公您怀疑我们两 家，从而放松对赵氏的进攻。不要相信这样的话。我们两家岂会放弃早晚就要分到 手的赵氏之地，而去图谋那既危险又必不可成的事呢？”两人走后，絺疵进来，问 道：“主公，您为什么把我的话告诉他们两人呢？”智伯说：“你怎么知道的？” 絺疵说：“我看见他俩看我很仔细，然后快步跑开，那是知道我识破他们心思的缘 故。”智伯对这些并不后悔。絺疵便请求出使齐国。 赵襄子派遣张孟谈秘密出城来见韩康子、魏桓子，他说：“我听说唇亡则齿寒。 现在智伯率领韩、魏两家进攻
11、赵家，赵家灭亡了，那么韩、魏也要相继灭亡。”韩 康子、魏桓子说：“我们也知道会这样；只怕事情还未办好而计谋先泄露了出去， 那样祸患立刻就会来临。”张孟谈说：“计谋出自两位主公之口，只进入我一人耳 6 中，有什么妨害呢？”于是两人秘密地与张孟谈商议，约定好行动的日子，然后便 让他回城了。赵襄子夜里派人杀死守堤官吏，决开堤口，让大水倒灌智伯军营。智 伯军队为救水淹而大乱，韩、魏军从侧面攻击智伯军，赵襄子带领士兵从正面袭击， 大败智伯的军队，杀了智伯，并把智氏之族全部诛灭。 智伯请地于韩康子，使使者致万家之邑于智伯;又求地于魏桓子，复与之万家之邑一； 智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子，襄子弗与。智伯怒，
12、帅韩、魏之甲以攻赵氏。乃走晋阳， 三家以国人围而灌之，城不浸者三版。沈灶产蛙，民无叛意。智伯行水，魏桓子御，韩康子 骖乘。智伯曰： “ 吾乃今知水可以亡人国也。 ”桓子肘康子，康子履 桓子之跗，以汾水可以 灌安邑(魏国都城)，绛水可以灌平阳(韩国都城)也。 赵襄子使张孟谈潜出见二子，曰： “臣闻唇亡则 齿寒。今智伯帅韩、魏以攻赵，赵亡则韩、 魏为之次矣。 ”二子曰： “我心知其然也; 恐事未遂而谋泄，则祸立至矣。 ”张孟谈曰： “谋出 二主之口，入臣之耳，何伤也!”二子乃 潜与张孟谈约，为之期日而遣之。 襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯 其前，大
13、败智伯之众，遂杀智伯，尽灭智氏之族。唯辅果在。 臣光曰：智伯之亡也，才胜德也。夫才与德异，而世俗莫之能辨，通谓之贤，此其所以失人 也。夫聪察强毅之谓才，正直中和之谓德。才者，德之资也；德者，才之帅也。云梦之竹， 天下之劲也；然而不矫揉，不羽括，则不能以入坚。棠谿之金，天下之利也；然而不熔范， 不砥砺， 则不能以击强。 是故才德全尽谓之 “圣人” ， 才德兼亡谓之 “愚人” ； 德胜才谓之 “君 子” ，才胜德谓之“小人” 。凡取人之术，苟不得圣人、君子而与之，与其得小人，不若得愚 人。何则?君子挟 才以为善，小人挟才以为恶。挟才以为善者，善无不至矣；挟才以为恶者， 恶亦无不至矣。 愚者虽欲为不
14、善智不能周力不能胜譬如乳狗搏人人得而制之。 小人智足以遂 其奸，勇足以决其暴，是虎而翼者也，其为害岂不多哉!夫德者人之所严 ，而才者人之所爱； 7 爱者易亲，严者易疏，是以察者多蔽于才而遗于 德。自古昔以来，国之乱臣，家之败子，才 有余而德不足，以至于颠覆者多矣，岂特智伯哉!故为国为家者，苟能审 于才德之分，而知 所先后，又何失人之足患哉。 (节选自资治通鉴周纪一) 悼之四年， 晋荀瑶(智伯)帅师围郑， 未至， 郑驷弘曰： “知伯愎 而好胜， 早下之， 则可行也。 ” 乃先保南里以待之。 知伯入南里，门于桔柣之门。郑人俘酅魁垒，赂之以知政， 闭其口而死。 将门，知伯谓赵孟(赵襄子) ： “入之
15、。 ”对曰： “主在此。 ”知伯曰： “恶而无勇，何以为子?” 对曰： “以能忍耻，庶无害赵宗乎!”知伯不悛，赵襄子由是基(憎恨)知伯，遂丧之。知伯贪 而愎，故韩、魏反而 丧之。 (节选自左传) 7.对下列句子中加点词的解释，不正确的一项是（ ） A.康子履桓子之跗 履：踩 B.君子挟才以为善 挟：怀有 C.夫德者人之所严 严：严厉 D.苟能审于才德之分 审：清楚 8.下列各组句子中，加点词的意义和用法相同的一组是（ ） A.臣闻唇亡则齿寒 河内凶，则移其民于河东 B.二子乃潜与张孟谈约 今其智乃反不能及 C.是以察者多蔽于才而遗于 德 而君幸于 赵王，故燕王欲结于君 D.知伯贪而愎，故韩、魏
16、反而 丧之 吾尝跂而 望矣，不如登高之博见也 9.文中画波浪线的句子，断句最合理的一项是（ ） A.愚者虽欲为不善智不能周力不能胜譬如乳狗搏人人得而制之 8 B.愚者虽欲为不善智不能周力不能胜譬如乳狗搏人人得而制之 C.愚者虽欲为不善智不能周力不能胜譬如乳狗搏人人得而制之 D.愚者虽欲为不善智不能周力不能胜譬如乳狗搏人人得而制之 10.下列句子分为四组，都是智伯失败原因的一组是（ ） 今智伯帅韩、魏以攻赵，赵亡则韩、魏为之次矣。 襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。 才者，德之资也；德者，才之帅也。 小人智足以遂其奸，勇足以决其暴。 德胜才谓之“君子” ，才胜德谓之“小人” 。 知伯曰： “
17、恶而无勇，何以为子?” A. B. C. D. 11.下列对原文的理解，不恰当一项是（ ） A.赵襄子派张孟谈去离间韩、魏和智氏的关系。 “唇亡齿寒”的道理使这两家很快就和赵氏 联合了起来，结果三家袭击并灭掉了智氏。 B.赵氏掘开大堤，水淹智伯，韩、魏攻其两翼，赵襄子正面进攻，终于大败智伯的军队，杀 死智伯。 C.司马光认为,才胜德是智伯失败的根本原因。贪得无厌、刚愎自用、怙恶不悛是左传 中智伯失败的原因。 D.左传中这一段记叙了智伯在与赵襄子联合伐郑时，侮辱赵襄子貌丑而胆怯，于是二人 交恶，此事直接导致韩、赵、魏三家灭智伯。 9 12.把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。(8 分)
18、 (1)夫才与德异，而世俗莫之能辨，通谓之贤，此其所以失人也。 (4 分) (2) 自古昔以来， 国之乱臣， 家之败子， 才有余而德不足， 以至于颠覆者多矣， 岂特智伯哉!(4 分) 13.请阐述在司马光看来，人可分为几类?他的“取人之术”是什么? (3 分) 7.C.严：尊敬 8.A 那么 B 于是竟然 C 在（或引宾）被 D 顺承修饰 9.B 10.A 11.D 此事“直接导致韩、魏、赵三家灭智伯”有误，与左传原文最后一句“知伯贪而 愎，故韩、魏反而丧之”相悖。 12（1）才与德不同，然而世俗之人不能分辨它们，一概而论为贤明，这就是世人看错人的 原因。 （异，不同；莫之能辨，宾语前置；通，全，整个，皆；所以，的原因。各 1 分） （2）自古以来，国家的乱臣，家中的败子，因为才能有余而品德不足，导致家国灭亡的很 多呀，难道只有智伯吗？（颠覆，灭亡；岂，反问句式；特，只。各 1 分，流畅 1 分。 ） 13.人分四类，有德才兼备的圣人、无德无才的愚人、有德无才的君子、无德有才的小人。 （1 分）如果找不到圣人、君子而委任，与其选择小人，还不如任用个愚人。 （2 分）
