1、循证医学循证医学在疾病预后中的应用在疾病预后中的应用南华大学附属第二医院南华大学附属第二医院 张群张群锋锋 指疾病发生后的临床实际情况，对指疾病发生后的临床实际情况，对发展为各种不同后果的预测。发展为各种不同后果的预测。要求：要求：对疾病未来情况作出客观估计与判断对疾病未来情况作出客观估计与判断，使预测结果尽可能使预测结果尽可能接近病人实际结果接近病人实际结果 1.1.预后预后 (Prognosis)预后问题预后问题包括三方面包括三方面 定性定性 （会发生什么结果？）（会发生什么结果？）定量定量 （可能性有多大？）（可能性有多大？）时间性（多久会发生？）时间性（多久会发生？）2.预后因素预后因
2、素(Prognostic factors)Sometimes the characteristics of a particular patient can be used to more accurately predict that patients eventual outcome,these characteristics are called“prognosis factors”预后年龄性别病情、诊治时间病程、合并症个性特征身体素质社会经济地位家庭因素疾病特有因素Risk factors Prognostic factorsAge AgeMale MaleLDL/HDL Anteri
3、or infarctionCigarette smoking HypotensionHypertension Congestive heat failure Inactivity Ventricular arrhythmia Outcome deathWell Onset of acute MI re-infarctionRISKRISKPROGNOSISPROGNOSIS急性心肌梗塞危险因素和预后因素的急性心肌梗塞危险因素和预后因素的区别区别四个时期四个时期生物反应期生物反应期 临床前期临床前期 临床期临床期 结局结局 3 3 疾病的自然史和病疾病的自然史和病程程I.I.疾病自然史疾病自然史
4、:不给任何干预措施不给任何干预措施,疾疾病病发生发生,发展到结局发展到结局的过程的过程 痊痊愈愈病病残残死死亡亡II.病程病程(Course)疾病首次发生症状、疾病首次发生症状、体体征到最后结局所经历的全过征到最后结局所经历的全过程程.被观察的疾病人群被观察的疾病人群,按是否暴露按是否暴露于可疑预后因素于可疑预后因素,分为两个群体分为两个群体,随随访一定时期后访一定时期后,确定并比较结果事确定并比较结果事件的差异件的差异.4 设计方案（设计方案（Design）I.I.队列研究（队列研究（Cohort studyCohort study 经典设计方案经典设计方案暴露种可疑预后因素队列暴露种可疑预
5、后因素队列患病患病 群体群体非暴露可疑预后因素队列非暴露可疑预后因素队列疾病结局疾病结局观察时间观察时间现在现在 前瞻性前瞻性 纳入病例纳入病例 结果结果随访随访 过去过去将来将来 回顾性回顾性纳入病例纳入病例 结结果果 随访随访以同种疾病的不同结局以同种疾病的不同结局,作为病例组作为病例组和对照组和对照组,作回顾性分析作回顾性分析,追溯产生该种追溯产生该种结局的有关因素结局的有关因素.II.II.病例对照研究病例对照研究 Case-control study5 5 设计方案（设计方案（DesignDesign）（）（2 2）如如:死于老年痴呆者较痴呆存活者更易发生行为障死于老年痴呆者较痴呆存
6、活者更易发生行为障吗？吗？（行为障碍是老年痴呆的预后因素吗？）（行为障碍是老年痴呆的预后因素吗？）老年痴呆死亡者老年痴呆死亡者 病例组病例组老年痴呆存活者老年痴呆存活者 对照组对照组比较：行为异常发生率差异比较：行为异常发生率差异 适用于病程长的疾病适用于病程长的疾病 节省人力节省人力 物力物力 研究时间研究时间 有偏倚：有偏倚：选择性偏倚选择性偏倚（Selection bias)回忆性偏倚回忆性偏倚(Recalled bias)特特 点点循证医学在疾病预后中的应循证医学在疾病预后中的应用用临床要点临床要点 考虑患者关注和期望考虑患者关注和期望 使用最佳证据使用最佳证据 结合临床专业知识结合临
7、床专业知识 解决实际问题解决实际问题实施步骤实施步骤 1 1 提出临床预后问题（病人或医生）提出临床预后问题（病人或医生）2 2 检索证据检索证据 3 3 评价预后证据的真实性评价预后证据的真实性 4 4 判断临床意义和统计学意义（重要判断临床意义和统计学意义（重要性）性）5 5 回答临床问题（实用性）回答临床问题（实用性）第一步：提出临床预后问题第一步：提出临床预后问题病例病例1:一位女性、一位女性、46岁、溃疡性结岁、溃疡性结肠炎肠炎7年年,曾出现广泛性结肠受累和严曾出现广泛性结肠受累和严重症状重症状,目前处于缓解状态。不愿手术，目前处于缓解状态。不愿手术，但又担心癌变危险。因为已有报道类
8、但又担心癌变危险。因为已有报道类似情况发生。家属要求知道该病人是似情况发生。家属要求知道该病人是否会发生癌变。否会发生癌变。临床预后问题：临床预后问题：广泛性溃疡性结肠炎发展广泛性溃疡性结肠炎发展成结肠癌的危险性是多少？什成结肠癌的危险性是多少？什么时候会发生么时候会发生？病例病例2:2:一位一位7676岁退休女教师。因进行性记忆力减退岁退休女教师。因进行性记忆力减退3 3年，伴激越、偏执年，伴激越、偏执1 1年，年，认知障碍认知障碍1 1月就诊于精神月就诊于精神科门诊。标化精神现状检查（科门诊。标化精神现状检查（SMMSSMMS）1818分分(满分满分30)30)，查体正常，神经系统阴性，排
9、除各种致老年，查体正常，神经系统阴性，排除各种致老年痴呆的病因后，诊断阿尔茨海默病（痴呆的病因后，诊断阿尔茨海默病（AlzheimerAlzheimers s diseasedisease）。家属提出有关患者预后问题，死于痴）。家属提出有关患者预后问题，死于痴呆的可能性是多少？什么时候会发生？呆的可能性是多少？什么时候会发生？临床问题临床问题7676岁阿尔茨海默病妇女岁阿尔茨海默病妇女，什么时候会死于痴呆？，什么时候会死于痴呆？第二步：寻找当前最佳证据第二步：寻找当前最佳证据证据来源：证据来源：1.教科教科书书 可提供证据的教科书标准：可提供证据的教科书标准：经常修订（至少经常修订（至少1年年
10、1次）次）大量参考文献（可以获得原文）大量参考文献（可以获得原文）引用的证据经得起预后评价原则的检验引用的证据经得起预后评价原则的检验Burning your(traditional)textbooks.推荐教科书：推荐教科书：1.Clinical Evidence(the BMJ Publishing Group and the American College of Physicians 1999 年第一次出版年第一次出版)2.Evidence-Based on Call(CD)3.Harrisons textbooks(CD)最佳资料库：最佳资料库：Evidence-based Medi
11、cine Reviews(EBMR)()The Cochrane Library(CL)(www.update.cochrane.couk;WWW)Best Evidence(BE)()MEDLINE（www.ncbi.nlm.nih.gov;www.ncbi.nlm.nih.gov/PubMed;）1 Clinical Medicin “In ulcerative colitis the risk of carcinoma of the colon in a patient who has had total colitis for more than 10 years is much gr
12、eater than it is for the general population”(p.220)2 Oxford Textbook of Medicine“The most recent series studying primary cohorts suggest that the cumulative risk for patients with extensive disease is about 7 to 15 per cent at 20 years,with very little risk up to 15 years of disease”(p.1950)3.Harris
13、ons CD It has been estimated that with pancolitis there is a risk of cancer of 12%at 15 years,23%at 20 years,and 42%at 24 years,although estimates in community practices have been lower,with the probability that colon cancer will develop in patients with pancolitis being 10%at 26 years.检索资料库检索资料库Pub
14、MedPubMed高级搜索高级搜索（advanced search）关键词关键词“ulcerative colitis AND neoplasm AND cohort studies”-243篇文献篇文献检索检索 Medline CD-ROM“Alzheimers Disease”3687(1990）“Prognosis”23004+27“Survival of Outpatients with Alzheimer-type Dementia”by Walsh and Colleagues(Ann Inter Med.1990;113:429-434)评价预后研究文献(Critical App
15、raisal)四条原则四条原则评价研究结果的真实性评价研究结果的真实性（Validity)设计有无偏倚设计有无偏倚（Bias)目的目的:第三步第三步四条原则：四条原则：1 1 研究样本的定义是否明确？具有代表性吗？研究样本的定义是否明确？具有代表性吗？样本收集在疾病病程的相同点（早期）吗？样本收集在疾病病程的相同点（早期）吗？2 2 随访时间是否足够？随访了全部病人吗？随访时间是否足够？随访了全部病人吗？3 3 采用了客观的预后指标，对结果判断应用了盲法吗？采用了客观的预后指标，对结果判断应用了盲法吗？4 4 如果确定了不同预后的亚组如果确定了不同预后的亚组 对重要的预后因素是否进行了调整？对
16、重要的预后因素是否进行了调整？被观察者在亚组中是否具有真实性？被观察者在亚组中是否具有真实性？1 11 1 如何准确的定义研究样本，他如何准确的定义研究样本，他们是否具有良好的代表性，代表了实们是否具有良好的代表性，代表了实际人群？际人群？准确定义研究对象准确定义研究对象 能代表患病人群能代表患病人群 明确研究对象的纳入和排除标准明确研究对象的纳入和排除标准 叙述研究对象来源叙述研究对象来源 研究地区或医疗研究地区或医疗机构机构 人口学特征人口学特征、病情轻重、病情轻重、并存症并存症样本来源偏倚样本来源偏倚v 集中性偏倚（集中性偏倚（C Centripetal entripetal bias)
17、bias)v 存活队列偏倚存活队列偏倚(survivalsurvival bias)bias)v 回忆性偏倚回忆性偏倚(recallrecall bias)bias)首次出现某症状首次出现某症状 第一次确诊的病第一次确诊的病人人 某种治疗后的病某种治疗后的病人人1.2 1.2 被研究者是否都处于同一病程被研究者是否都处于同一病程阶段？阶段？研究的起始点明确吗？研究的起始点明确吗？研究起始点最好在病程早期，研究起始点最好在病程早期，至少应在相同病程期至少应在相同病程期Zero TimeInception Cohort2 2 随访时间是否足够？随访了全部病人随访时间是否足够？随访了全部病人吗？吗？
18、理想：追踪队列中每一个病人，直理想：追踪队列中每一个病人，直至发生疾病结局至发生疾病结局对每一例病人都应进行全程随访，观察对每一例病人都应进行全程随访，观察疾病发展过程，计算发生的各种结局，分析疾病发展过程，计算发生的各种结局，分析坚持随访和失访的原因。坚持随访和失访的原因。追踪时间追踪时间 根据疾病自然史或病程了解疾根据疾病自然史或病程了解疾病结局发生的时间后，确定追踪时病结局发生的时间后，确定追踪时间长短。间长短。实际上临床难以做到对每例纳入研实际上临床难以做到对每例纳入研究的患者进行全程随访，时间越长，究的患者进行全程随访，时间越长，失访可能性越大失访可能性越大失访多少危及研究结果真实失
19、访多少危及研究结果真实性？性？5 5对结论怀疑对结论怀疑 2020结论不可信结论不可信5-10%5-10%了解所了解所叙述的失访原因叙述的失访原因,比较比较失访者与未失访者的人口学及临床失访者与未失访者的人口学及临床特征而定特征而定.简单简单判断法：失访失访第二种第二种:比较失访数与疾病结比较失访数与疾病结果果判断法判断法 事件发生人数事件发生人数低危人群低危人群：健康中年人群，DM 发生心血管事件仅1 假设全部死亡，死亡率6高危人群：高危人群：老年老年DM DM 发生心血管事件发生心血管事件3030 假设全部死亡，假设全部死亡，死亡率为死亡率为3535观察观察100100人，其中失访人，其中
20、失访5 5人人3 3 采用了客观的预后指标，对结采用了客观的预后指标，对结果果 判断应用了盲法吗？判断应用了盲法吗？采用明确，客观的判断预后指采用明确，客观的判断预后指标以利其他临床医生理解和取得一标以利其他临床医生理解和取得一致性判断致性判断.3.1尽量采用病人所能感知和关注的指尽量采用病人所能感知和关注的指标标病人所关注的各个方面：疼痛，痛苦，失去自身照料能力医生喜欢采用一些“科学”指标：肿瘤缩小，血生化恢复正常，血清学变化不被病人所感知，并非疾病终点,为替代指标。3.2 对疾病结局指标要有明确定义对疾病结局指标要有明确定义结局的两个极端（痊愈，死亡）容易判断结局的两个极端（痊愈，死亡）容
21、易判断,不易发生偏倚不易发生偏倚.在两极之间结果的判断，应建立标准来定义在两极之间结果的判断，应建立标准来定义每个结局指标每个结局指标,诊断和判断标准要明确诊断和判断标准要明确.如：心绞痛、心肌梗塞、生活质量、残疾如：心绞痛、心肌梗塞、生活质量、残疾3.3 3.3 结果判断采用了盲法吗结果判断采用了盲法吗?作为预后结局的重要诊断指标，应作为预后结局的重要诊断指标，应该由该由不知情的其他医生判断，以避免不知情的其他医生判断，以避免2 2种偏种偏倚倚.疑诊偏倚疑诊偏倚:如果医生了解病人具有某种预后因素，可能更频繁，仔细寻找可影响这种疾病的有关预后的依据。期望偏倚期望偏倚(expectation b
22、ias)(expectation bias)医护人员根据文献知识和自己经验，对某些影响疾病的预后因素和疾病预后形成了固定概念，可干扰对疾病预后作出正确判断。A 需一定判断性思维的结果应用盲法需一定判断性思维的结果应用盲法 不稳定性心绞痛不稳定性心绞痛,暂时性脑缺血发暂时性脑缺血发作作B B 客观的指标容易判断客观的指标容易判断(death)(death)不需不需盲法盲法4 4 如果确定了不同预后的亚组如果确定了不同预后的亚组 对重要的预后因素进行了调整对重要的预后因素进行了调整？被观察者在亚组中有真实性吗被观察者在亚组中有真实性吗？目的目的 排除混杂因素排除混杂因素作者确实调整了在亚组中不作者
23、确实调整了在亚组中不均衡的重要预后因素均衡的重要预后因素(根据临床根据临床目的和意义目的和意义)如:在非瓣膜性房颤病人中，左房扩大者较左房大小正常者有更高的卒中危险性吗？调整方法调整方法:1 1 分层分析分层分析:分层因素为左房扩大分层因素为左房扩大 是是 否否脑脑 是是卒卒中中 否否a bc da+bc+da+c b+dN左房扩大左房扩大X2 检检 验验2 2 多元回归分析（多因素分析多元回归分析（多因素分析）研究显示风心病合并房颤的脑栓塞率研究显示风心病合并房颤的脑栓塞率为为41/100041/1000个人年，与非风心病房颤病人个人年，与非风心病房颤病人的脑栓塞率相似。比较两组发现在年龄、
24、的脑栓塞率相似。比较两组发现在年龄、性别和血压等方面均不平衡，性别和血压等方面均不平衡，经调整后经调整后发现风心病房颤合并脑栓塞的危险性是非发现风心病房颤合并脑栓塞的危险性是非风心病房颤者的风心病房颤者的6 6倍。倍。例例2 2：研究研究Q Q波型与非波型与非Q Q波型心肌梗塞的波型心肌梗塞的死亡预后因素，调整了年龄、性别、死亡预后因素，调整了年龄、性别、血压、心绞痛、心衰外、还应对是否血压、心绞痛、心衰外、还应对是否用用AspirinAspirin和和-Blockers-Blockers进行调整，进行调整，因该药对死亡有影响因该药对死亡有影响,常在心梗急性常在心梗急性发作时用。发作时用。疾病
25、转归常用的疾病转归常用的3 3种指标种指标某一时间点的生存百分率(Percentage)（如1年或5年生存率）中位生存时间（Median survival）观察到50%的研究对象死亡所需的随访时间生存率曲线Survival curves2 2 预后估计的精确性如何？预后估计的精确性如何？计算计算9595可信区间可信区间(ConfidentInterval(ConfidentInterval CI)CI)以查预后估计的精确性。以查预后估计的精确性。生存率曲线早期包括了更多的病人生存率曲线早期包括了更多的病人早期早期估计更精确，估计更精确，CI CI 更窄。更窄。9595可信区间不包括可信区间不包
26、括1 1，有意义。，有意义。第五步第五步:判定结果的实用性判定结果的实用性,是是否适否适 合自己的病人合自己的病人1 1研究纳入的病人与自己的病人相似研究纳入的病人与自己的病人相似吗吗?文章应详细描述纳入的病人特征，文章应详细描述纳入的病人特征，将这些特征（人口特征，临床特征）将这些特征（人口特征，临床特征）与自己病人比较，若相似，有信心使与自己病人比较，若相似，有信心使用该结果用该结果 2证据对我们提供或告诉病人证据对我们提供或告诉病人的有关决定会有重要影响吗？的有关决定会有重要影响吗？1 1）如果证据提示不治疗，预后良如果证据提示不治疗，预后良好，好，我们与病人的讨论应反映此我们与病人的讨论应反映此事实，并集中在是否应该开始某种事实，并集中在是否应该开始某种治疗问题上。治疗问题上。2 2）如果证据提示不治疗预后差（如果证据提示不治疗预后差（如果有治疗方法，且具有疗效）：如果有治疗方法，且具有疗效）：应向病人讲明并促使我们采取治疗应向病人讲明并促使我们采取治疗。3 3）即使预后证据未能使我们采）即使预后证据未能使我们采取治疗或现今仍无有效治疗手取治疗或现今仍无有效治疗手段，告诉患者和家属真实情况段，告诉患者和家属真实情况仍然是必要的。仍然是必要的。谢谢！谢谢！
