1、,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，
2、如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,左右为难 我该怎么办,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性
3、命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,小组四个同学围成一个圏，左手摊开，右手食指伸出放在右边同
4、学左手的虎口处，老师喊：“123、123。”然后随机喊出一个“4”，所有同学必须快速抓住左边同学的食指，而自己的右手食指必须抽出，不被抓住。,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方
5、铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,道德两难,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死
6、他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的
7、生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,海因兹的妻子身患一种特殊的癌症，生命垂危。医生认为只有一种药也许救得了她。这种药是本城一名药剂师最近发现的药。该药造价昂贵，药剂师还以10倍于成本的价格出售,也就是说药的成本只有200美元，而药剂师却开价2000美元。海因兹到处向每个相识的人借钱，但它只能筹到大约1000美元，只是药价的一半。海因兹告诉药剂师他的妻子快要死了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。可是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。” 海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻子偷药。,焦点：海因兹该不该偷药？,正方：海因
8、兹不应该偷药，因为偷东西是犯法的。 反方：海因兹应该偷药，因为这样的做能救他的妻子。,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。
9、你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,辩论规则： 1.双方自由发言，不限定时间，可以补充发言； 2.辩论发言时，请全体同学认真倾听； 3.辩论观点要明确，语言表达要清晰； 4.不能发表含有人身攻击的言词。,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你
10、突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更
11、好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,七嘴八舌话“两难” 当我们遇到两难问题时应该怎么办？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救
12、了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,送你一句话： 道德两难真考验， 立场坚定没商量。,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们
13、撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？,你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及
