1、容量反应性评估研究进展Curr Opin Crit Care 2015n容量反应性： 快速补液后每搏输出量（SV）或心输出量（CO）随之明显增加的现象n原理：Frank-Starling曲线 FR阳性说明其心脏处于曲线的上升支 FR阴性说明其心脏处于曲线的平台支 容量反应性（Fluid responsiveness）n危重病人中，只有约50%对容量治疗有良好的反应；n评估患者容量状态及能否从补液治疗中获益尤为重要；n常用评估指标：皮温、色泽、心率、血压、尿量、CVP、PCWP。 容量反应性（Fluid responsiveness）n分类n抗菌作用机制n抗菌活性n药代动力学n耐药性n临床治疗应
2、用n不良反应n在临床应用中应注意的问题 目录 液体负荷试验n临床常用的容量反应性评估方法n实施方法n5-10分钟内输注250ml或3ml/kg晶体液，nSV、CO增加10-15%，继续补液；nCVP：2-5原则； 液体负荷试验n小剂量液体负荷n1分钟内输注100ml液体，监测CO、SV、 VTI（主动脉弓下血流速变化）n敏感性和特异性分别为95%和78%，与10分钟或15分钟内输注500ml液体具有较好的相关性心肺相互作用-SVV、PPVn动态前负荷监测指标nSVV（每搏输出量变异度）：指一定呼吸周期内左心室SV的变异度； (SVmax-SVmin) /SVmean100%nPPV（脉压变异度
3、）：是随SVV周期变化的脉压在外周血管的表现； ( PPmax-PPmin) /PPmean100%心肺相互作用-SVV、PPVn原理：n左心SV在机械通气过程中呈周期性变化，在吸气末达到最大值，在呼气末达到最小值；n机械通气引起的左室SV变化幅度大则提示左右心室均处于心功能曲线的上升支，此时液体反应性好。反之，则提示至少存在一个心室处于心功能曲线的平台支，液体反应性差。心肺相互作用-SVV、PPVnHofer等，以SVV12.5为阈值，预测FR的灵敏度和特异度分别为74和71，以PPV13.5为阈值，预测FR的灵敏度和特异度均为72nMichard 等，PPV13为阈值，预测FR的灵敏度和特
4、异度分别为94%和96%；nYang and Du等meta分析，PPV预测FR的灵敏度和特异度分别为88%和89%；心肺相互作用-SVV、PPVn应用限制：n有自主呼吸；潮气量低（8ml/kg），肺顺应性差n心率/呼吸频率 3.6n右心力衰竭n心律失常n约只有1.3% 、2%的ICU患者适合心肺相互作用-EEOn原理：静脉回流周期性地受机械送气影响n方法：n在呼气末用呼吸机测量内源性PEEP的自动装置阻断呼吸15秒，n观察血流动力学参数变化；心肺相互作用-EEOnMonnet等一项研究：EEO时CI增加5%预测液体反应性的敏感性和特异性分别为91%和100%。nMonnet等的另一个关于EE
5、O的研究，EEO在ICU机械通气病人中预测液体反应性也优于PPV，原因认为是EEO不受呼吸系统顺应性的影响。n缺点：自主呼吸不能过强被动抬腿试验(PLRT)n原理：自身容量负荷实验n方法：患者仰卧位被动抬高其双下肢约45持续3-5 min，下肢血流受重力作用反流回心，使心脏前负荷增加，若左右心室均处于Frank-Stalling曲线的上升支，则心输出量增加，通过监测PLRT前后心输出量变化值预测FR。被动抬腿试验(PLRT)nCavallam等分析了9篇临床试验论文，共353例患者先后采用了PLRT、液体负荷试验对比预测FR；n结果：PLRT诱导的心输出量变化预测FR灵敏度、特异度分别达到89
6、.4和91.4，与液体负荷试验后心输出量增加具有良好相关性(r=0.81)。被动抬腿试验(PLRT)n操作简单，可多次重复进行；n安全性较高：利用自身体液进行试验，体位恢复后，心脏增加的负荷即解除；n不受自主呼吸和心律失常的干扰；n高腹压降低PLRT预测容量反应性的敏感性；n禁忌：创伤颅脑损伤动脉弹性(Arterial elastance)n原理：BP升高SV升高，动脉血管张力；nDynamic arterial elastance （Eadyn）：=PPV/SVV 评估容量扩张之后，动脉压力的反应性；n研究表明： Eadyn较好地预测补液后MAP的反应性， Eadyn 0.89，灵敏度和特异度为94%、100%；与补液后MAP增加的相关性良好。动脉弹性(Arterial elastance)n血压的下降： 容量不足？ 动脉血管张力下降？n处理： 低Eadyn值动脉血管张力下降血管加压药 高Eadyn值容量不足补液小结n综合疾病特征、设备技术条件来选择；n推荐微创或无创、安全、可重复、准确性高的方法；n充分了解各评估方法的局限性；n关注组织灌注、微循环。
