1、论述类文本阅读重点突破之论证分析题 理清结构,关注手法论述类文本阅读的“论证分析题”,考查的是对文章论点、论据和论证三者之间关系的把握,重点考查论点是否正确,论据证明的观点和采用的论证思路和论证手法。解答此类题目要明确议论文的要素和常见的论证结构和论证手法,要注意判断中心论点和分论点的关系,论点和论据之间的关系,以及论证的思路和方法。-7-3-4-一二一、理清全文和局部结构(一一)理清全文结构的方法理清全文结构的方法 1.抓住两类关键词句 一类是点明观点的关键词句,这样的词句有标题、文眼句、中心句、结论句及其他能揭示文意的词语、句子。另一类是层次标志性词句,如过渡词句,特别注意两种关键词:关联
2、词,如表并列的“和”“以及”“另一方面”“同时”;表递进的“不仅如此,而且”“甚至”“更进一步讲”;表转折的“然而”“不过”“其实”“与其相反”;表因果的“因此”“所以”“总而言之”。顺序词,顺序词能表示材料的主次轻重或问题的几个方面,如“首先”“其次”“第一”“第二”等。-5-一二2.理清段落之间的逻辑关系议论文的论证部分段落较多,应思考它们之间是不是并列、递进、因果、总分等关系。3.切分层次,把握层次大意在概括出段意的基础上,根据段落之间的关系划分层次。概括层意:同一关系取其“一”,并列关系取其“和”,总分关系取其“总”,偏正关系取其“主”。-6-一二(二二)理清局部层次的方法理清局部层次
3、的方法 1.标句数,分叙议 议论文的段落如果较长,阅读时要先标出句数,然后体会句与句之间的关系,这类关系无外乎引出句、分析句、解证句、举例句、总结句、过渡句等。另外,可根据表达类型切分层次。论述类文本的语段多是议论段和叙述段。议论段往往是论点或分论点,或提出分论点,或分析总结。叙述段是论据,围绕中心句按一定逻辑展开。2.抓中心,找标志 分析段落结构,如果段落有中心句,首先找准中心句。然后根据语句之间的关系、叙议之间的关系切分出层次。论述类文本,为了论述的严密,段落里常运用一些关联词语或关键词语表示句间的逻辑关系,如“总之”“由此可见”表示结论,一般是分总关系;“所谓”表示有所解释,是解说关系。
4、此外,对应的词语、相似的句式、语意的分合、方位的顺序等,都是分析段落层次的突破口。-7-一二 3.看疏密,辨关系 有些段落,既无关联词语,又无外在的形式标志,分析结构时,就要认真研究各句内容,揣摩它与前后相邻句子语意的疏密度。彼此语意关系最近、间隙最小、结合最紧的,便属于同一个层次;彼此语意关系最远、间隙最大、结合相对松散的,便是段落的另一个层次。-8-一二二、准确区分论证手法 常见的论证手法如下,要准确判断与区分。1.举例论证:运用具体事例,列举确凿、充分、有代表性的实例论证观点。2.道理论证:运用讲道理的方法,用经典著作中的精辟见解、古今中外名人名言及被人们公认的科学原理、定理、公式等来证
5、明观点。3.对比论证:从事物的相反或相异的属性的比较中来揭示需要论证的论点。4.类比论证:是从已知的事物中推出同类事物事例的方法,即从一般到特殊的论证方法。-9-一二 5.比喻论证:用人们熟知的事物来作比喻阐释道理或说明事理、论证观点的方法。6.因果论证:根据原因推出结果,或根据结果推断原因,让人弄清楚事情的前因后果,来龙去脉。7.归谬法:为了反驳对方论点,先假设其正确,据此得出荒谬结论,从而证明对方观点错误,己方观点正确的方法。-10-论证分析读文示范：(2018全国卷)阅读下面的文字,完成后面的问题。-11-12-(摘编自袁梦倩“被遗忘权”之争:大数据时代的数字化记忆与隐私边界)-13-【
6、读文示范】一、理清结构首先标注文本的自然段数目。全文共四段。圈画全文谈论的话题及观点与结论。“被遗忘权”,第一段结尾一句以及文末最后一句话。圈画表明文章结构层次的词语。如“首先”“其次”“最后”等。-14-全文结构局部结构如第段。该段共四句话,根据疏密关系,其层次如下:a句为第一层,提出话题,什么是“被遗忘权”。b句和c句为第二层,“被遗忘权”提出的依据。d句是第三层,提出这一话题的意义。-15-二、关注手法从全文看:“首先”“其次”“最后”是层进式论证。从具体段看:第段中“往事正像刺青一样刻在我们的数字肌肤上”,第段中“人们容易被囚禁在数字化记忆的监狱之中”是比喻论证。第段共两句话,是对比论
7、证。第段是层进式论证。-16-【典题】下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是()(3分)答案 具体分析A.文章开头在阐述了“被遗忘权”的含义后,紧接着分析了数字化记忆给人们生活带来的威胁,在此基础上展开论述,论证了人被数据控制的危险。B.此项是对全文结构思路的考查。大数据对隐私、记忆及主体身份等的影响,分别对应文本的第段。从文本的论证思路看,“首先”“其次”“最后”三个标志引出的内容是逐层深入的。C.文章的理论基础就是大数据对个人隐私的影响,从选文的标题“大数据时代的数字化记忆与隐私边界”可以看出,该项分析正确。D.文章论述的对象是“被遗忘权”,作者的观点态度是“适度的、合理的遗忘,是对这种数字化记忆霸权的抵抗”,再结合第段中“大数据的力量可以利用信息去推动、劝服、影响甚至限制我们的认同”,“并塑造我们的认同”可知,并不是选项所说的“对我们的认同问题作出了全新论证”。该项主客颠倒。
