1、?课前欣赏小品课前欣赏小品扶不扶扶不扶扶起人心扶起人心“学雷锋献爱心”系列49班第五周主题班会尊敬、帮扶老人是中华名族的传统美德然而这一切然而这一切发生在了南发生在了南京的京的彭宇身上，自从彭宇案后，扶不扶摔倒老人，成为中国热议的话题。20062006年年1111月月2020日早晨，一位老太在南京日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等市水西门广场一公交站台等8383路车。人来人路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8 8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙者是刚下车的小伙彭宇彭宇，老太
2、告到法院，老太告到法院索赔索赔1313万多元万多元。20072007年年9 9月月4 4日下午日下午4 4点半，鼓楼区法院一审点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：焦点：1.1.彭宇与老人是否相撞彭宇与老人是否相撞 2.2.应赔偿的损失数额问题应赔偿的损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错。按照公法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的损失的40%40%，共，共45876.645876.
3、6元元。谁才是真正的受害者呢？在彭宇案中，由于在彭宇案中，由于媒体的选择性的、媒体的选择性的、不负责任的报道，不负责任的报道，对社会舆论产生了对社会舆论产生了极大负面影响，并极大负面影响，并持续发酵；一时间持续发酵；一时间徐老太是否说谎？徐老太是否说谎？及该案法官的及该案法官的“不不是你碰倒的是你碰倒的，你怎，你怎么去扶她？么去扶她？”成为成为众矢之的！众矢之的！此案的争议判罚，此案的争议判罚，引发此后的中国的引发此后的中国的道德滑坡。道德滑坡。从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危
4、机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔 倒，到 底 是 扶 还 是 不 扶？20092009年年1111月月1414日，重庆初二日，重庆初二学生万鑫学生万鑫扶起摔扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并起诉并要求其父母赔偿要求其父母赔偿。一审时多人证明少。一审时多人证明少年清白，年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉，二审开庭这天，老人撤诉。上诉，二审开庭这天，老人撤诉。2011年年8月月26日，江苏南通的长途车日，江苏南通的长途车司机殷司机殷红彬、乘务员郁维贞红彬、乘务员郁维贞在路上扶起
5、了一位被在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事老太称司机为肇事者者，看了录像后，才真相大白。，看了录像后，才真相大白。2011年年8月月28日下午，武汉市一名电动车主日下午，武汉市一名电动车主胡师傅胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆婆婆称是被他的电动车撞倒称是被他的电动车撞倒。但在旁人的指正下，但在旁人的指正下，最终也真相告白。最终也真相告白。这些事件之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？摔倒摔倒=假摔假摔？帮助变成围观帮助变成围观！。记者假装晕倒测试路人
6、http:/ 对对 于于 我我 们们 学学 生生 来来 说说 ，我我 们们 又又 该该 怎怎 样样 去去 做做 呢呢？我们认为：我们认为：老人老人讹诈扶人者的现象毕竟是讹诈扶人者的现象毕竟是个别的个别的，不是普遍的，不要让个别现，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。象寒了公众的心。每个人每个人都有老去的那一天，难都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：住地对围观的路人说：“求求你们帮求求你们帮帮忙，我不讹人帮忙，我不讹人”吗吗？作 为 一 名 青作 为 一 名 青少 年，弘 扬少 年，弘 扬中 华 传 统 美中 华 传 统 美德 是 我 们 每德 是 我 们 每个 人 义 不 容个 人 义 不 容辞的辞的责任！责任！请伸出你的援助之手，请伸出你的援助之手，共建美好明天共建美好明天
