1、高考作文模拟写作： “认真，你就输了！”与“不认真，连输的资格都没有。”导写及范文文题曾经，网络上有一句广为流传的梗：“认真，你就输了！”这句话曾击中无数网友笑点。可是，绝大多数人却不知道这句话其实还有后续：“不认真，连输的资格都没有。”对此，有的人评价，一直认真，你就赢了；有的人却评价，认真与否，无关输赢。 在今天这个日新月异、风云变幻的时代浪潮中，我们又应该以何种姿态看待自己的人生道路，完成未竟的事业？请结合上述材料，写一篇文章，谈谈你的感悟与思考。文题解读：该试题有显性和隐性两层关键词，显性关键词即“认真”与“输赢”；隐性关键词需要通过对显性关键词的分析得出。所谓“认真，你就输了”强调的
2、是一种淡泊、达观的心态。人生不过寥寥几十年，对自我与他人的苛责、甚至怨天尤人都会在某种程度上阻遏自己的发展；再者，过分地追求属世的权、财、名反而愈加缥缈难寻，相反，秉君子之德，“利万物而不争”，则万物亲附焉。所谓“不认真，连输的资格都没有”则强调一种进取、拼搏的心态，在当前“孔乙己文学”频出、“45斜杠青年”涌现、内卷重重的社会语境下，这句话更有着现实的影射意义，所谓“进取”“拼搏”不应只停留于瘠薄的口号中，学生更应思考什么样的“认真”是“有效认真”、什么样的“认真”是“虚假认真”、“认真”之后留给青年的机遇和发展空间又在何处、“不认真真的连输的资格也没有吗？”等问题。“对此”之后是对这两句话
3、本身的不同看法，而不再是简单论述认真与输赢之间的关系，即前两句在建构关联，后两句在分解关联。前一句“一直认真，你就赢了”指的是如果一个人自始至终心怀进取终将觅得硕果，其所强调还是在“结果”；后一句“认真与否，无关输赢”则强调“认真”与“输赢”之间没有必然联系，我们更应重视过程而非结果，颇有存在主义哲学的影子。由此，“认真”与“输赢”背后的另一重环节“结果论”和“过程论”就昭然若揭了。当然，考生可以对所谓“输赢”做出自我约定式的阐释，并高举两种观点中的一者（当然，聪明的学生看出命题人的意图或“陷阱”是放在第二句的，也就是说命题人潜意识赞同“过程论”），但是命题人也就是笔者更希望学生拆穿笔者设置的
4、“过程论”陷阱，并提出新解，而所谓“新解”能够超越笔者设置的陷阱，超越对“过程”和“结果”无休止的探讨，转而以“方法论”的再建构寻求某种新的人生范式和期待视野。综上，若考生只写到“不要较真”或“努力拼搏”的均属离题；若考生文章只是空喊口号，低分处理；若考生文章中“认真”“输赢”两个关键词出现频率过低，且存在离题嫌疑的低分处理；若考生没有论证“过程论”和“结果论”，低分处理。范文展示“未竟”不是失败，认真无关输赢（首先，标题有点简单化了，直接把题干信息摘过来作为标题，没有提出新解，有一点普通。而且貌似观点输出有一点绝对，从结构上讲也不是对偶句，文采平平。建议使用委婉一些且有更具文采的标题。这样的
5、标题就类似于“坚持本手筑基，勇攀妙手高峰”的标题，既没有“三美”中的建筑美，又没有立意的新颖性。笔者当然清楚好的标题可能在考场比较难想，并且得有扎实的学养，但是还是建议争取高级化一点）网络热梗“认真，你就输了！”乍看之下略显消极，毕竟彳亍于人生路上，“认真”对待未竟事业者从来都以一个积极正面的印象刻于你我心房。（“刻于心房”有一点怪怪的，“铭刻于心”就可以了）于是我们不免生疑：此梗从何而来？背后又指涉着什么？（开头设疑，转向其来由和本体论思考）事实上，我们不得不承认这句话被广泛认同的事实。（和前面的双重质疑关联性貌似不是很大，有一点割裂的感觉）面对理想与现实间龃龉的错愕，击中的笑点背后更有痛点
6、，认真却得逼仄现状的人们或大笑于寻得心理安慰（是不是有语病？），或苦笑于郁郁不得志皆表明“认真就输”之论断切中肯綮。自然会有“认真”的拥趸者批判这在为犬儒主义病毒的滋生提供温床，但其自身也易陷入一种自诩式傲慢（生造短语），内心又有几分澄澈呢？（复句太多，语病更多.一般老师真的没时间去读和理解这么复杂的句子。你的思想我是能读懂的，但是颠来倒去的同时你的基本立论要稳定，这几句话很明显过渡不到位）故，与其各执已见、莫衷一是，明晰认真与输赢的概念，理性探寻其关联与热梗的底层逻辑，也许更能为看待我们的人生道路提供宝贵的方法论。私以为：“未竟”不是失败，认真无关输赢。（到这里立论是不是有点晚了.并且观点也
7、比较平平，基本就是按照命题人我的思路选了一个解法，虽不是不行，但是不够巧妙）其实，比起所谓“严肃不苟且”的空泛定义，我更赞同“认真”的背后是认定真理，并以之为人生目标，不断前行。（这里的观点还是值得点赞的）然而，人是局限的，永远走不到的天堂使认真成为了一曲永恒的悲歌。认真者的有限性输给真理的无限性理固宜然，正如庄子所叹“以有涯随无涯，殆矣！”而“认真，你就输了”不过是此箴言的现代通俗版本罢了。然而，我们难道只能就此却步，消极地承认未竟的事业终究是未竟的吗？（质疑递进，点赞）不然。我们欣喜地看到网友以“不认真，连输的资格都没有”化庄子之叹为一声永恒的笑语。（模仿公众号的痕迹太厉害了.）认识到绝对
8、认真之难为，同时也应看到相对认真的可为，任时代浪潮风云变幻，我们总能找到其背后的价值所趋，而当我们走在相对认真的人生路上时，也在走向绝对认真，于是史铁生所言“天堂恰于走向中成立”便成为我们笃行不怠的底气了。（这段论述还是不错的！）我们不可能真正地赢，但至少相对于躺平的三和大神、颓废的摆烂一族，我们可以坦然吐出：“一直认真，你就赢了。”（和你“无关输赢”的观点相悖，前面最好再加限定词）可如此这般，我们似乎有在为自己的局限性开脱之嫌。诚然，“人无往不在枷锁之中”，而破解困境的唯一方式就是解构自己加之于自己身上的概念性的东西。（好像又是公众号的东西.）孜孜以求物质的输赢让我们忽视认真对心灵的滋养，汲
9、汲于世俗的成败让我们遗忘了认真本身的内涵。我们自以为高妙地赋予“认真”以输赢的意义之时，也正瓦解了“认真”真正的意义。“认真与否，无关输赢。”以解构主义视之，虚无的背后更为强大的力量是以CS路易斯的“渴慕”，面对悬挂在葡萄树上可望不可及的“认真”。所以，观澜漫漫人生路，我将以认真之态临之以庄，向未竟事业的标杆直跑。虽然知道认真一定会“输”（你前面的观点不是如此，你前面的观点是“无关输赢”，最好做一做阐释工作），但唯其光辉之下，未竟的事业方具意义与价值。总评：总体来说，文章是具有一定深刻性的，但是仍存在如下问题：考生意识到了笔者的潜在观点是“认真与否，无关输赢”，但是对文章的排布仅停留在了简单的
10、取舍，而且比较凌乱，好像既认同这个，又认同那个，没有稳定性；同时，只阐释了命题人的观点，没有对“我的观点”进行批判和反思，这是症结之二。对公众号内容的拼贴整合过多，契合度存疑，且自己的思考缺乏，有一种堆砌公众号论点即可草草了事的敷衍感，建议适度运用，不要全盘照抄。长难句很多，但病句更多，长难句的作用在于让文章变得更加凝练，让“阐释”环节简省精炼，能够提出更多的自己的思考，但是切忌乱造生词、病句横生的现象，主谓宾定状补等语法规则需要有明确的理解和熟练的把握。部分句子间的衔接不当，前后逻辑连缀不够紧密，显得“为证而证”，不免空疏。标题建议改一改，相关建议已写在开头。综上所述，本文笔者给到4547分。
