1、第七章 商标侵权的构成与认定（一）：传统混淆侵权第一节 传统商标侵权的构成一、传统商标侵权的构成条件一、传统商标侵权的构成条件1、必须有侵害商标权的不法行为存在。2、必须有损害事实发生。3、不法行为人主观上具有过错。4、侵害商标权的不法行为与商标权受损害的后果之间必须有因果关系。第一节 传统商标侵权的构成二、传统商标侵权的判断标准二、传统商标侵权的判断标准:混淆可能性混淆可能性(一)混淆可能性标准的理论依据(二)传统商标侵权判断标准的主要立法例(三)我国商标法的商标侵权判断标准第一节 传统商标侵权的构成三、混淆可能性的内涵与外延三、混淆可能性的内涵与外延(一)混淆可能性的内涵混淆可能性显然是由
2、“混淆”和“可能性”组成的。这里的混淆“不同于日常生活语境下的混淆”，而是蕴含了商标法的价值意蕴的混淆。商标法的混淆可能性中的混淆是指来源混淆。除了来源混淆之外，现代商标法还把关联混淆纳入混淆之内。第一节 传统商标侵权的构成三、混淆可能性的内涵与外延三、混淆可能性的内涵与外延(二)混淆可能性的外延1、售中混淆、售前混淆与售后混淆。2、正向混淆与反向混淆。3、来源混淆与关联关系混淆。第二节 传统商标侵权的认定一、商标侵权的判断主体一、商标侵权的判断主体我国商标实践中商标侵权的判断主体是相关公众。根据 商标纠纷解释的规定,“相关公众”是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服
3、务的营销有密切关系的其他经营者。第二节 传统商标侵权的认定二、商标相同与近似的认定二、商标相同与近似的认定(一)商标相同与商标近似的界定商标相同是指两个商标完全相同,不管是商标审查中涉及的在先商标与在后商标,还是商标侵权判断中被控侵权的商标与原告的商标。不过这里的相同并非物理意义上的相同,商标相同是消费者心理上的概念,是建立在消费者的心理认知基础上的。根据 商标纠纷解释规定,商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比 较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构 相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册
4、商标的商品有特定的联系。第二节 传统商标侵权的认定二、商标相同与近似的认定二、商标相同与近似的认定(二)商标相同与商标近似判断的基本原则1、以相关公众的一般注意力为标准的原则。2、整体观察与要部观察原则。3、隔离观察原则。第二节 传统商标侵权的认定二、商标相同与近似的认定二、商标相同与近似的认定(三)商标相同与商标近似的具体判断尽管商标各种各样而无法穷举,但本质上大部分商标都是以形、音、义为基本要素而构成的,按照商标的“形、音、义”三 要素来构建商标相同、近似判断的基本框架可以涵括更多的商标。第二节 传统商标侵权的认定三、商品相同与类似的认定三、商品相同与类似的认定(一)商品相同与类似的判断原
5、则在我国商标法上,认定商品或服务是否相同与类似主要遵循两个原则:1、应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断。2、商标注册用商品和服务国际分类表、类似商品和服务区分表可以作为判断类似商品或者服务的参考。第二节 传统商标侵权的认定三、商品相同与类似的认定三、商品相同与类似的认定(二)商品相同与类似的具体判断由于商标法不仅适用于商品,也适用于服务,因此,这里所说的商品相同与类似的判断是广义的,既包括类似商品的判断,也包括类似服务的判断,还包括商品与服务类似的判断。1、类似商品的判断。2、类似服务的判断。3、商品与服务是否类似的判定。第二节 传统商标侵权的认定四、混淆可能性的判断四、混淆可能性
6、的判断(一)混淆可能性的判断方法(二)混淆可能性的判断因素第三节 传统商标侵权的具体表现形式一、双相同侵权行为一、双相同侵权行为二、混淆侵权行为二、混淆侵权行为三、销售侵权行为三、销售侵权行为四、预备侵权行为四、预备侵权行为五、反向假冒侵权行为五、反向假冒侵权行为六、帮助侵权行为六、帮助侵权行为七、互联网上的商标侵权行为七、互联网上的商标侵权行为第八章 商标侵权的构成与认定（二）：驰名商标淡化第一节 驰名商标制度概述一、驰名商标的概念与性质一、驰名商标的概念与性质(一)驰名商标的概念在我国,理解驰名商标概念需要把握以下几点：1、商标驰名必须是在中国驰名。2、商标必须为相关公众所熟知。3、这里的
7、商标不仅包括注册商标,也包括未注册商标。第一节 驰名商标制度概述一、驰名商标的概念与性质一、驰名商标的概念与性质(二)驰名商标的性质从性质来看,驰名商标不是一种先定的身份,不是一种固定的商标类型,而只是商标 的一种特殊状态,因此,准确地讲应该是商标“驰名”而不是驰名商标。商标是动态发展 的,会随着商标使用的进行而不断发展变化,商标可以逐渐形成、增强,也可能逐渐减 弱、消亡,还可能因通用化而失去商标意义。因此,任何商标均具有成为驰名商标的潜 力,均可以通过使用而达到驰名状态,而任何驰名商标也均可能随着使用的减弱而退化,逐渐失去其驰名状态。第一节 驰名商标制度概述二、驰名商标保护的两种动因与两种类
8、型的驰名商标制度二、驰名商标保护的两种动因与两种类型的驰名商标制度(一)注册豁免与作为商标权非注册取得的驰名商标制度(二)跨类保护与作为驰名商标特殊保护的驰名商标制度第二节 驰名商标的认定一、驰名商标认定的基本原则一、驰名商标认定的基本原则1、事实认定原则2、因需认定原则3、个案认定原则4、被动认定原则第二节 驰名商标的认定二、驰名商标认定标准和考虑因素二、驰名商标认定标准和考虑因素(一)驰名商标的认定标准1、公众范围标准2、相关公众的地域范围标准3、相关公众的认知深度标准(二)驰名商标认定的考虑因素第二节 驰名商标的认定三、驰名商标认定的效力三、驰名商标认定的效力(一)驰名商标认定本身的效力
9、(二)驰名商标的保护效力1、对未注册的驰名商标在相同或类似商品或服务范围内提供保护。2、注册的驰名商标在商品或服务的范围上的效力扩大到不相同或不相类似的商品或服务上。3、驰名商标所有人享有特别期限的排他权。第三节 驰名商标跨类保护的理论基础与基本模式一、驰名商标跨类保护概述一、驰名商标跨类保护概述驰名商标跨类保护是指，当商标达到驰名状态的时候就可以突破商标原注册或使用的商品或服务类别而禁止他人在其他不相同、不相类似的商品或服务类别上有损驰名商标地使用或注册与驰名商标相同或近似的标志的商标保护。驰名商标跨类保护是对传统商标保护的专业性原则的突破，根本改变了商标保护的基本理念和格局。二、驰名商标跨
10、类保护的理论基础二、驰名商标跨类保护的理论基础第三节 驰名商标跨类保护的理论基础与基本模式三、驰名商标跨类保护的基本模式三、驰名商标跨类保护的基本模式从世界各国或地区商标法来看,驰名商标跨类保护的具体模式大体有两种,即淡化模 式与防护商标制度。(一)淡化模式(二)防护商标制度第四节 驰名商标淡化侵权的构成与认定一、驰名商标淡化概述一、驰名商标淡化概述驰名商标淡化是指未经权利人许可，将与驰名商标相同或相似的文字、图形及其组合在其他不相同或不相类似的商品或服务上使用，从而减少、削弱该驰名商标的识别性和显著性，损害、玷污其商誉的行为。反淡化保护是驰名商标跨类保护的一种重要模式。第四节 驰名商标淡化侵
11、权的构成与认定二、驰名商标淡化的判断标准二、驰名商标淡化的判断标准我国商标法第13条第3款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。我国商标法在驰名商标淡化侵权的判断标准上采用的是淡化可能性或者损害可能性标准。第四节 驰名商标淡化侵权的构成与认定三、驰名商标淡化的构成条件三、驰名商标淡化的构成条件我国驰名商标反淡化侵权适用的条件可以总结为以下几个方面：1、商标在侵权诉讼提起前已经驰名且已经在中国注册。2、系争标志属于对驰名商标的复制、模仿、翻译。3、系争标志所使用的商品/服务与他人驰名商标所使用的商品/服务不相同或者不相类似。4、系争标志的使用可能损害驰名商标所有人的利益。
