1、你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如
2、果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是
3、故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 小组四个同学围成一个圏，左手摊开，小组四个同学围成一个圏，左手摊开， 右手食指伸
4、出放在右边同学左手的虎口右手食指伸出放在右边同学左手的虎口 处，老师喊：“处，老师喊：“123123、123123。”然后随机喊。”然后随机喊 出一个“出一个“4”4”，所有同学必须快速抓住左，所有同学必须快速抓住左 边同学的食指，而自己的右手食指必须边同学的食指，而自己的右手食指必须 抽出，不被抓住。抽出，不被抓住。 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果
5、撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 道德两难道德两难
6、你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如
7、果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 海因兹的妻子身患一种特殊的癌症，生命垂危。医生认为只有一种药海因兹的妻子身患一种特殊的癌症，生命垂危。医生认为只有一种药 也许救得了她。这种药是本城一名药剂师最近发现的药。该药造价昂贵，也许救得了她。这种药是本城一名药剂师最近发现的药。该药造价昂贵， 药剂师还以药剂师还以1010倍于成本的价格出售倍于成本的价格出售, ,也就是说药的成本只
8、有也就是说药的成本只有200200美元，而美元，而 药剂师却开价药剂师却开价20002000美元。海因兹到处向每个相识的人借钱，但它只能筹美元。海因兹到处向每个相识的人借钱，但它只能筹 到大约到大约10001000美元，只是药价的一半。海因兹告诉药剂师他的妻子快要死美元，只是药价的一半。海因兹告诉药剂师他的妻子快要死 了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。可了，并且请求药剂师便宜一点把药卖给他，或者允许他以后再付钱。可 是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。”是，这位药剂师说：“不行，我发明这种药，我要靠它来赚钱。” 海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻
9、子偷药。海因兹绝望了，想闯进那人的药店，为妻子偷药。 焦点：海因兹该不该偷药？焦点：海因兹该不该偷药？ 正方：海因兹不应该偷药，因为偷东西是犯法的。正方：海因兹不应该偷药，因为偷东西是犯法的。 反方：海因兹应该偷药，因为这样的做能救他的妻子。反方：海因兹应该偷药，因为这样的做能救他的妻子。 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去
10、了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 辩论规则：辩论规则： 1.双方自由发言，不限定时
11、双方自由发言，不限定时 间，可以补充发言；间，可以补充发言； 2.辩论发言时，请全体同学辩论发言时，请全体同学 认真倾听；认真倾听； 3.辩论观点要明确，语言表辩论观点要明确，语言表 达要清晰；达要清晰； 4.不能发表含有人身攻击的不能发表含有人身攻击的 言词。言词。 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一
12、个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 七嘴八舌话“两难”七嘴八舌话“两难” 当我们遇到两难问题当我们遇到两难
13、问题 时应该怎么办？时应该怎么办？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一
14、个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 送你一句话：送你一句话： 道德两难真考验，道德两难真考验， 立场坚定没商量。立场坚定没商量。 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞
15、死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？ 你是列车驾驶员，突然发现前方铁道上有三个人，如果不停车会把他们撞死，但是来不及停车。你突然发现改道而行的话可以救三个人的命，但是另外一个今天不会用的铁道上却坐着一个人，如果改道，势必要撞死他。到底是把那一个人撞死了更好，还是像老天安排的那样让三个人被撞死更好呢？ 个人观点：如果撞死三个人，是事故，但是却失去了三条性命；如果撞死一个人，就是故意杀害一个无辜的生命 ，但是救了其他三个人的命。这简直是两难，各位可有更好的解决办法？
