1、=【 ;精品教育资源文库 】 = 悦读板块二 思辨深 借鉴 “ 时评文 ” 近几年的高考作文特别强调对社会生活中某些现象、问题的深入思考和认识评价，要求能具体、深入、辩证地分析问题，提出见解，而不是老生常谈、泛泛而论。要想使作文分析周密、说理透彻，就要有意识地训练自己的思维，尤其是审辨性思维。本部分内容推出针对同一新闻事件的不同时评，展示出时评文的独特魅力，意在引导大家对思辨能力的培养。 新闻焦点 (一 ) “ 刻章救妻 ” 暴露了什么？ 事件回放 十年前，廖丹的妻子被查出尿毒症，因没钱给妻子治病，廖丹找人私刻了医 院的收费章，以免去高额透析费。多年未被发现。事发时涉案金额高达 17.2 万余
2、元。廖丹以涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑 3 年，缓刑 4 年。今年 5 月 16 日，廖丹的妻子杜金领去世了。廖丹表示感谢大家帮助： “ 不要像我一样做违法的事 ” 。 时文 1 “刻章救妻”暴露的医疗短板补齐没有 ？ 叶祝颐 “ 刻章救妻 ” 的廖丹曾让无数人动容。我们也看到，廖丹最后收到了 50 万元捐款，解决了妻子治理的医疗费用难题。尽管身患尿毒症的妻子杜金领最终离他而去，但是捐助者的爱心令人感动， “ 刻章救妻 ” 的悲壮之举留给我们太多思考。值得追问的是，廖丹 “ 刻章救妻 ”暴露出的医疗短板、救助短板补齐没有？ 在现实社会生活中，不仅廖丹付不起尿毒症妻子的医疗费用，像农妇剖腹自救、农民
3、自锯病腿这样的悲壮案例也不鲜见。与 “ 刻章救妻 ” 一样，媒体报道这些患者的遭遇以后，相关部门与爱心人士纷纷伸出援助之手。通过政府与社会的帮助，也有一些不幸的家庭慢慢走出了困境。但是，个案救助只能解决个案问题，如果没有完善的救助机制作支撑，即使刻章救妻、自锯病腿的患者个体得到了救助，也不能从根本上解决问题。面对更多因病致贫的家庭，更多无钱治病的患者，又该怎么办呢？ 因此，贫困患者付不起医疗费，实际上扯 出了救助机制不完善，普通群众无钱看病的沉重话题。面对居高不下的医疗费用，面对身患重症的现实，困难群众力不从心。重大疾病患者需要好心人奉献爱心，更需要完善的救助制度与医疗保障制度兜底。 众所周知
4、，现有的城镇医疗保险制度与新农合医保是一种低水平、广覆盖的互助救急模式，很难解决患者治疗重症的问题。正如一位基层医院院长所言 “ 脱贫三五年，一病回从前 ” 。司空见惯的生活困境背后，隐伏着不可忽视的社会危机，在我看来，无论是廖丹刻章救妻，还是农民自锯病腿，实际上羞辱了不完善的医疗体制、救助制度，说明大多数百姓家庭经济能力十分 脆弱，根本没有抵御意外事件和疾病折腾的能力。 对此，不仅社会应该伸出爱心之手，政府拿出诚意与行动，扩大社会保障制度覆盖范围，完善相关政策措施，降低医疗费用，给公众提供低价优质的公共医疗产品，实现医疗保障全覆盖，补齐大病救助的医疗短板，显得十分重要。 =【 ;精品教育资源
5、文库 】 = 来自国家卫计委的消息说：我国将逐步减少个人承担看病费用的比例，将个人承担看病费用的比例逐步降至 30%以下，力争达到国际水平。但是我认为，像农民刻章救妻，慈母跪爬为眼癌女儿筹药费，农妇剖腹自救，农民自锯病腿，外来工裸身下跪求助这样的案例就是一条条深刻的医改建言。国 家卫计委等相关部门完善医改政策，地方政府对弱势群体医疗问题体现责任担当，给予更多财力支持，民众拭目以待。 社会救助暂行办法早已生效。关注弱势群体的生活状况，按照法规的要求，前移社会救助窗口，提高社会救助水平，让遇到特殊困难的低收入群众依法享有救助服务，帮助更多重病患者、苦难家庭渡过难关。让弱势群体真正感受到病有所医、难
6、有所帮，检验着政府的责任担当与民生温度。事实上，政府压缩形象工程与 “ 三公 ” 消费支出，国企拿出部分利润充实社会救助基金与医保基金，并非不可能完成的任务。 精彩点 评 针对 “ 刻章救妻 ” 事件，作者没有停留在对人间大爱歌颂上，也没有把注意力集中在对廖丹做法的评判上，而是透过现象找出问题的症结，指出完善医疗体制、救助制度的必要性。文章结构严谨，论证缜密，遵循 “ 是什么 为什么 怎么做 ” 的逻辑顺序进行写作，层层深入，找出解决问题的良方。本文立意精准，构思巧妙，选材新颖且极具时代感，增强了文章的说服力和可读性。 时文 2 “ 刻章救妻 ” 案中情与法的谦抑 邓海建 为救尿毒症妻子，廖丹
7、私刻医院收费章，蒙混过关，四年间涉嫌骗取医院 17 万余元。 12月 7 日，廖丹终于等来了法院的一纸判 决。北京东城法院一审以诈骗罪判处廖丹有期徒刑 3年，缓刑 4 年。这样的判决，让廖丹和妻子杜金领都长吁了一口气。 此前，检方以诈骗罪提起公诉，建议法庭在 3 年到 10 年间对其量刑。用法官的话说，廖丹没有法定减轻处罚的情节，无法对其做出过轻的判决；但廖丹退赃属于从轻处罚的情节，可以在基准的 3 到 10 年的量刑区间内，最多减少 30%以下的刑期。今日看来， “ 判 3 缓 4”的结果，可谓皆大欢喜：既周全了司法的威严，又彰显了人性的悲悯，情与法在对立统一中达成价值最大化的谐和。 一方面
8、，法律是底线的规则，所谓 “ 法不容情 ” ，是强调司法的严 肃与稳定。廖丹涉嫌诈骗犯罪，无疑应进入司法程序，接受法律的制裁；何况，此案涉案金额已高达 17 万余元，在刑事司法中已属 “ 数额巨大 ” 。尽管其有悔罪、退赃等情节，但违法已是不争的事实。如果情感可以战胜社会的底线规则，那么，法制的刚性就难免会在各色 “ 不得已 ” 或 “ 特殊情况 ” 的考量中而成为 “ 绕指柔 ” 。从这个意义上说， “ 法外开恩 ” 的冲动，看似拯救了廖丹一家，戕害的却是整个社会的秩序与公平。 另一方面， “ 法不外乎情 ” ，再严厉的律法也是人的意志的产物。即便是最为严肃的刑法，也有温和的本色，譬如 “
9、微罪不入刑 ”“ 微罪免刑罚 ” ，以 及关于缓刑、减刑、假释等=【 ;精品教育资源文库 】 = 规定。正如专家所言， “ 刑法是一个完整的理性体系，它在出台前就已经预见了千姿百态的社会现实并为其做了弹性设计 司法者的自由裁量权就是此弹性设计的结果。 ” 换句话说，即便廖丹没有能力退赔赃款，法律也得特别注意到其 “ 救妻 ” 的特殊情节。再说，刑法第 63条第二款还有规定， “ 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚 ” 。 “ 判 3 缓 4” 的结局，彰显了 “ 刻章救妻 ” 案中情与法的温情与谦抑。当被问到情与法哪
10、个更重要时，廖丹称， “ 当然是 法律重要，但是没办法，总不能看着她死 ” 。是的，一个以契约和规则打底的公民社会，没有什么比恪守并敬畏法令更重要。心理学家丹尼尔巴特森(Daniel Batson)的研究发现， “ 当共情与公正原则或者集体利益相冲突时，人们不自觉地会选择偏心于共情的对象而违背公正的原则或者忽略公共利益 ” 。难得的是，公众在 “ 刻章救妻 ” 案中，理性表达了人性良善的情感诉求，更不至于动辄就以践踏司法尊严为代价。 当然， “ 刻章救妻 ” 案更大的价值，也许并不仅仅在于情与法的有序交融，更体现在另外两个层面：一是社会对弱势群体的关爱， “ 刻章救妻 ” 事件经过媒体广泛报道
11、后，引发社会强烈关注，广东珠海市政协常委陈利浩以及微博名人薛蛮子等发起了捐助，其中用于廖丹妻子透析用的善款金额达到 50 万元，可维持其透析 10 年；而在警方调查取证的三个月的时间里，当事医院还是继续为廖丹的妻子进行治疗，并且这三个月的费用最后也没有计算到廖丹诈骗的金额当中；二是此案在一定程度上确实推动了我国大病医保制度的全面施行。最近，大病医保政策落地 城乡居民因患大病产生高额医疗费用，可在基本医保报销的基础上，再次报销 50%。这一政策的社会价值在于，最大限度避免城乡居民发生 “ 家庭灾难性医 疗支出 ” ，减少下一个 “ 廖丹 ” 出现的可能。 当情、法、制度在 “ 刻章救妻 ” 事件
12、中寻求到公平正义的价值取向，悲剧才有了柳暗花明的转身。祝福廖丹一家，更盼望 “ 穷人 ” 的基本社会保障能再少一些悲怆，再多一些温暖。 精彩点评 这是一篇典范的议论文。文章从引用材料入手，简明扼要地提出观点，接着从两个角度分析了 “ 情与法 ” 之间的关系，继而探讨 “ 刻章救妻 ” 案背后的价值，收尾处呼吁尽快建立并施行更全面的社会保障制度，让老百姓能够 “ 再多一些温暖 ” 。作者行文从容，思维缜密，纡徐有度。文中多用长句，逻 辑性较强，易于理性思维的表达，特别是对 “ 情与法 ” 辩证关系的分析，毫无偏颇之嫌，彰显出作者高超的行文驾驭能力。 新闻焦点 (二 ) “ 网络打赏 ” 打了谁的
13、脸？ 事件回放 两个月内，熊孩子通过支付平台偷偷把父母缝了十年牛仔裤赚来的 16 万多元存款统统打赏给了直播平台女主播。处在 “ 打赏门 ” 事件漩涡中的彭家，就租住在新塘镇上的一处出租房内。 事情发生后，彭师傅用儿子的账号登录了触手 TV，去看儿子到底在玩什么看什么。越看=【 ;精品教育资源文库 】 = 他越想不通，怎么会有这样的游戏，这样的游戏直播有什么好看，为什么要花真金白银去送给一个连面都见不 到的女主播。 在直播间里，各种弹幕都是在讥讽小彭，讥讽大人没有管好孩子，女主播还在主页上公布了小彭的个人信息，彭师傅大怒： “ 你骗了他的钱，还把这些信息发上去干嘛？ ” 时文 1 “ 男孩打赏女主播 ” ，拯救孩子别迷失 陈孝斌 有句话说得好，偶然背后总存着诸多必然。 “ 男孩打赏主播 16 万 ” 事件亦是如此。熊孩子小彭之所以能够 “ 过五关斩六将 ” ，将父母缝了十年牛仔裤赚来的 16 万多元积蓄，一笔一笔打赏给女主播绝非偶然。归根结底，是家庭、学校和社会对孩子管理教育迷失了方向。 首先，是家庭教育缺失开了第一道 “ 门 ” 。为了让小彭不 当留守儿童，小彭父母将其接到了自己身边，但却双双忙于生计，经常半夜才能回家
